開窗減壓術治療口腔頜面部大型囊腫的臨床效果

丘仿松 鄭軍 謝遠鴻 洪勁超

[摘要]目的 探討口腔頜骨囊腫患者接受開窗減壓術治療的臨床效果。方法 選取我院2010年1月～2017年12月收治的40例口腔面部頜骨囊腫患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為研究組（n=20）和參照組（n=20）。研究組患者采取開窗減壓術方法，參照組患者采取傳統囊腫剔除術方法。比較兩組的手術相關指標、臨床療效及并發癥發生率。結果 研究組的手術時間、住院時間均明顯短于參照組，術中出血量和術后并發癥發生率明顯低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組的臨床治療總有效率明顯高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 口腔頜骨囊腫患者接受開窗減壓術治療能夠從根本上改善患者臨床表現，縮短手術時間，控制術中出血量，同時達到預期臨床療效。該手術方案安全性也較為突出，患者住院時間及術后副作用發生情況控制較好，整體來講開窗減壓術臨床應用價值更明顯。

[關鍵詞]口腔頜骨囊腫；傳統囊腫剔除術；開窗減壓術

[中圖分類號] R782.05 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）5（b）-0113-03

Clinical effect of fenestration decompression in the treatment of large cyst in oral and maxillofacial region

QIU Fang-song ZHENG Jun XIE Yuan-hong HONG Jin-chao

Central Hospital of Jiangmen City in Guangdong Province，Jiangmen 529000，China

[Abstract]Objective To explore the clinical effect of fenestration decompression in the treatment of large cyst in oral and maxillofacial region.Methods Forty patients with oral and maxillofacial cysts admitted in our hospital from January 2010 to December 2017 were selected as research subjects，and all patients were divided into the study group （n=20） and the reference group （n=20） according to the random number table method.Patients in the study group were treated with fenestration decompression，and the patients in the reference group were treated by traditional cystectomy.The operation related indicators，clinical efficacy and the incidence of complications were compared between the two groups.Results The operation time and hospitalization time in the study group were significantly shorter than those in the reference group，the amount of bleeding and postoperative complications in the study group were significantly lower than those in the reference group，with significant difference （P<0.05）.The total effective rate of clinical treatment in the study group was significantly higher than that in the reference group，with significant difference （P<0.05）.Conclusion Oral and maxillofacial cyst patients undergoing fenestration decompression can fundamentally improve the clinical manifestations，shorten the operation time，control the volume of blood loss and achieve the expected clinical curative effect.The safety of this surgical plan is also outstanding，and the patient′s hospitalization time and postoperative side effects are well controlled，on the whole the clinical application of fenestration decompression value is more obvious.

[Key words]Oral and maxillofacial cysts；Traditional cyst excision；Fenestration decompression

目前，我國各大醫院口腔科每年收治的口腔頜骨囊腫病癥患者越來越多[1]，患病率越來越高，其屬于臨床高發病癥之一[2]。從病癥類型來看，該病癥患者以良性巨大囊腫居多，上頜骨或下頜骨被嚴重壓迫，有病理性骨折可能，而且常常含牙，并被壓迫至邊緣[3]，該病癥患者的牙缺損情況更明顯，對其身體健康及正常生活造成較大影響[4]。近年來，開窗減壓術逐漸被用于該病癥臨床治療，效果較優[5]。本研究旨在探討開窗減壓術治療口腔頜面部大型囊腫的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2010年1月～2017年12月來我院就診的40例口腔頜骨囊腫患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為參照組（n=20）和研究組（n=20）。本研究已經征得醫院醫學倫理委員會審核批準。納入標準：經臨床檢查本實驗所有患者的囊腫最小直徑均>3.5 cm；所有患者均被確診為口腔頜骨囊腫病癥；所有患者及直系親屬對于本實驗均知曉并自愿簽署同意書。排除標準：患有嚴重腎臟、肝臟等疾病患者；妊娠期或哺乳期患者；患有嚴重傳染類、精神類疾病患者。參照組男13例，女7例；年齡27～78歲，平均（52.5±1.2）歲；病程（1.0±1.1）年。研究組男11例，女9例；年齡27～80歲，平均（53.5±1.1）歲；病程（1.1±1.2）年。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

參照組接受傳統手術方案。安排其均進行CT檢查，確定患者實際患病情況、患病程度及病灶位置等，根據患者實際患病情況選取相應開放性手術治療。手術過程中對患者進行鑿骨、翻瓣等處理，完成上述操作后對患者進行囊腫壁刮除操作，最后對患者囊腔進行沖洗，關閉傷口，術畢。

研究組接受開窗減壓術治療。開窗減壓術通常分兩次手術進行，第1次選擇開窗減壓。醫護人員為患者行局部麻醉處理，開窗范圍以1 cm2為準，同時去除黏骨膜至囊腔，完成上述操作后根據其大小制定相應規格的塞子。隨即囑咐患者要每周定期到醫院接受囊腔沖洗處理，每周1次即可，主要應用生理鹽水和奧硝唑（西安萬隆制藥股份有限公司，國藥準字 H20040325），要求患者遵照醫囑堅持1年內每周均需到醫院進行囊腔沖洗。被壓迫吸收的骨質頜骨恢復后安排患者接受開窗減壓術，1年后行二次手術。手術方法與對照組相同，但均在全身麻醉下進行，而且減壓的主要作用是使囊腫縮小、上下頜骨被壓迫吸收的骨質有所恢復，囊腔通常縮小至直徑≤2 cm再二次手術。

1.3 判定標準

臨床療效判定標準：顯效為患者頜骨囊腫經手術治療完全摘除，術后患者恢復較好、整體精神狀態均較好；有效為患者頜骨囊腫被摘除但仍然有殘留，患者術后恢復一般；無效為患者頜骨囊腫經手術治療但并未摘除，病癥仍然明顯[6]。臨床治療總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%[7]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組相關手術指標的比較

研究組的手術時間、住院時間均明顯短于參照組，術中出血量明顯低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組臨床療效的比較

研究組的臨床總有效率明顯高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組傷口恢復時間、術后并發癥發生率的比較

研究組的術后傷口恢復時間（4.25±1.1）d，明顯短于對照組的（8.33±1.2）d，差異有統計學意義（t=11.209，P<0.05）。研究組的術后并發癥發生率為50%，高于參照組的5%，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

近年來，我國每年患有口腔頜骨囊腫病癥的患者越來越多[8]，患病率逐漸升高，該病癥已經成為臨床高發病癥之一[9]。隨著患病病程的延長、患病程度的加劇，一旦進入到頜骨囊腫中晚期[10]，患者的正常咀嚼功能會受到明顯影響[11]。頜骨囊腫病癥患者上頜骨或下頜骨嚴重壓迫，有病理性骨折可能，而且常常含牙，并被壓迫至邊緣[12]，對患者面部美觀度及身體健康情況均造成較大影響，嚴重降低患者生活質量[13]。

通常情況下口腔頜骨囊腫病癥醫護人員多選取傳統常規手術方案治療，臨床比較常見的以囊腫刮除術居多[14]，為了配合治療，醫護人員還多安排患者進行頜骨切除術。本實驗參照組患者采取傳統常規手術方案，研究組患者應用開窗減壓術治療，實驗結果顯示研究組患者的手術時間、住院時間均明顯短于參照組，術中出血量及術后并發癥發生率均明顯低于參照組；研究組患者的臨床總有效率明顯高于參照組（P<0.05），從整體來講研究組手術效果更明顯。傳統的手術方案雖然也能夠達到囊腫清除的效果，但是其手術操作面積均較大，手術時間較長、風險較高，同時也不利于患者術后恢復，容易出現不同類型并發癥。隨著醫學事業不斷發展，開窗減壓術被逐漸用于口腔頜骨囊腫病癥治療中，該手術方案更具有優勢。在手術操作過程中醫護人員多根據手術需求行小切口處理，盡量控制切口大小，待囊腫縮小后二次手術予以摘除，該手術方案能夠達到預期口腔頜骨囊腫切除的效果，同時手術過程中的小切口對患者面部美觀度影響不大，有利于患者身體恢復，能夠有效降低手術風險，縮短手術時間及減少術中出血量，同時能夠從根本上控制術后并發癥的發生情況，提高臨床治療效果。另外該手術操作的最后醫護人員多會對患者的囊腔進行沖洗，這一操作能夠保證患者囊腔干凈清潔，避免患者出現術后囊腔感染等情況[15]，同時該操作還通過沖洗能夠最大程度實現囊腫清除，減少囊腫殘留，提高手術效果。從整體來講，相比于傳統手術方案而言，開窗減壓術手術效果更優，能夠達到預期臨床治療效果的同時還能夠控制術后并發癥的發生，安全性更突出。

綜上所述，口腔頜骨囊腫病癥患者臨床治療中采取開窗減壓術方案有利于徹底清除囊腫，減少囊腫殘留，提高手術效果，促進患者身體恢復，臨床應用價值明顯。

[參考文獻]

[1]程濤.口腔頜面部骨囊腫疾病患者采取開窗減壓術進行治療的效果分析[J].大家健康，2017，11（6）：126-127.

[2]董青山，郭家平，李志進，等.口腔頜面部急性炎癥期病變的手術處理[J].臨床口腔醫學雜志，2011，27（8）：484-485.

[3]楊東哲，段峰.開窗減壓術治療口腔頜面部囊腫的臨床效果[J].飲食保健，2017，4（14）：34-35.

[4]張吉鋒.美學原則在口腔頜面腫瘤手術中的應用價值分析[J].中國美容醫學，2012，21（14）：204-205.

[5]甘成文，廖天安.醫用生物蛋白膠在頜骨囊腫摘除術中的應用[J].中國美容醫學，2011，20（2）：220.

[6]蔡春茂.口腔頜面部囊腫開窗減壓術治療的臨床療效分析[J].全科口腔醫學電子雜志，2016，3（19）：39-40.

[7]胡廣偉，廖天安，甘成文，等.生物蛋白膠在老年頜骨囊腫手術中的應用[J].中國老年學雜志，2013，33（3）：667-668.

[8]劉海濤，盧新華，葉明華，等.口腔頜面部囊性病變184例臨床分析[J].實用臨床醫學，2010，11（9）：88-90.

[9]歐學平，宋萌.Hedgehog信號通路及其在口腔頜面部腫瘤中的研究進展[J].口腔頜面外科雜志，2011，21（6）：434-438.

[10]周睿.開窗減壓術治療口腔頜面部囊腫的療效觀察[J].中國醫藥指南，2016，14（19）：128-129.

[11]及捷，王坤，張蕾，等.開窗減壓術在口腔頜面部囊腫中的應用療效探析[J].全科口腔醫學電子雜志，2016，3（10）：32，34.

[12]俞娟，吳曉林，黃忠陽，等.澳門地區口腔頜面部腫瘤40例統計分析[J].中華口腔醫學研究雜志（電子版），2012， 6（5）：436-438.

[13]劉長河，張政，陸淑娥，等.吸附康復新液的明膠海綿填塞頜骨囊腫術后術腔的臨床觀察[J].中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志，2015，23（1）：65，33.

[14]代全紅.開窗減壓術治療頜骨囊腫17例臨床分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2012，14（2）：199-200.

[15]張曉東.開窗減壓術治療口腔頜面部骨囊腫的療效觀察[J].當代醫學，2016，22（29）：55-56.

（收稿日期：2018-01-22 本文編輯：祁海文）