四種常見的餌劑對(duì)紅火蟻防治效果田間試驗(yàn)

梁婉桃

【摘 要】為尋找我國(guó)PFOS優(yōu)先行業(yè)消減與淘汰項(xiàng)目紅火蟻防控子項(xiàng)目的氟蟲胺的替代藥劑，隨機(jī)選取市面上常用的幾種餌劑進(jìn)行田間試驗(yàn)。試驗(yàn)方法采取點(diǎn)施法，在蟻巢周圍環(huán)狀撒施毒餌，目測(cè)法對(duì)蟻巢和誘餌法進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以活動(dòng)蟻巢防治效果和工蟻防治效果為防效評(píng)價(jià)指標(biāo)。從工蟻防治效果和蟻巢防治效果的結(jié)果可以推斷出，1%氟蟲胺、0.045%茚蟲威、0.73%氟蟻腙、0.1%茚蟲威在紅火蟻防控上都有很好的效果，且4種藥劑在施藥后10天、15天、20天、25天的防效均無(wú)明顯差異性，其中1%氟蟻腙和0.1%茚蟲威具有非常好的速效性。0.045%茚蟲威、0.73%氟蟻腙、0.1%茚蟲威這3種藥劑都能成為氟蟲胺的替代藥劑，符合國(guó)家政策趨勢(shì)發(fā)展，可在其他區(qū)域推廣使用，同時(shí)需要注意交替使用，輪換用藥，防止抗藥性的產(chǎn)生。

【關(guān)鍵詞】紅火蟻；防效；餌劑

紅火蟻（Solenopsis invicta Buren）最初分布于南美洲巴拉那河流域，是一種雜食性昆蟲，主要危害農(nóng)作物根、莖、葉和果實(shí)，當(dāng)它受到干擾時(shí)，會(huì)蜇刺人、畜[1]，是世界上100種入侵有害生物之一。防治紅火蟻主要用化學(xué)殺蟲劑[2]。防治方法有毒餌法，粉劑單個(gè)蟻巢處理法和二階段處理法。常用的施藥方法有毒餌法、藥液灌巢法、粉劑觸殺法。其中毒餌防治法是目前一種效果最好、最普遍的防治方式，適用于各種不同類型的紅火蟻發(fā)生區(qū)域。而目前我國(guó)登記用于紅火蟻防治的餌劑主要成分為氟蟲腈、茚蟲威、氟蟻腙、多殺霉素、氟蟲胺和吡蟲啉幾種。其中氟蟲胺含有一種PFOS成分，年使用量約20～30t，占紅火蟻防控農(nóng)藥總使用量的18.8%。PFOS是農(nóng)用化學(xué)污染物中最難降解、具有致癌毒性的物質(zhì)，它破壞生態(tài)環(huán)境，影響人類健康。[3]目前我國(guó)PFOS優(yōu)先行業(yè)消減與淘汰項(xiàng)目紅火蟻防控子項(xiàng)目正在啟動(dòng)，在未來(lái)4年將在福建、廣東、廣西、海南和貴州開展紅火蟻替代藥劑及防控技術(shù)示范，研究氟蟲胺的替代藥物，確保氟蟲胺按預(yù)期退役，并且能控制紅火蟻的流行。選擇高效、安全、符合國(guó)家政策趨勢(shì)、環(huán)境友好型的化學(xué)藥劑替代氟蟲胺顯得尤為重要。因此，筆者隨機(jī)選取了市面上常見的3種環(huán)境友好型的毒餌和氟蟲胺做紅火蟻田間防治效果的試驗(yàn)，為選擇使用高效安全的紅火蟻毒餌提供參考。

1.材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)在佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)梅花營(yíng)村北江河堤上進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，土壤為沙性土，肥性良好，主要植物為草皮以及一年生雜草為主，植物長(zhǎng)勢(shì)良好。試驗(yàn)場(chǎng)地為長(zhǎng)方形，試驗(yàn)地試驗(yàn)小區(qū)面積為300㎡，相鄰小區(qū)之間設(shè)置寬度大于3米至5米的緩沖區(qū)，緩沖區(qū)的中線一側(cè)與相鄰小區(qū)作同樣處理，不進(jìn)行調(diào)查。試驗(yàn)于2018年5月20日進(jìn)行，當(dāng)天溫度26-33℃，天氣晴轉(zhuǎn)多云。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理（見表1），每個(gè)處理設(shè)4個(gè)重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)。在蟻巢10-30cm范圍內(nèi)人工均勻撒施的方法直接施藥。空白對(duì)照區(qū)不用任何藥劑。

試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)如下：

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 工蟻防效調(diào)查

采用誘集法。在上午9-11時(shí)或下午14-17時(shí)，每小區(qū)隨機(jī)定點(diǎn)放5個(gè)誘瓶，每誘瓶裝火腿腸5克，放置30分鐘后記錄紅火蟻數(shù)量。

1.3.2活動(dòng)蟻巢調(diào)查方法

采用目測(cè)法。對(duì)小區(qū)內(nèi)的活動(dòng)蟻巢，使用標(biāo)識(shí)旗對(duì)蟻巢做好標(biāo)記。用標(biāo)識(shí)旗另一端輕戳蟻巢有大量紅火蟻涌出，判斷為活蟻巢。沒有紅火蟻出來(lái)的，判斷為非活蟻巢。

1.3.3 調(diào)查時(shí)間和次數(shù)

施藥前對(duì)所有小區(qū)進(jìn)行一次基數(shù)調(diào)查，包括各小區(qū)的活動(dòng)蟻巢數(shù)量和誘集到的工蟻數(shù)量。施藥后5天、10天、15天、20天和25天分別對(duì)所有小區(qū)調(diào)查活動(dòng)蟻巢數(shù)量和誘集到的工蟻數(shù)量。

1.3.4 防效計(jì)算方法

工蟻防治效果計(jì)算公式如下：

工蟻減退率（%）=

工蟻防治效果（%）=

PTW0：藥前處理區(qū)工蟻數(shù)；PTW1：藥后處理區(qū)工蟻數(shù)；CKW0：藥前對(duì)照區(qū)工蟻數(shù)；CKW1：藥后對(duì)照區(qū)工蟻數(shù)。

活動(dòng)蟻巢防治效果計(jì)算公式如下：

蟻巢減退率（%）=

活動(dòng)蟻巢防治效果（%）=

PTN0：藥前處理區(qū)活動(dòng)蟻巢數(shù)；PTN1：藥后處理區(qū)活動(dòng)蟻巢數(shù)；CKN0：藥前對(duì)照區(qū)活動(dòng)蟻巢數(shù)；CKN1：藥后對(duì)照區(qū)活動(dòng)蟻巢數(shù)。

2.結(jié)果分析

2.1 工蟻防治效果

四種常見餌劑對(duì)工蟻的防治效果結(jié)果見表1。從表1可看出，施藥后5天，工蟻的防治效果最好的是0.1%茚蟲威，達(dá)86.77%。其次是1%氟蟲胺和0.045%茚蟲威，分別為83.39%和80.37%。而0.73%氟蟻腙最差，工蟻防治效果為77.66%。經(jīng)Duncans新復(fù)極差法檢驗(yàn)，0.1%茚蟲威和1%氟蟲胺在工蟻防治效果上沒有顯著差異。施藥后10天、15天、20天和25天，工蟻防治效果最好的是0.1%茚蟲威，說明該藥劑無(wú)論在速效性還是持效性均優(yōu)于其他3個(gè)藥劑。4個(gè)處理間在這5個(gè)時(shí)間段調(diào)查工蟻數(shù)量均明顯低于對(duì)照區(qū)，經(jīng)Duncans新復(fù)極差法檢驗(yàn)，4個(gè)處理在工蟻減退率方面沒有顯著差異，說明在減少紅火蟻工蟻數(shù)量上各藥劑都能獲得很好的防治效果。

2.2 活動(dòng)蟻巢防治效果

四種常見餌劑對(duì)活動(dòng)蟻巢防治效果見表1。

從表1可看出，施藥后5天，蟻巢防治效果最好的是0.1%茚蟲威，達(dá)24.21%，綜合工蟻防治效果來(lái)看，0.1%茚蟲威對(duì)工蟻防治效果也是4個(gè)處理中最好，證明該藥劑速效性和引誘性最好。施藥后10天，0.1%茚蟲威對(duì)活動(dòng)蟻巢防效最好，達(dá)到53.25%，經(jīng)Duncans新復(fù)極差法檢驗(yàn)，氟蟲胺和其他3個(gè)處理在蟻巢防治效果方面沒有明顯差異。施藥后15天，0.1%茚蟲威對(duì)活動(dòng)蟻巢防效最好，達(dá)到91.22%，4個(gè)處理在蟻巢防治效果方面沒有顯著差異。施藥后20天，1%氟蟲胺、0.1%茚蟲威、0.73%氟蟻腙3個(gè)處理在蟻巢防治效果方面均達(dá)到93.48%，而1%氟蟲胺和其他3個(gè)處理在蟻巢防治效果方面沒有顯著差異。施藥后25天，0.1%茚蟲威對(duì)活動(dòng)蟻巢防效最好，達(dá)到95.23%，防治效果仍呈上升之勢(shì)，而1%氟蟲胺、0.045%茚蟲威、0.73%氟蟻腙對(duì)蟻巢的防治效果較施藥后20天呈下降之勢(shì)，但仍保持防效89%以上，經(jīng)Duncans新復(fù)極差法檢驗(yàn)，4個(gè)處理在蟻巢防治效果方面沒有顯著差異，證明4種藥劑都具有很強(qiáng)的持效性，其中持效性最好的是0.1%茚蟲威。

3.小結(jié)與討論

目前在我國(guó)用于紅火蟻防治的藥劑主要成分為氟蟲腈、茚蟲威、氟蟻腙、多殺霉素、氟蟲胺和吡蟲啉。由于紅火蟻活動(dòng)受地表溫度、降雨等外環(huán)境的影響較大，因此各次誘集的蟻量變化較大，對(duì)方差分析的結(jié)果也有一定的影響。但綜合本次實(shí)驗(yàn)的工蟻防治效果和蟻巢防治效果的結(jié)果，可以推斷出1%氟蟲胺、0.045%茚蟲威、0.73%氟蟻腙、0.1%茚蟲威在紅火蟻防控上都有很好的效果，且4種藥劑在施藥后10天、15天、20天、25天的防效均無(wú)明顯差異性，其中1%氟蟲胺和0.1%茚蟲威均具有非常好的速效性。以上結(jié)果表明0.045%茚蟲威、0.73%氟蟻腙、0.1%茚蟲威這3種藥劑都能成為氟蟲胺的替代藥劑，符合國(guó)家政策趨勢(shì)發(fā)展，可在其他區(qū)域推廣使用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]肖順勇.紅火蟻[J].湖南農(nóng)業(yè)，2012（07）：16.

[2]鐘平生，張頌聲，黃文斌.2種劑型氟蟲腈餌劑對(duì)紅火蟻的誘殺效果比較[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2016，39（03）：203-206.

[3]中國(guó)PFOS優(yōu)先行業(yè)削減與淘汰紅火蟻防治項(xiàng)目啟動(dòng)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2018，38（06）：87.