最高法對《保險法》做出解釋這些情形與你有關

近年來，保險糾紛案件增長迅速。前不久，最高人民法院審判委員會通過了《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋(四)》［以下簡稱《解釋（四）］。最近，最高法召開新聞發布會，對《解釋(四)》的制定作了介紹和說明。

明確保險標的轉讓的相關問題

代位求償：您的保險公司先行為您墊付維修費后再向責任方追討賠償

現實生活中，由于財產流轉頻繁，保險標的因買賣、贈與、繼承等導致所有權轉移的情況很常見。比如，張三購剛買了一輛二手車，保險還沒有轉到張三名下的時候，車子卻先出險了，張三能不能找保險公司去賠？保險應該怎么賠？

《解釋（四）》對這個爭議的問題予以了明確。根據保險利益原則，規定保險標的已交付受讓人，但尚未依法辦理變更登記時，發生保險事故的，承擔標的物毀損、滅失風險的受讓人，有權主張保險金。

不過，需要注意的是，如果依照法律規定或者合同約定，標的物毀損、滅失的風險仍然由轉讓人承擔的，則轉讓人有權主張保險金。

明確保險合同主體的權利義務

《保險法》第五十七條規定了保險事故發生時，被保險人應當采取措施防止或者減少損失的義務，但司法實踐中，保險人往往以施救措施未產生實際效果為由予以抗辯。

針對這一問題，《解釋（四）》第六條規定，保險人以該措施未產生實際效果為由抗辯的，不予支持。旨在引導、鼓勵被保險人在保險事故發生后及時采取施救、減損措施，最大限度減少損失的擴大，以實現彼此利益的最大化。

明確保險代位求償權的相關問題

在保險事故中，保險公司幫助我們完成了賠付之后，我們的求償權會讓渡給保險公司，保險公司根據這個求償權去向責任人索賠。但是如果我們因為一些原因，放棄對第三者請求賠償權利，保險公司還能不能去找第三方索賠？

《解釋（四）》規定，遵循保險人依據代位制度取得的權利不能大于被保險人權利的原則，規定如果被保險人的預先放棄行為有效，則保險人不得再向第三者行使代位求償權。法院在審理此類案件時，要注意審查被保險人放棄行為的效力。如果無效，第三者則不得以此為由對抗保險人的代位求償權。

摘自券商中國微信公眾號