“聰明”的撿包人

楊威

我在所里值24小時班，清晨6點接到一個手包遺失的報警：市民老董將裝有10400元的手包放在共享單車車簍里，騎行過程中手包從車簍里滑落到了馬路上。這種遺失的警情在我們所幾乎天天都有，如果撿包人拒不歸還，失主是可以去法院以侵占罪起訴的，公安機關還真無權管轄。當時所里線路維修，暫時無法調看監控，我給老董制作了筆錄，告知了處理辦法后，讓他先回去等消息。

幸運的是上午9點多警務站傳來消息，有個郭姓群眾撿到了一個手包并交到了警務站，手包里有老董的身份證和幾張銀行卡，但并沒有現金。警務站同事聯系上了老董來取包時，老董多少還是有點失望，畢竟1萬多元現金不是小數目。倒是警務站同事說了個細節讓我挺感興趣：據郭某說，早上6點多，他騎車上班經過市第十一高中附近時，看到一個手包從一輛共享單車上掉了下來，隨后就被一騎電動車的男子撿走了，郭某追上去斥責騎電動車的男子不該貪不義之財，那名男子見被人發現就隨手丟掉手包快速離開，郭某隨即找到附近警務站把手包交了過來。

按照這種說法，騎電動車的男子很可能就是拿走那1萬多元現金的人，而郭某是見義勇為的熱心市民。既然有追逐過程，視頻監控里應該看得很清楚，也許我能找到那個撿包的男子，畢竟老董報警求助了。所里線路恢復后，我就調取事發地附近的監控看看能不能有所收獲。

監控顯示，6點47分，老董的手包掉在市第十一高中大門口的馬路上，而緊接著就被后面一騎自行車、穿白色長褲的男子發現，“白褲子”停下車，把手包撿了起來，若無其事地騎上車離開了。奇怪了，既沒有看到有什么騎電動車的人撿了包，也沒有看到有任何騎車追逐場面——郭某在說謊。

清晨6點多就騎自行車出門，很可能是附近居民出門上班。按照這個思路，我反向查找“白褲子”的來路。監控把“白褲子”從附近城市花園小區出門一直到騎行至撿包位置的行蹤真實記錄了下來。趕到城市花園小區物業講明來意，我很順利地通過小區監控查到了“白褲子”所住的單元樓和樓層。經物業工作人員辨認，“白褲子”是1101房的業主，物業登記的資料有“白褲子”的聯系電話和工作單位，有意思的是，“白褲子”姓郭！

第二天，通過兩次電話聯系，郭某終于被我勸到了派出所。我按部就班地給郭某做筆錄。郭某的說辭還是跟在警務站一樣，可是只要問到細節，諸如騎電動車的男子有什么體態特征、電動車是什么顏色等，郭某都稱看不清、不記得。等郭某在筆錄上簽字后，我簡單介紹了侵占罪的立案標準和法律后果，郭某的臉色就有點不自然了。為了讓他徹底死心，我拿出“白褲子”撿包的視頻放給郭某看，郭某嘆了口氣，承認手包就是他撿的，里面的10400元現金也是他拿的。

“你為啥要跟警務站民警編這么個故事呢？”我挺好奇郭某的動機。

“我想就這么把包交過去，里面的錢又不見了，萬一失主要追究，你們肯定知道是我拿了，我編出這么個故事就可以讓你們不要懷疑到我頭上，你們真要查就去查那個騎電動車的人。”郭某小聲地說。

“反正那個人根本不存在，我們查也查不到，最后就會不了了之，是嗎？”我追問了一句。

郭某點了點頭。嘿，他還挺“聰明”。聯系老董到了派出所，郭某歸還了全部錢款，我們對郭某進行了批評教育，這事按說就結束了。

“要是我不自作聰明把手包交給警務站，是不是你們就查不到我了？”臨走時，郭某突然冒出這么一句。

“你家住在城市花園4棟1101，你在安心醫院上班，平時7點半上班，6點40出門，這個月是你剛休假回來，對嗎？”

“這你們都知道？”郭某看起來有點驚訝。

可不！在聯系郭某之前，我通過物業工作人員、安心醫院轄區的社區民警做足了功課，怕就怕郭某打定主意不到所里來。可如果我們真找到郭某家里或者單位去，街坊同事看著這一幕，也不是個事兒呀。

跟警察蜀黍耍小聰明，真是自作聰明。