論國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則及其適用

余子威

摘 要：經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際貿(mào)易取得飛速發(fā)展，而國(guó)家間規(guī)定的貿(mào)易法各不相同，極易引發(fā)商業(yè)糾紛。因此，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則開(kāi)始被許多國(guó)家普遍接受，越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在長(zhǎng)期貿(mào)易交往的實(shí)踐活動(dòng)中形成，對(duì)貿(mào)易主體具有一定的約束作用，基于其重要性，本文展開(kāi)深入研究，并以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步引入國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的適用問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易活動(dòng) 慣例與規(guī)則 適用

中圖分類號(hào)：F741 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）12（c）-067-03

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則存在于貿(mào)易、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的多個(gè)領(lǐng)域中，其內(nèi)容主要由從事國(guó)際貿(mào)易的商人在長(zhǎng)期實(shí)踐中總結(jié)而來(lái)，經(jīng)過(guò)多年應(yīng)用，它已成為制約貿(mào)易當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的重要參考對(duì)象，被貿(mào)易雙方及多方普遍接受。每一次對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)，都會(huì)涉及到很多慣例與規(guī)則，它們既約束著貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)行為，要求貿(mào)易當(dāng)事人按照規(guī)定開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)，又較為清晰地界定了貿(mào)易雙方需要承擔(dān)的責(zé)任和所要履行的義務(wù)，有利于貿(mào)易活動(dòng)順利完成。在發(fā)展過(guò)程中，貿(mào)易交往的現(xiàn)實(shí)需要不斷推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則向前發(fā)展，對(duì)于那些不符合時(shí)宜的規(guī)定，會(huì)在修訂的過(guò)程中被淘汰。為適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在實(shí)踐中不斷改進(jìn)，已從習(xí)慣法成功過(guò)渡到受國(guó)際組織認(rèn)可的貿(mào)易規(guī)則。

本文研究國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則及其適用，主要分析國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的內(nèi)容，以及它在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的適用性問(wèn)題。當(dāng)然，本文的思想主線是站在對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則充分肯定的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究的，以此來(lái)說(shuō)明其適用的有效性。本文采取理論結(jié)合實(shí)際的研究方法，既對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則進(jìn)行較為深入地研究，又舉出與貿(mào)易條款相對(duì)應(yīng)的情景，有效結(jié)合了當(dāng)代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況。而本文的創(chuàng)新之處，就是基于這一角度，研究國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中的實(shí)踐，并且，本文在研究方法上突破以往的習(xí)慣，既非單純地介紹理論，也非完全分析案例，而是將理論與貿(mào)易情境結(jié)合起來(lái)，通過(guò)列舉貿(mào)易情境中出現(xiàn)的問(wèn)題，將國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則中的理論內(nèi)容循序漸進(jìn)地展開(kāi)，尤其是文中對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則適用問(wèn)題的探究，這既為慣例與規(guī)則賦予實(shí)用意義，又是對(duì)其在國(guó)際貿(mào)易適用問(wèn)題中的價(jià)值提升。

1 文獻(xiàn)綜述

早在我國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策的初期，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則就已經(jīng)開(kāi)始受到我國(guó)學(xué)術(shù)界的重視，當(dāng)時(shí)，大多數(shù)論著以介紹國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的概念、內(nèi)容和性質(zhì)為主。比如，進(jìn)出口業(yè)務(wù)編寫(xiě)組在1982年編寫(xiě)的《國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則匯編》，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中較有影響力的主要貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行闡述，分別介紹了合同法、價(jià)格術(shù)語(yǔ)、支付、運(yùn)輸與保險(xiǎn)、仲裁、專利與商標(biāo)六大部分的內(nèi)容，成為當(dāng)時(shí)進(jìn)出口業(yè)務(wù)教材的主要參考書(shū)。錢(qián)益明在1985年發(fā)表的《試論當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易慣例和貿(mào)易程序的新變化》中提出，現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)為國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和客觀條件，國(guó)際商品貿(mào)易中的一些慣例也因此變革，但他論述的主要內(nèi)容以國(guó)際貿(mào)易慣例和貿(mào)易程序的變化為主，對(duì)其使用范圍沒(méi)有作進(jìn)一步探究。隨著研究的不斷深入，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始關(guān)心中國(guó)如何同國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則接軌的問(wèn)題，李力以上海保稅區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)其如何同國(guó)際規(guī)則與國(guó)際慣例接軌展開(kāi)研究，詳細(xì)介紹保稅區(qū)從基礎(chǔ)設(shè)施和功能開(kāi)發(fā)達(dá)到與國(guó)際規(guī)范相接軌的發(fā)展歷程。同樣，在兩年之后，李振光也開(kāi)始關(guān)注中國(guó)保稅區(qū)的國(guó)際接軌問(wèn)題。他指出，中國(guó)保稅區(qū)與國(guó)際上公認(rèn)的自由貿(mào)易區(qū)差距較大，應(yīng)該通過(guò)立法工作推動(dòng)，擴(kuò)大兩者的對(duì)接范圍。21世紀(jì)以后，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的內(nèi)容基本穩(wěn)定，僅僅是每隔幾年小修一次，很少再有大修大改。張彥欣、卓小蘇和楊楠楠在《國(guó)際貿(mào)易操作實(shí)務(wù)——適用于最新修訂的國(guó)際慣例》中提及國(guó)際慣例的修改問(wèn)題，并介紹了最新出版的國(guó)際慣例。而最近幾年，學(xué)者對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的研究開(kāi)始深化，他們往往確定一個(gè)小視角，站在某一角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則進(jìn)行較為細(xì)致地研究。比如，李曉晨站上現(xiàn)實(shí)適用性的角度，提出在現(xiàn)實(shí)國(guó)際貿(mào)易和交流中，如何巧妙運(yùn)用規(guī)則，提高慣例與規(guī)則的現(xiàn)實(shí)實(shí)用性。孫淼和姜堯在研究中提出企業(yè)開(kāi)展銀行保函業(yè)務(wù)的迫切需求，以及保函的相應(yīng)國(guó)際慣例。熊豪站在對(duì)交易各方身份差異性的角度，指出交易過(guò)程中身份的轉(zhuǎn)換性及管理的傾向性都會(huì)引致貿(mào)易出現(xiàn)不公平。這些研究說(shuō)明，我國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的研究越來(lái)越細(xì)化，也在一定程度上表明我國(guó)的研究對(duì)象越來(lái)越具體，研究的問(wèn)題越來(lái)越深入。

基于以上研究，本文將有重點(diǎn)地討論國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，并對(duì)如何更加合理有效地適用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，提出相關(guān)建議。以期在今后的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，我國(guó)能減少與其他國(guó)家發(fā)生沖突，并希望能夠豐富本研究領(lǐng)域中的理論。

2 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則主要內(nèi)容

2.1 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則之立法性質(zhì)

早期，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的立法性質(zhì)，在我國(guó)比較流行的說(shuō)法有三點(diǎn)：第一，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則屬于任意性規(guī)則，不具有法律上的強(qiáng)制性，只在契約中未規(guī)定其他適用性法律的前提下采用；第二，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則可以作為解決貿(mào)易糾紛的重要依據(jù)來(lái)源，能夠在貿(mào)易糾紛中確定貿(mào)易雙方的權(quán)利和義務(wù)，以彌補(bǔ)國(guó)家法律及國(guó)際公約等在處理貿(mào)易糾紛中所表現(xiàn)的不足之處；第三，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在我國(guó)的使用效力嚴(yán)格低于合同的規(guī)定，也就是說(shuō)，我國(guó)從事對(duì)外貿(mào)易，以合同規(guī)定的內(nèi)容作為明確買(mǎi)賣雙方責(zé)任的主要依據(jù)。

隨著貿(mào)易自由化的深入發(fā)展，我國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的認(rèn)識(shí)開(kāi)始受到國(guó)外學(xué)者的影響，在認(rèn)知層面上開(kāi)始發(fā)生很大變革。比如：對(duì)于使用FOB或CIF術(shù)語(yǔ)的，一般默認(rèn)使用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，除非當(dāng)事人事先約定書(shū)面合同，否則，INCOTERMS解釋的內(nèi)容即為界定當(dāng)事人相關(guān)責(zé)任的準(zhǔn)則。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作中的影響力日益增強(qiáng)，已成為制定國(guó)際法的重要來(lái)源，許多國(guó)家開(kāi)始將其作為法律規(guī)范，他們制定國(guó)際貿(mào)易合同，都需要受到國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的相關(guān)約束。在我國(guó)，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則也日益受到重視，它是我國(guó)仲裁庭評(píng)判貿(mào)易當(dāng)事人責(zé)任與義務(wù)的重要依據(jù)，有利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)利益與國(guó)際一般利益相統(tǒng)一。

2.2 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則之特征

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則產(chǎn)生的時(shí)間非常早，自國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)出現(xiàn)后，國(guó)際貿(mào)易規(guī)則就隨之出現(xiàn)，并在貿(mào)易實(shí)踐中不斷積累。它的主要特點(diǎn)在于，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，它能夠在很大程度上獲得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，它的形式多樣，且內(nèi)容豐富，涉及貿(mào)易合作的方方面面。為了更加適應(yīng)現(xiàn)代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，滿足貿(mào)易雙方的現(xiàn)實(shí)需求，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則隨國(guó)際貿(mào)易法規(guī)同步發(fā)展，在簡(jiǎn)化貿(mào)易手續(xù)和提高貿(mào)易效率方面有很大的改善。當(dāng)貿(mào)易雙方不能根據(jù)國(guó)際貿(mào)易法解決經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議時(shí)， 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則便能起到調(diào)和經(jīng)濟(jì)矛盾的作用，成為貿(mào)易雙方共同認(rèn)可的貿(mào)易規(guī)則。

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在貿(mào)易活動(dòng)中自發(fā)形成，它獨(dú)立于國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法之外，卻規(guī)范著貿(mào)易雙方各自的權(quán)利與義務(wù)，盡管不具備法律效應(yīng)，但大多數(shù)國(guó)家在解釋合同效力問(wèn)題時(shí)，都將國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則引入其中。對(duì)于國(guó)際法而言，若協(xié)議中沒(méi)有事先指明，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則應(yīng)該成為貿(mào)易雙方共同需要遵守的行為準(zhǔn)則，當(dāng)事人理應(yīng)“廣泛知道”“經(jīng)常遵守”。因此，不論是國(guó)際法，還是國(guó)內(nèi)法，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則都與之緊密聯(lián)系，對(duì)法律條款的制定具有重要參考價(jià)值。

2.3 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則之表現(xiàn)形式

國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)行為離不開(kāi)法律，但相比而言，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則所起到的作用更重要，原因在于，國(guó)際貿(mào)易是面向全世界的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)，而各個(gè)國(guó)家對(duì)于其國(guó)內(nèi)的貿(mào)易法，可能與他國(guó)存在很多分歧，甚至有相沖突的規(guī)定。從這方面來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的實(shí)用效應(yīng)要大于各國(guó)國(guó)內(nèi)制定的貿(mào)易法。雖然不是法律，不能向法律一樣對(duì)各國(guó)的貿(mào)易行為起到約束作用，但如果合同中規(guī)定采用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則中的某項(xiàng)條款，那么該條款就立即上升到法律層面，對(duì)貿(mào)易雙方產(chǎn)生約束。

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上影響巨大，尤其是ICC制定用于解釋貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的INCOTERMS和用于明確信用證責(zé)任、義務(wù)的UCP，在貿(mào)易經(jīng)濟(jì)中得到廣泛應(yīng)用。前者為不同國(guó)家的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)提供了一個(gè)統(tǒng)一的解釋標(biāo)準(zhǔn)，明確界定每一項(xiàng)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中貿(mào)易雙方擁有的權(quán)力和需要履行的義務(wù)，有效避免了貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在貿(mào)易中產(chǎn)生誤解；后者明確規(guī)定了術(shù)語(yǔ)的定義，減少因不同國(guó)家因解釋不同或解釋不當(dāng)所帶來(lái)的貿(mào)易糾紛，為調(diào)和貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)矛盾起到重要作用，在信用證沒(méi)有其他規(guī)定的情況下，UCP對(duì)貿(mào)易買(mǎi)賣雙方均具有約束作用。

2.4 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則之貿(mào)易實(shí)踐

為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，很多國(guó)家都已經(jīng)開(kāi)始接受國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的約束，將其廣泛運(yùn)用于貿(mào)易實(shí)踐中，并賦予法律地位，使之具備一定的法律效力。當(dāng)然，更為普遍的適用方式是，許多國(guó)家在制定國(guó)內(nèi)貿(mào)易法時(shí)，會(huì)以國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則作為重要參考對(duì)象，在貿(mào)易實(shí)踐中，也經(jīng)常使用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則解釋其國(guó)內(nèi)法律。貿(mào)易實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)令人意想不到的情況，國(guó)內(nèi)法難以面面俱到，而國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則由于具備較為全面的條款表述，往往能夠巧妙地填補(bǔ)法律漏洞，補(bǔ)充國(guó)內(nèi)法的不足之處。

在貿(mào)易實(shí)踐中，當(dāng)貿(mào)易雙方發(fā)生爭(zhēng)議，而合同中又沒(méi)有事先作出規(guī)定時(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則通常作為補(bǔ)充工具，成為解決雙方利益糾紛的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。從適用范圍來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的效力客觀上低于任意國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法，一旦出現(xiàn)不同，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則便不適用。然而，在現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易交往中，很多國(guó)家的貿(mào)易當(dāng)事人習(xí)慣明示或默示地選擇采用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則能夠較為完善地體現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的一般原則，能夠涵蓋商人的正常貿(mào)易行為。若是出現(xiàn)商人的特殊交易需求，貿(mào)易雙方仍以使用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則為主，對(duì)于特殊需求只需在合同中另加規(guī)定即可。

3 國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則適用問(wèn)題

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的適用在不同國(guó)家中，表現(xiàn)的具體形式略有差別。原因在于，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有所差異，其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，制定的貿(mào)易法律也會(huì)有所差別。在出現(xiàn)貿(mào)易糾紛時(shí)，若合同規(guī)定采用特定的法律，比如國(guó)內(nèi)法，則在處理糾紛時(shí)，往往先以兩國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的原則為基礎(chǔ)。當(dāng)國(guó)內(nèi)法無(wú)法解決貿(mào)易糾紛時(shí)，這時(shí)便要引入國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則。

3.1 適用的主要原則

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在長(zhǎng)期對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中形成，逐漸形成四大適用原則：首先是意思自治原則，它是指貿(mào)易雙方在訂立合同時(shí)，不允許任何人從中干預(yù)，這條原則充分尊重了貿(mào)易雙方的自主性，有利于減少貿(mào)易糾紛。其次是誠(chéng)實(shí)信用原則，它要求貿(mào)易雙方在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)，必須做到誠(chéng)實(shí)守信，按照規(guī)定合理地行使權(quán)利與義務(wù)，這項(xiàng)原則既是國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則中的原則，又是從事商業(yè)活動(dòng)和制定合同應(yīng)該遵循的一項(xiàng)必備條件。再次是不可抗力原則，在貿(mào)易雙方簽訂合同之后，若發(fā)生無(wú)法預(yù)見(jiàn)且不可避的意外事件或?yàn)?zāi)害，導(dǎo)致貿(mào)易買(mǎi)賣雙方無(wú)法依約履行職責(zé)或履行職責(zé)的時(shí)間被耽擱，貿(mào)易當(dāng)事人也應(yīng)按照國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則中有關(guān)不可抗力的具體規(guī)定履行自身的職責(zé)，依據(jù)合同規(guī)定，為損失承擔(dān)責(zé)任。最后是約定必守原則，貿(mào)易雙方在合同上一旦指明或默示使用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，就要嚴(yán)格按照慣例與規(guī)則中規(guī)定的內(nèi)容嚴(yán)格執(zhí)行，這項(xiàng)原則維護(hù)了貿(mào)易合同的法律效應(yīng)，獲得貿(mào)易各國(guó)廣泛地使用和認(rèn)可。

3.2 適用的主要途徑

目前，貿(mào)易雙方發(fā)生利益糾紛時(shí)，通常都以仲裁的形式解決。仲裁機(jī)構(gòu)解決商業(yè)糾紛時(shí)，會(huì)參考國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則。若貿(mào)易雙方均表明適用慣例與規(guī)則，仲裁員可直接賦予國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的法律效應(yīng)。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則主要由發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)以往的貿(mào)易實(shí)踐總結(jié)得出，在內(nèi)容上比較接近西方發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐基礎(chǔ)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的利益可能考慮的不完善，這在一定程度上限制了它的普遍適用性。因此，在制定合同時(shí)，需要考慮到貿(mào)易雙方當(dāng)事人的利益平衡問(wèn)題，對(duì)某些國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則進(jìn)行增減或修改。在適用過(guò)程中，盡管國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則對(duì)合同條款的實(shí)行具有重要作用，但對(duì)某些產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、違約行為的責(zé)任和免責(zé)情形并沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致描述，它無(wú)法取代法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)條款，只能輔助相應(yīng)的法律制度不斷完善。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則是否有效，關(guān)鍵看它是否能表達(dá)貿(mào)易雙方的需求，它需要體現(xiàn)買(mǎi)賣雙方的共同意向。

3.3 適用的恰當(dāng)性問(wèn)題

為恰當(dāng)使用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，買(mǎi)賣雙方應(yīng)該從共同利益出發(fā)，對(duì)保險(xiǎn)問(wèn)題、運(yùn)輸條件、運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題作出商定，選用最恰當(dāng)?shù)馁Q(mào)易術(shù)語(yǔ)和貿(mào)易條款。在此過(guò)程中，貿(mào)易當(dāng)事人應(yīng)充分考慮現(xiàn)實(shí)條件，比如在運(yùn)輸方面，需考慮雙方的運(yùn)輸能力及安排運(yùn)輸?shù)碾y易程度，選擇處于運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)的一方安排運(yùn)輸事項(xiàng)；在運(yùn)費(fèi)方面，應(yīng)充分考慮運(yùn)價(jià)的變動(dòng)問(wèn)題，為預(yù)防運(yùn)費(fèi)上漲，可以選擇預(yù)先付款的運(yùn)輸方式，這樣能有效避免運(yùn)費(fèi)變動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；在運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)方面，運(yùn)輸途中自然災(zāi)害和人為因素都可能造成貨物損失，貨物在運(yùn)輸之前，應(yīng)該根據(jù)貨物的性質(zhì)和運(yùn)輸路線選擇恰當(dāng)?shù)谋ｋU(xiǎn)項(xiàng)目，在貨物出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后，就能依照正常程序向保險(xiǎn)公司索賠；在貨款的收付方面，應(yīng)該根據(jù)資金的周轉(zhuǎn)需要選擇恰當(dāng)?shù)闹Ц斗绞剑勒諊?guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則靈活地選擇支付手段。對(duì)于作出規(guī)定的慣例與規(guī)則，貿(mào)易當(dāng)事人應(yīng)該采取審慎的態(tài)度，以貿(mào)易中的實(shí)際狀況為基礎(chǔ)，恰當(dāng)?shù)厥褂脟?guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，而非對(duì)其照搬照抄。

3.4 適用的實(shí)踐性應(yīng)用

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則雖然不具有法律效力，但它是在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的。它不受任何國(guó)家和政府的控制，經(jīng)過(guò)多數(shù)貿(mào)易商人的普遍實(shí)踐，才最終得以定型。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的帶動(dòng)下，相繼引入國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的相關(guān)條款，《海商法》《票據(jù)法》《合同法》等國(guó)內(nèi)法的制定，都選用了國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則中的相關(guān)條款，這些條款不僅豐富了我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易法律的內(nèi)容，也將我國(guó)的貿(mào)易規(guī)則推向國(guó)際化。在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用中，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則對(duì)我國(guó)相關(guān)貿(mào)易法具有很強(qiáng)的補(bǔ)充價(jià)值，它有利于我國(guó)同其他國(guó)家開(kāi)展正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易活動(dòng)，也不斷完善我國(guó)的貿(mào)易法，盡管它不具備法律效應(yīng)，但它實(shí)際上已經(jīng)有許多條款存在于我國(guó)貿(mào)易法律當(dāng)中，貿(mào)易雙方在商業(yè)合作中若合理運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則作為補(bǔ)充，便能有效維護(hù)各自的經(jīng)濟(jì)利益。因此，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則在貿(mào)易實(shí)踐中具有很強(qiáng)的適用性，它對(duì)我國(guó)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] Caner O.Incoterms 2010： ICC rules for the use of domestic and international trade terms[J].Istu.edu.tr， 2012.

[2] 陳立虎. 國(guó)際貿(mào)易慣例及其運(yùn)用[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1992（10）.

[3] Chung J，Lee B.A Genealogical Approach to the Incoterms Rules and Revised Incoterms 2010[J].Journal of Korea Trade，2013，17（2）.

[4] Inama S.Rules of origin in international trade[M]. Cambridge University Press，2009.

[5] 進(jìn)出口業(yè)務(wù)編寫(xiě)組.國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則匯編[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1982.

[6] 李力.中國(guó)保稅區(qū)如何同國(guó)際規(guī)則與國(guó)際慣例接軌[J].經(jīng)濟(jì)譯文，1996（2）.

[7] 李曉晨.論國(guó)際貿(mào)易慣例現(xiàn)實(shí)適用性的有效提升[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（學(xué)苑版），2013（7）.

[8] 李振光.中國(guó)保稅區(qū)運(yùn)作應(yīng)與國(guó)際慣例接軌[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)， 1998（9）.

[9] 錢(qián)益明.試論當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易慣例和貿(mào)易程序的新變化[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，1985（1）.

[10] 沈木珠.國(guó)際貿(mào)易合同適用國(guó)際貿(mào)易慣例的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（5）.

[11] 孫淼，姜堯.銀行保函適用的國(guó)際慣例及適用時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（5）.

[12] 熊豪.國(guó)際貿(mào)易中常用慣例和規(guī)則對(duì)交易各方身份界定差異性分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2014（7）.

[13] 張彥欣，卓小蘇，楊楠楠.國(guó)際貿(mào)易操作實(shí)務(wù)——適用于最新修訂的國(guó)際慣例[M].北京：中國(guó)紡織出版社，2009.