超越式發(fā)展模式的中國(guó)尋路

禾刀

最近一段時(shí)間，中興事件就像是過山車，讓人膽顫心驚。據(jù)變化無(wú)常的川普自我披露，中興有望解禁，前提是滿足美方提出的條件。中興雖屬個(gè)案，但此次也曝出了中國(guó)“芯”痛的真正命門。一些專業(yè)人士不無(wú)憂慮地指出，中國(guó)芯片技術(shù)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距之遠(yuǎn)不是一點(diǎn)兩點(diǎn)的問題。

這并非長(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)。雖然近年華為發(fā)展勢(shì)頭迅猛，但中興的技術(shù)實(shí)力至少在國(guó)內(nèi)同行中仍舊首屈一指。“2010年至2017年，中興通訊已連續(xù)8年位居國(guó)際專利申請(qǐng)量全球前三，是唯一連續(xù)8年獲此殊榮的中國(guó)企業(yè)”。即便如此，中興坦言，如果美國(guó)禁令不取消，中興完全有可能休克。更有甚者悲觀地指出，那樣的話中興將會(huì)“猝死”。

中興命運(yùn)最終歸宿仍舊撲朔迷離，可以肯定的是，中興之痛不僅折射出中國(guó)芯片行業(yè)的普遍短板，這一事件同時(shí)也為本書觀點(diǎn)提供了有力的佐證，即一個(gè)國(guó)家要想實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須啃掉技術(shù)這塊骨頭，必須努力構(gòu)建創(chuàng)新與市場(chǎng)完美結(jié)合的全新體系。換句話說，在同一行業(yè)里，后發(fā)優(yōu)勢(shì)雖不無(wú)道理，但不能因此而無(wú)視領(lǐng)先者的諸多優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，在講究持續(xù)投入，持續(xù)積累的尖端技術(shù)行業(yè)，踏踏實(shí)實(shí)地追趕或許才是真正的捷徑。

經(jīng)濟(jì)學(xué)本來也是一門規(guī)律學(xué)科，未來發(fā)展趨勢(shì)往往蘊(yùn)藏于過往的歷史之中。作者許濤梳理了英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)和日本等國(guó)發(fā)展歷程，通過分析這些國(guó)家發(fā)展特點(diǎn)，總結(jié)出一條超越式增長(zhǎng)規(guī)律。因?yàn)槌绞皆鲩L(zhǎng)，所以英國(guó)和美國(guó)等才會(huì)成長(zhǎng)為一個(gè)時(shí)期的全球經(jīng)濟(jì)霸主。

所謂超越式增長(zhǎng)，就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和路徑越出原來的軌跡，提升至新的軌跡，并帶來經(jīng)濟(jì)效率的顯著提升，以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)廣度和深度的明顯拓展。不難看出，許濤定義的超越式增長(zhǎng)必須具備這么三大特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式明顯區(qū)別于傳統(tǒng)模式，因?yàn)闁|施效顰永遠(yuǎn)無(wú)法成為西施，更別談超越；二是經(jīng)濟(jì)增速顯著，顯著的程度足以支撐國(guó)家持續(xù)高速發(fā)展，直至成為全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者；三是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變化不僅僅局限于少數(shù)幾個(gè)行業(yè)，而是對(duì)幾乎整個(gè)社會(huì)均會(huì)帶來深刻的影響。

許濤認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)超越式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至少要滿足兩個(gè)條件，“首要的決定因素，就是突破型技術(shù)的產(chǎn)生及應(yīng)用”，正所謂“科學(xué)是第一生產(chǎn)力”。其次是巨大的“市場(chǎng)容量”，畢竟市場(chǎng)才是檢驗(yàn)突破型技術(shù)效益的“試金石”。

有必要說明的是，許濤這里所說的突破性技術(shù)并非頭腦發(fā)熱的天馬行空，其源頭是熊彼特提出的“創(chuàng)造性破壞”概念。熊彼特所指的創(chuàng)造性破壞本是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，落腳點(diǎn)是創(chuàng)新。許濤在這里將熊彼特的觀點(diǎn)進(jìn)一步具化到技術(shù)層面，認(rèn)為正是因?yàn)橐恍╊嵏残约夹g(shù)的持續(xù)出現(xiàn)，才使得英國(guó)、美國(guó)等國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)飛躍式發(fā)展。如“18世紀(jì)末19世紀(jì)初，以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的第一次技術(shù)革命浪潮，促使英國(guó)帶頭實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)革命”，使得英國(guó)國(guó)力突飛猛進(jìn)，一躍成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)。還有，“19世紀(jì)后期到20世紀(jì)30年代，在美國(guó)，以愛迪生發(fā)明電燈為開端，以電力技術(shù)為代表，形成了突破型創(chuàng)新的連鎖反應(yīng)，使1860年以前還處于落后狀態(tài)的美國(guó)，只用30年的時(shí)間便躍居為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，并超過德國(guó)成為新的世界科技與經(jīng)濟(jì)中心”。從電氣時(shí)代到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，美國(guó)是全球當(dāng)之無(wú)愧的技術(shù)領(lǐng)跑者，這也是中國(guó)擺脫“芯”病的有力鏡鑒。

相比之下，歷史上，“葡萄牙、西班牙、荷蘭都曾經(jīng)是占有大量殖民地的‘大國(guó)，但由于缺乏科技創(chuàng)新的支撐，只能‘曇花一現(xiàn)”。而德國(guó)、前蘇聯(lián)和日本雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也曾迎來了“史上最好的增長(zhǎng)時(shí)光”，但由于他們只是對(duì)國(guó)際既有尖端技術(shù)的模仿，即便做到極致，再往前是難以實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的顛覆，所以無(wú)法有效培育出足以影響全球的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，自然無(wú)法真正超越前行者。

有趣的是，雖然第一次工業(yè)革命在本書中被大書特書，但荷蘭烏特列支大學(xué)經(jīng)濟(jì)史教授揚(yáng)·盧滕·范贊登曾經(jīng)冷靜地指出，“工業(yè)革命不是突然發(fā)生的，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程的結(jié)果”。“自中世紀(jì)晚期以來，西歐在制度、人力資本形成以及經(jīng)濟(jì)績(jī)效三個(gè)方面都具有（持續(xù)）突出的表現(xiàn)”，而“工業(yè)革命是內(nèi)在激勵(lì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、知識(shí)積累和人力資本形成之間特別互動(dòng)的產(chǎn)物”，因此，“中世紀(jì)晚期和近代早期階段（才）是通向‘騰飛的工業(yè)革命的一條‘漫長(zhǎng)的跑道”（《通往工業(yè)革命的漫長(zhǎng)道路》浙江大學(xué)出版社2016年3月版）。

順著范贊登的邏輯思索我們不難得出，如果沒有各種社會(huì)機(jī)制形成的這條“漫長(zhǎng)的跑道”，英國(guó)就不可能培育出那么多優(yōu)秀的創(chuàng)新人才。如果沒有社會(huì)對(duì)創(chuàng)新人才的尊重乃至物質(zhì)激勵(lì)，創(chuàng)新就很難形成良性循環(huán)。不知什么時(shí)候，“美國(guó)衰退論”此起彼伏，似乎美國(guó)垂垂老矣，奄奄一息——中興事件無(wú)異于醍醐灌頂。

許濤推崇技術(shù)，但又不迷信技術(shù)因素決定論。他清醒地認(rèn)識(shí)到“歷史上很多在技術(shù)創(chuàng)新方面走在前沿的國(guó)家并未因此而實(shí)現(xiàn)大發(fā)展。如古代中國(guó)、16世紀(jì)的意大利、17世紀(jì)的荷蘭，它們都曾在某些技術(shù)創(chuàng)新方面走在世界的最前列，但由于這些技術(shù)關(guān)沒有太多改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)方式和生活方式。而僅僅被用于某些特殊的領(lǐng)域或特殊的群體，最終停止了發(fā)展的腳步”。

我們的歷史上并不缺乏這樣鮮活的案例。1793年，當(dāng)英國(guó)使臣馬戛爾尼送給乾隆上千件象征工業(yè)革命成就的商品作為禮物時(shí)，乾隆以“奇技淫巧”之名將這些禮物深鎖庫(kù)房。七十多年后，當(dāng)?shù)谝粭l鐵路出現(xiàn)在北京城外時(shí)，引得朝廷上下驚恐萬(wàn)分，結(jié)果一拆了之。可以想見，在極度畏懼新生事物的環(huán)境中，死守落后顯然更有利于生存。

許濤指出，“技術(shù)創(chuàng)新尤其是突破型的技術(shù)創(chuàng)新，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主觀原動(dòng)力，而市場(chǎng)容量則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的客觀原動(dòng)力。二者相互影響、相互促進(jìn)，缺一不可”。擴(kuò)大市場(chǎng)容量的路徑有兩個(gè)，即城市化和全球化。

許濤寫本書，本意是為中國(guó)發(fā)展尋路。今年是改革開放40周年。40年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持高速發(fā)展，而隨著各種“紅利”逐漸見頂，轉(zhuǎn)變發(fā)展動(dòng)能自然成為新的著力點(diǎn)。大力推進(jìn)突破型技術(shù)創(chuàng)新是首先必須直面的課題。從英美等國(guó)家發(fā)展規(guī)律來看，實(shí)現(xiàn)這一突破需要持續(xù)改善社會(huì)環(huán)境，逐漸形成最有利于激勵(lì)創(chuàng)新的氛圍。

相比之下，擴(kuò)大市場(chǎng)容量方面我們?nèi)杂芯薮鬂摿赏凇＝刂?017年底，我國(guó)城鎮(zhèn)化率61.55%。而發(fā)達(dá)國(guó)家城鎮(zhèn)化率普遍在80%以上。當(dāng)然城鎮(zhèn)化率不是簡(jiǎn)單的洗腳上樓，還涉及城鄉(xiāng)差距等多方面的復(fù)雜問題。突破這些問題，意味著身份差別減少，意味著生活環(huán)境的公平，本質(zhì)上就是市場(chǎng)擴(kuò)容。而“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，既是對(duì)中國(guó)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的激活，同時(shí)也是借此為“絲路”沿線欠發(fā)達(dá)國(guó)家的一次“賦能”。

有一點(diǎn)也許可以肯定，超越式發(fā)展并非一條觸手可及的坦途，相反，需要數(shù)十年的持續(xù)改進(jìn)，這就像范贊登所描述的英國(guó)工業(yè)革命后經(jīng)濟(jì)騰飛一樣。真正的困難或是，那些好不容易駛?cè)氤绞桨l(fā)展軌道的國(guó)家，很難再像以前那樣勇于不斷地進(jìn)行自我革命，而是偏向于借助自身實(shí)力優(yōu)勢(shì)，對(duì)后來者要么使絆子，要么赤裸裸地打擊。