江西省旅游業與美麗鄉村融合發展縣域選擇研究

康春燕 李松志

摘要：美麗鄉村和“旅游+”的提出，旅游業與美麗鄉村建設便緊密的聯系起來。文章構建了旅游業與美麗鄉村建設融合發展評價指標體系，并確定了指標權重計算方法，計算出江西省各縣域的融合發展指數。將旅游業與美麗鄉村建設融合情況分為三個階段：低水平融合、中等融合、高水平融合，并且遴選出分類建設的融合縣域及其發展特征與方向。

關鍵詞：旅游業；美麗鄉村建設；融合發展；重點研究

中圖分類號：F59 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7517（2018）04-0024-03

1 國內外研究綜述

國外學者Fleischer 和Tchetchik認為隨著后現代社會的到來，人們越來越希望回歸自然，鄉村旅游旅游業和農業的最佳結合體，逐漸引起了人們的關注[1]。孟嬌嬌以推拉理論為基礎，從推理和拉力兩個方面分析我國鄉村旅游發展的驅動力，認為推力因子包括經濟收入、閑暇時間、旅游者心理需求、政府政策；吸力因子包括鄉村風光、鄉村文化（鄉村民俗風情、鄉村民居古建筑、農耕文化）、鄉村生產、生活[2]。段兆雯以西安市為例，對鄉村旅游發展動力系統進行研究，構建了由5個因素層、14個指標組成的鄉村旅游發展動力系統運行評價指標體系，經分析得出四個主導動力因素[3]。王樂通過理論知識與科學方法相結合的手段對山東省鄉村旅游的發展模式進行了研究，總結了四種發展模式類型[4]。胡宇娜、梅林和劉繼生以煙臺市12個縣域單位為例，研究縣域鄉村旅游競爭力并構建了評價指標體系，通過實證分析得出，縣域可以通過改善鄉村旅游環境和設施完善程度、經濟發展實力和旅游產品銷售能力的強弱不斷增強綜合競爭力和提升相對地位[5]。蔡碧凡在憑借實際經驗并借鑒國內外學者在鄉村旅游評價指標體系各方面的研究理論和實踐成果，通過科學合理的分解、歸納和綜合，構建了鄉村旅游示范區的評價指標體系[6]。熊慶蓉從推動鄉村目的地的建設角度出發，針對鄉村旅游目的地的評價綜合指標進行研究[7]。閆守剛通過對數據的采集和分析，結合專家訪談和相關理論知識的研究，建立了生態旅游可持續發展評價指標體系及評估模型，并對天津薊縣景區進行了實證研究[8]。高文香與郭劍英在闡述新農村建設系統和鄉村旅游發展系統相互貢獻機制的基礎上，構建了新農村建設系統和鄉村旅游發展系統相互貢獻評價指標體系[9]。國內對鄉村旅游的研究大部分是借鑒國外經驗，盡管旅游業與美麗鄉村融合建設發展是一個研究熱點，可是國內研究方向側重點是地理空間結構和驅動機制問題研究和現狀研究，對于實踐性研究較為薄弱。國內學術界對鄉村旅游的研究處于發展階段，仍不夠成熟。

2 旅游業與美麗鄉村建設融合評價指標體系構建

旅游業與美麗鄉村建設融合系統是不斷變化的，因此可選取的評價指標很多， 但從指標系統考慮又不能過多，如此便要求選取的指標代表性強、覆蓋面廣、具有獨立性，從而增加融合度評價的準確性和科學性。

2.1 指標體系構建

（1）指標體系構建

首先，我們在考慮對旅游業與美麗鄉村建設融合指標確立時，將綜合考慮到旅游業的六大要素：吃、住、行、游、購、娛。依據CNKI數據庫對有關鄉村旅游、美麗鄉村建設、美麗鄉村建設與旅游業協同發展等相關文獻的指標體系，進行分析、統計、考量，選取相關領域學者們普遍認可的評價指標；然后是進行理論分析，深入研究旅游業與美麗鄉村建設融合發展的關系、特點、機制和模式，分析初步篩選出來的融合評價指標體系；最后是進行相關指標數據的搜集與整理，依據初始構建的評價指標體系，選取多種渠道查詢相關評價指標統計年鑒、統計公報、公開文件，對于不能查詢的指標在征詢有關專家的意見的前提下進行稍微調整，最終確定可以量化的指標體系。結合具體實證分析時還要在現有基礎上將指標數據標準化并計算相關系數，合并一些重復指標。根據以上指標選擇的方法，最終構建了四層旅游業與美麗鄉村建設融合發展系統指標體系（見表1）

2.2確定二級指標權重

對二級指標權重確定采用估價的方法，即認為該指標重要的人數越多，則其權重就越大，反之則較小，計算方法如下：設有K名專家給出第i個子系統的j項指標Xij的得分Cij，分別計算Cij算術平均值Qij，再對Qij進行歸一化得到該二級指標對一級指標的權重Pij. Pij乘以所在子系統對評價目標的權重wi ，即可得到二級指標對評價目標的權重Pij.設一級指標下有n項二級指標，則權重計算式如下：

影響旅游業與美麗鄉村建設融合發展的四個子系統的權值大小分別為：鄉村旅游子系統（0.2569）>鄉村環境子系統（0.2490）>鄉村社會子系統（0.2474）>鄉村經濟子系統（0.2468），且幾者相差甚微。

3 旅游業與美麗鄉村融合發展的評價

3.1評價方法

旅游業與美麗鄉村建設融合發展評價指標體系中的每一個指標都是從不同方面來反映融合發展程度的，此文采用加權法進行綜合評價，公式如下：

Q為綜合評價值，Pi表示第i項二級指標的權重，Mi是第i項二級指標的得分，且n=30.參考根據物理學上耦合階段的劃分[8]，將旅游業與美麗鄉村建設建設融合發展情況如下：

由上表可知，當0

3.2融合發展的綜合得分

3.3融合發展的綜合評價聚類

1）低級階段有宜黃縣、永新縣、全南縣、定南縣、廣昌縣五縣。其中，在鄉村經濟、鄉村社會方面數值都低于9.5，鄉村環境數值低于8，鄉村旅游數值則是低于5。表示當地旅游業與美麗鄉村建設的融合發展水平較低，旅游業發展處于初始階段，美麗鄉村建設也處于初始狀態，說明二者均處于初級發展階段。通過鄉村經濟、鄉村社會、鄉村環境、鄉村旅游四個方面評價五個縣的發展現狀，了解到這些地區大都由于產業結構單一、產業發展停滯不前，產業生產總值低，第三產業投資少；管理混亂、環境臟亂、基礎社會保障服務體系不完善，地區交通狀況及可達性不高諸多因素造成當地旅游業發展不景氣，與美麗鄉村建設的融合發展評價指數極低。通過上述分析，宜黃、永新、全南、定南、廣昌的鄉村經濟產值低，在經濟產業結構方面需要調整，新農村建設進程有待推進。尤其是當地旅游業次生產業發展情況、衛生環境狀況、鄉村基礎服務設施的普及有很大改善的空間。基于此，其未來發展空間大，發展潛力有待提高。

2）中級階段包括有吉安縣、永修縣、蘆溪縣、浮梁縣、玉山縣、奉新縣、湖口縣、南豐縣、星子縣、武寧縣、修水縣、于都縣、鄱陽縣、萬年縣、泰和縣、永豐縣、彭澤縣、弋陽縣、龍南縣、靖安縣、興國縣、寧都縣、宜豐縣、吉水縣、南城縣、大余縣、進賢縣、贛縣、信豐縣、萬載縣、資溪縣、上栗縣、蓮花縣、上高縣、鉛山縣、遂川縣、峽江縣、安義縣、德安縣、九江縣、分宜縣、新干縣、崇義縣、橫峰縣、上饒縣、銅鼓縣、金溪縣、上猶縣、樂安縣、都昌縣、安福縣、安遠縣、余干縣、會昌縣、崇仁縣、余江縣、東鄉縣、萬安縣、尋烏縣、黎川縣、南昌縣等61個縣 。位于中級階段的各縣在鄉村經濟的權重在8-17之間，經濟基礎扎實，鄉村經濟發展前景看好；鄉村社會的權重在11-20之間，在鄉村環境的權重在10-18之間，新農村建設基本推廣，各項基礎設施服務普及率高，從而使得鄉村發展環境逐漸優化；在鄉村旅游的權重在10-16之間表示旅游業與美麗鄉村建設的融合發展處于發展中狀態。旅游業與當地美麗鄉村建設融合發展中耦合的各縣四個方面指數基本分布均勻，各方面發展較穩定。在國家的政策扶持下，積極發展鄉村新型業態，加快發展鄉村旅游業，拓展產業發展空間，提升產業層次，旅游業發展有所提升，有力推進了美麗鄉村建設進程。由此可見，各縣正處于快速發展階段，其未來發展潛力較大，發展前景闊似坦途，一片光明。

3）高級階段中僅婺源縣綜合發展評價值達到70以上，表示旅游業與美麗鄉村建設的融合發展達到較佳的狀態。以建設美麗鄉村為突破口，為打造具有活力的美麗鄉村旅游區，塑造環境優美、人民生活幸福、農民收入倍增，宜居、宜業、宜游的美麗鄉村，旅游業與美麗鄉村建設水平互相配合、相互促進、融合發展。 二者相互促進發展成更高級的融合階段，基本實現農村現代化的目標。但在鄉村經濟方面評價指數僅為10.5116，遠低于其他三項權重。因此婺源縣在地區經濟發展仍需加強，以鄉村旅游引導的經濟發展結構需進一步優化。因婺源在社會、環境及旅游方面發展強勁，在未來一段時間，隨著發展結構不斷優化，政策體制不斷完善，可預見的是其發展將持續飄紅。

4 結語

1）構建旅游業與美麗鄉村建設融合發展評價指體系

通過鄉村經濟、鄉村社會、鄉村環境、鄉村旅游等四個一級指標，構建了四層旅游業與美麗鄉村建設融合發展系統指標體系。

2）構建旅游業與美麗鄉村建設融合發展評價模型

創建層次結構模模型，基于幾何平均法的基礎上構建了旅游業與美麗鄉村建設融合度函數。在融合函數的基礎上依照物理學中耦合階段將旅游業與美麗鄉村建設融合發展情況劃分為三個階段：低水平耦合、中等耦合、高水平耦合。

3）分析江西省67個縣區旅游業與美麗鄉村建設融合度

通過以統計年鑒為主采集的數據，采用合理的計算方法，測算出江西67個縣的融合度，并將這67個縣分為三個層次：融合水平較低的縣有宜黃縣、永新縣、全南縣、定南縣、廣昌縣；融合水平中等的縣有吉安縣、永修縣、蘆溪縣等61個縣；融合水平較佳的有婺源縣。

參考文獻：

[1]leischer.Tchetchik. Does rural tourism benefit from agriculture[J].Tourism Management，2005，26（4）：493-507.

[2] 孟嬌嬌.鄉村旅游發展動力機制研究[J].經濟研究刊，2009（08）：116-117.

[3] 段兆雯.鄉村旅游發展動力系統研究[D].西北農林科技大學，2012.

[4] 王樂.山東省鄉村旅游發展模式研究[D].中國海洋大學，2014.

[5] 胡宇娜，梅林，劉繼生.縣域鄉村旅游競爭力評價指標體系構建及類型區劃研究——以煙臺市12個縣域單元為例[J].山東農業大學學報：社會科學版，2015（17）：26-32+121.

[6] 蔡碧凡.鄉村旅游示范區評價指標體系與標準的構建研究[D].中南林學院碩士論文，2005.

[7] 熊慶蓉.鄉村旅游目的地評價綜合指標體系研究[J].中外企業家，2015 （48806）：40.

[8] 閆守剛.生態旅游可持續發展評價指標體系及評估模型研究[D].天津師范大學，2006.

[9] 高文香，郭劍英.新農村建設與鄉村旅游相互貢獻評價指標體系的構建[J].特區經濟，2010（3）：182-184.