產品空間結構視角下優勢產業的識別與升級

郭將,王德地

摘 要：產業升級必須在識別優勢產業前提下進行才能達到預期效果，任何不以優勢產業進行升級的產業升級都是產業升級的異化。一國的比較優勢變遷決定了一國產業升級的路徑。不同地區由于其長期積累的比較優勢不同，產業升級的方向和路徑也會不同。同時，比較優勢是一個動態演化的過程，文中正是基于以比較優勢動態演化為核心內容的產品空間理論的視角，研究浙江省裝備制造業7大產業的生產能力及各產業間的聯系。通過產品空間相關模型識別其中優勢產業，為產業升級提供方向和路徑。文章指出，產品空間決定了比較優勢的演化路徑，根據對浙江省裝備制造業優勢產業的識別，產業升級應沿著與現有產品臨近度高、空間密度高的方向進行，大力發展通用設備制造業等具有顯示性比較優勢的產業，增強儀器儀表及文化、辦公用品機械制造業等產品復雜度較低產業的技術含量。

關鍵詞：產品空間結構；裝備制造業；產業升級。

中圖分類號：F 061.5 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2018）04-0397-06Identification and Upgrading of Dominant Industries from the

Perspective of Product Space Structure

——Taking the Equipment Manufacturing in Zhejiang province as an ExampleGUO Jiang，WANG Dedi

（School of Management，University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093，China）

Abstract：Industrial upgrading must be carried out under the premise of identifying dominant industries so as to achieve the desired results.Any industrial upgrading without upgrading the dominant industries is the alienation of industrial upgrading.The change of comparative advantage of a countrys industry determines the path of industrial upgrading in this country.Because of the different advantages of longterm accumulation in different regions，the direction and path of industrial upgrading will be different.And，the comparative advantage is a dynamic evolution process.This paper，based on the theory of product space which takes the comparative advantage and dynamic evolution as the core content，studied the production capacity and the linkages among industries of the seven major equipment manufacturing industries in Zhejiang province.Through the product space correlation model，the paper identified the dominant industries，and provided the direction and path for industrial upgrading.The paper pointed out that the product space determines the comparatively advantaged evolutionary path.According to the identification of dominant industries of the equipment manufacturing industry in Zhejiang province，Industrial upgrading should be carried out in the direction of proximity to existing products and high product density，vigorously develop the general equipment manufacturing industry with a display of comparative advantage industries，enhance the instrumentation and cultural and office supplies，machinery manufacturing and other products with low complexity，technical content of the industry.

Key words：product space structure；equipment manufacturing industry；industry upgrading0 引 言

產業升級一般包括3個層面的涵義：即微觀層面的產業升級，是指企業內部通過技術的提升，資源利用效率的提高以及新產品的研究開發等手段獲取更高利潤的過程；中觀層面的產業升級，是指產業形態由勞動密集型向資金、技術密集型的轉變，技術含量和附加值提高的過程；宏觀層面的產業升級，是指生產要素朝著生產效率更高的產業流動，產業結構體系的不斷優化和高效的過程[1]。從以上來看，不管是對國家還是企業，產業升級都有著積極的意義。產業一旦升級，一國的產業結構就會實現優化，資源的配置效率就會提高，從而推動社會總體生產率的提高。同時，產業升級必然伴隨著技術的進步和創新能力的提升，那么該國產品在國際上的競爭力也會增強，工業水平不斷提高。對企業來說，產業升級不僅使產品的附加值增加，企業利潤增加，企業掌握了核心競爭力。而且工人收入增加，企業有更充足的資金用于擴大再生產和技術研發，從而走上良性循環的發展道路。

由此看來，產業升級對推動經濟發展大有裨益。然而，事實絕非如此簡單。并不是所有的產業都應該進行升級，劣勢產業在人為地進行升級時，不僅效率低下，還會浪費資源，最終的結果是產業升級不僅達不到預期的效果，優勢產業的升級還受到了拖延和限制。因此，產業升級必須在識別優勢產業情況下進行才是最佳的路徑，任何不以優勢產業進行的產業升級都是產業升級的異化。而對于產業升級路徑的選擇一般需要解決3大問題：產業升級的方向、產業升級的幅度以及產業升級中斷風險的規避等。而一個國家比較優勢的演變都顯著影響著這些問題，所以，首先識別出自身的比較優勢對產業升級至關重要。值得注意的是，比較優勢不是靜態的，它是一個動態的演化過程。正如Hausmann等人提出的產品空間結構理論所認為的那樣，產業結構的轉型升級需要充分發揮一個國家或地區的比較優勢，重點發展具有比較優勢的產品[2]。因此，比較優勢的演化路徑就決定了產業升級的路徑。

文中以產品空間結構理論為基礎分析，以浙江省裝備制造業為研究對象，分析優勢產業的識別與升級，這是因為裝備制造業是衡量工業現代化水平、國家綜合實力和產品國際競爭力重要指標，是整個制造業的龍頭。它處于國民經濟產業鏈的中端位置，為國家經濟發展和國防建設提供技術裝備。雖然浙江省經濟總量居全國前列，裝備制造業生產規模也很大，但產業結構低端、產業升級困難、技術含量不高等問題凸顯。同時，又面臨著產業發展分散、優勢產業模糊等考驗。因此對浙江省裝備制造業的研究具有了現實意義。

1 文獻綜述

地區經濟增長與其產業升級緊密相連，地區生產能力的積累并演化推動著產業的不斷升級，產業的不斷升級又推動著地區經濟的不斷增長。國內外學者對產業升級研究的腳步從未停止且不斷深入。從最早對產業升級研究的威廉·配第開始，形成了基于宏觀視角的產業升級理論。如早期的邁克爾·波特（1990）認為產業升級是資本要素積累到一定程度后，資本和技術密集型產業發展形成的比較優勢[3]。計保平（2014）認為產業內部的結構優化升級是產業升級的堅實基礎，產業結構調整和升級本質上也是一個產業內部組織結構不斷優化的過程[4]。

伴隨著分工理論的發展，學者們對產業升級的研究逐漸從宏觀層面的產業間升級深入到中觀層面的產業內部的升級，其實質就是基于全球價值鏈的視角，價值鏈由低端環節向高端環節攀升的過程。Gary Gereffi（1999）認為，產業升級是以企業創新為重要動力的由勞動密集型經濟領域向更高利潤的技術密集型經濟領域不斷邁進，從而實現低附加值向高附加值轉變的過程[5]。馬云俊（2010）認為產業升級是該產業在全球價值鏈中順著價值階梯逐步提升的過程[6]。Humphrey和Schmitz（2000）則基于全球價值鏈的視角提出了產業升級的4種方式：工藝流程升級、產品升級、功能升級和跨產業升級[7]。

綜上所述，國內外對產業升級的研究多集中于宏觀經濟視角，分析產業升級與產業結構之間的聯系，或基于全球價值鏈的中觀視角，指出產業升級是價值鏈不斷由低端環節向高端環節的攀升過程。這2種視角下的產業升級實質上是一種線性的、連續的產業升級。然而，產業升級并不都是線性的、連續的，不是“一條道走到黑”，它可能是非線性的，在升級的過程中，可能出現分岔或斷檔。而這正是微觀視角解釋下的產業升級，Hausmann和Klinger（2006）創造性地提出了產品空間結構理論，該理論從比較優勢動態演化視角重新審視一國初始能力稟賦對產業升級路徑的影響。認為，產業升級是沿著現有優勢產業的方向進行的，產品向相關性較近而不是較遠的產品轉移。而且，臨近度越高，產品轉換越容易，反之相反[2]。我國學者近年來也開始研究產品空間理論，張其仔（2008）將產業渡引入產品空間結構模型中，有助于理解產業升級中的跨越式升級和發展中國家產業投資的潮涌現象[8]。鄧向榮（2016）等從能力積累角度拓展產品空間理論的解釋能力，實證分析了產業升級偏離比較優勢程度與經濟增幅之間的關系[9-10]。

文中主要從產品空間結構的微觀視角，通過模型計算分析影響產業升級的相關指標，探究浙江省裝備制造業的產業升級，通過對浙江省裝備制造業現狀的分析和優勢產業的識別，探尋產業升級的路徑。

2 產品空間模型構建

產品空間結構理論認為，產品空間具有高度異質性，不同產品所含的生產能力是不同的，這種能力在一種產品向另一種產品生產轉換的過程中是具有不完全替代性的[11]。因此，不同的產品或產業的升級路徑可能是不同的，其升級方向總是沿著與自身所含能力相同或相近的產業進行，即向具有比較優勢的方向進行。那么，如何判斷哪些產業具有比較優勢呢？由產品空間的異質性可知，如果一個國家或地區的產品空間比較稠密，也就是生產能力多樣化、產品種類豐富、產業間聯系緊密，那么產業升級這一“驚險一躍”就比較容易實現。這種生產能力把它稱為顯示性比較優勢，能力的強弱稱為產品復雜度，而產業間的聯系緊密程度則用產品臨近度和產品空間密度來表示。

2.1 顯示性比較優勢

判斷一國的某種產品是否具有國際競爭力，或者說是否具有比較優勢，一般使用Balassa提出的顯示性比較優勢指標（Revealed Comparative Advantage，以下簡稱RCA）來衡量[2]。當RCA≥2.5時，說明該國家或地區某種產業的競爭力很強；當1.25≤RCA≤2.5，競爭力較強；當0.8≤RCA≤1.25，競爭力一般；當RCA≤0.8，競爭力比較弱。而文中取RCA=1作為一國或地區某一產品是否具有顯示性比較優勢的臨界值。用公式表示為

RCAi，j=xi/ni=1xijmi=1xij/mi=1ni=1xij

式中，Xij為國家j出口產品i的總值；ni=1為國家j的出口總值；mi=1Xij為世界出口產品i的總值；mi=1*ni=1Xij為世界出口總值。

2.2 產品臨近度

產品空間結構理論認為，一個國家在出口A產品的同時也出口B產品，那么這2種產品就具有相似性。如果世界上只有3個國家出口這2種產品，那么對于任何一個國家來說出口這2種產品的聯合概率將會變小。所以，就需要一個測量2種產品之間相似程度的指標，Hausmann等人提出了產品臨近度這一衡量指標，公式表示為

i，j=min{P（RCAXi|RACXj），P（RCAXj|RCAXi）}

由于條件概率P（A|B）與P（B|A）并非對稱衡量指標，即不總是相等，但為了確定2種產品之間臨近度的定值，考慮到同時生產2種產品條件要求較高，故取條件概率的最小值作為產品臨近度的衡量指標。從世界范圍來看，如果能同時生產某2種具有顯示性比較優勢產品的國家越多，則可以認為這2種產品生產所需的生產能力越相似，2種產品間距離越臨近，實現產品間升級的難度和幅度會越小；反之則反。

2.3 產品空間密度

產品空間密度是產品臨近度的深入和延續，它反映了一個國家或地區某一潛在產品向已有產品轉換的能力。通過計算這一模型，可以考察比較優勢的動態演化過程和方向。產品空間密度直接反映了產品轉型升級的方向，產品空間密度越大，說明某一產品與該地區具有比較優勢的產品越接近，該產品升級成為具有比較優勢產品的可能性越大。用公式表示為

Densityx，j=Xiijiij

其中Xi=1 RCAXi>1

0 RCAXi<1

產品空間結構理論認為，如果一個國家出口所有與產品i相關的產品，則產品空間密度為1.但是，如果一個國家只是擁有與產品i相似性不高的產品的比較優勢，那么產品空間密度較小。而如果這個國家沒有出口與產品i相關的任何產品，則產品空間密度為0.所以，根據上文中提出的以RCA=1作為衡量產品是否具有顯示性比較優勢的臨界值，當RCAXi<1時，Densityi，j為0.

2.4 產品復雜度

產品復雜度（PRODY）是衡量產品技術含量的指標[12-13]。PRODY越大，說明該產品的技術含量越高。由于升級的產業總是由簡單生產的技術含量低的領域轉向復雜生產的技術含量高的領域，所以，產品復雜度一定程度上也揭示了產品升級的方向，為產業升級提供了路徑選擇。產品復雜度的公式表示為

PRODY=CXCi/XCCXCi/XC

其中XCi為地區c生產i產品的價值；XC為地區c所生產產品的總價值；YC為地區人均生產總值。文中將出口產品產值用我國和浙江省裝備制造業的產品工業銷售產值進行替換，來衡量浙江省裝備制造業產業和產品在國內的情況。

3 浙江省裝備制造業產品空間結構指標分析 裝備制造業是工業的“母體”和整個制造業的龍頭，是衡量工業現代化水平、綜合國力以及國際競爭力的重要依據。以浙江省裝備制造業為例，基于產品空間結構的視角，對影響浙江省裝備制造業產業升級的相關指標進行分析，識別優勢產業，探尋產業升級的路徑。

3.1 浙江省裝備制造業的顯示性比較優勢

根據《國民經濟行業分類》，將裝備制造業主要分為以下7大類：金屬制品業；通用設備制造業；專用設備制造業；交通運輸設備制造業；電氣機械及器材制造業；通信設備、計算機及其他電子設備制造業；儀器儀表及文化辦公用機械制造業。由于顯示性比較優勢一開始是研究一個國家內各個產業（產品組）相對出口的表現，揭示一國在國際貿易中的比較優勢，用某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率來表示。所以，在浙江省裝備制造業顯示性比較優勢的分析中，以工業銷售產值代替出口額。以金屬制品業為例，計算公式如下

金屬制品業RCA= 浙江省金屬制品業銷售產值全國金屬制品業銷售產值 浙江省裝備制造業銷售產值全國裝備制造業銷售產值

金屬制品業、專用設備制造業RCA指數總體呈現下降的趨勢。其中，金屬制品業RCA指數在2006—2009年保持穩中有升的態勢，但在2009年之后，基本是下降的趨勢，RCA指數從2009年的峰值1.39下降到2015年的1.07，是所有行業中下降幅度最大的，競爭力強度也從較強下降到了一般。與之形成鮮明對比的是電氣機械及器材制造業，總體上都在保持上升的趨勢，而且RCA指數一直保持在1.38以上的水平，說明浙江省電氣機械及器材制造業一直具有較強的競爭力，且競爭力在不斷鞏固和加強。儀器儀表及文化辦公用機械制造業的RCA指數雖然較高，但在近10年內波動起伏較大，比如在2008—2010年間迅速上升，從1.22攀升到1.49，之后3年又經歷了較大的下降和上升，并在2015年競爭力達到最強，從增長趨勢來看，未來有很大的可能保持繼續的增長。說明浙江省儀器儀表及文化辦公用機械制造業雖然在全國的競爭力較強，但表現不夠穩定。通信設備、計算機及其他電子設備制造業RCA指數始終小于0.8，在7大行業中一直保持最低的水平，說明競爭力最弱，如圖1所示。

數據來源國家統計局，2006—2015年《浙江省統計年鑒》；相關數據通過以上公式計算得出。A為金屬制品業；B為通用設備制造業；C為專用設備制造業；D為交通運輸制造業；E為電氣機械及器材制造業；F為通信設備、計算機及其他電子設備制造業；G為儀器儀表及文化、辦公用品機械制造業

3.2 浙江省裝備制造業產品臨近度及空間密度比較分析 通過以上分析可知，某一產品與優勢產業的臨近度決定了產品空間密度以及顯示性比較優勢的走向。因此，將三者放在一起比較，更能直觀地反映出產業升級的方向[14-15]。可以看出，專用設備制造業、交通運輸設備制造業、通信設備、計算機及其他電子設備制造業與金屬制品業、通用設備制造業、電氣機械及器材制造業的臨近度較低，但與儀器儀表及文化辦公用設備制造業的臨近度則較高，見表1.

3.3 浙江省裝備制造業產品復雜度

產品復雜度是衡量產品技術含量與附加值的指標，指數越高，說明技術含量和附加值越高，產品的發展和升級潛力越大。

從圖2可以看出，除了通用設備制造業以為，浙江省裝備制造業的產品復雜度總體上是上升的，不過通用設備制造業的產品復雜度一直保持較高水平。變化最大的就是交通運輸設備制造業和電氣機械及器材制造業，從2006—2015年10年間，產品復雜度增長都超過了2倍，特別是2009—2011年間增長迅速，這與金融危機開始后國家實施的40 000億投資計劃有很大的關系，推動交通運輸等基礎設施的發展。金屬制品業雖然競爭力較強，但近3年來產品復雜度卻在下降，說明技術含量和附加值在下降。與金屬制品業相似的還有儀器儀表及文化辦公用設備制造業，產品復雜度不僅很低而且增長緩慢。2006—2009年間，通信設備、計算機及其他電子設備制造業與專用設備制造業的產品復雜度差距在逐步縮小，但2009年以后，2大產業之間的復雜度又逐漸拉大，其中通信設備、計算機及其他電子設備制造業增長更快，說明發展潛力更好。

注：數據來源國家統計局、浙江省及各市統計年鑒。A為金屬制品業；B為通用機械制造業；C為專業設備制造業；D為交通運輸設備制造業；E為電氣機械及器材制造業；F為電子及通訊設備制造業；G為儀器儀表及文化辦公用設備制造業。

數據來源國家統計局，2006—2015年《浙江省統計年鑒》；相關數據通過以上公式計算得出。A為金屬制品業；B為通用設備制造業；C為專用設備制造業；D為交通運輸制造業；E為電氣機械及器材制造業；F為通信設備、計算機及其他電子設備制造業；G為儀器儀表及文化、辦公用品機械制造業

4 結論與建議

當代中國，加快產業升級是避免陷入“中等收入陷阱”并大踏步地趕上西方發達國家的根本法寶。文中將產品空間結構理論運用到浙江省區域層面，以2006—2015年的產品數據為樣本，經過分析浙江省裝備制造業7大產業的產品空間指標，發現了浙江省裝備制造業產品空間分布影響比較優勢的變動，距離具有比較優勢產品越近的產品越容易實現產業升級。

4.1 優勢產業的識別

產業升級必須在識別優勢產業前提下進行才能達到預期效果，任何不以優勢產業進行升級的產業升級都是產業升級的異化。針對浙江省裝備制造業優勢產業模糊的問題，通過優勢產業的識別，金屬制品業、通用設備制造業、電氣機械及器材制造業、儀器儀表及文化辦公用機械制造業具有較強的競爭力，而專用設備制造業、交通運輸設備制造業、通信設備、計算機及其他電子設備制造業則不具有競爭優勢。這就為產業升級提供了方向。

4.2 發展優勢產業，加快裝備制造業產業集群建設

針對產業發展分散問題，特別是優勢產業。浙江省要以金屬制品業、通用設備制造業、電氣機械及器材制造業、儀器儀表及文化辦公用機械制造業發展為重點，擴大優勢產業的發展規模。以舟山市為例，如圖3所示，由RCA模型測算可知，舟山市交通運輸設備制造業的RCA指數達到了4.6，屬于強競爭力的產業。舟山還有發展船舶工業的良好自然條件和雄厚的產業基礎。其地處我國東部海岸線和長江出海口的組合部，背靠上海、杭州、寧波等大中城市群和長江三角洲等遼闊腹地，面向太平洋，具有較強的地緣優勢，與亞太新興港口城市呈扇形輻射之勢。據舟山船舶工業行業協會最新統計，舟山規模以上修造船企業已達60余家，規模以上船用配套生產企業30余家，是浙江省最大的船舶產業聚集地[16]。因此，可以建設舟山船舶產業集群，整合產品臨近度高的優勢產業，推動企業的兼并與重組，提高生產率，培育龍頭企業，推進海洋工程項目建設，引進和發展船舶配套產業。此外，雖然金屬制品業和電氣機械及器材制造業的競爭力較強，屬于優勢產業，但與其他產業的臨近度不高，因此還應加強相關的產業鏈和配套設施的發展。

數據來源國家統計局，2006—2015年《浙江省統計年鑒》；相關數據通過以上公式計算得出。A為金屬制品業；B為通用設備制造業；C為專用設備制造業；D為交通運輸制造業；E為電氣機械及器材制造業；F為通信設備、計算機及其他電子設備制造業；G為儀器儀表及文化、辦公用品機械制造業

4.3 加快技術創新，推動高端裝備制造業發展

技術創新是推動產業升級的力量源泉，針對產業結構低端，技術含量不高等問題，浙江省要加快技術創新與技術引進、消化、吸收。由儀器儀表及文化辦公用機械制造業可以看出，雖然RCA指數大于1，競爭力較強，但產品復雜度卻很低，說明儀器儀表及文化辦公用機械制造業的技術含量和附加值非常低，是一種不可持續的競爭力，面臨著競爭力下降甚至消失的潛在風險。所以，技術創新刻不容緩。通過技術引進與自主創新等手段，提升裝備制造業的技術含量。在加大對優勢產業技術創新支持的同時，鼓勵不具有競爭優勢的產業進行大規模的技術改造，如對購進國內外先進技術設備的企業給予資金支持，鼓勵企業積極開展自主研發活動，提升專用設備制造業；交通運輸設備制造業；通信設備、計算機及其他電子設備制造業的競爭力。

4.4 實施產業轉移，優化產業結構

產業轉移不僅有助于發達地區優化產業結構，對于發展高端裝備制造業，提升技術能力和促進經濟發展更是有長遠意義。隨著浙江省勞動力、原材料等生產成本的上升，一些勞動力密集型、資源密集型制造業已不具有競爭優勢。不僅占用資源，盈利能力也較低。實施產業轉移，將中低端裝備制造業轉移到中西部地區，可以優化資源配置，優化產業結構，為優勢產業的發展提供廣闊的空間和潛力。

4.5 發揚“工匠精神”，加大對復合型人才的培養

人才是產業升級的基礎，技術工人是中國制造業的頂梁柱，是中國制造的未來，對制造業進行產業升級，必須發揚“工匠精神”。首先，企業要對現有技術工人進行技能培訓，使其掌握技術升級后新機器設備的操作和生產方法；其次，政府要大幅度提高職業技術教育的社會地位和經濟地位，開設更多與制造業發展要求相適應的專業，培養技術人才；最后，必須大幅度提高制造業中技術工人的待遇，逐漸形成尊重技術、尊重技術工人的良好風氣，讓技術工人獲得更多的認可和尊嚴。另外，建立“企業—高校”的合作關系，按照高端裝備制造業的人才要求，與各大高校進行合作，加大對相關行業技能人才以及復合型人才的培養。

參考文獻：

[1] 張其仔.比較優勢的演化與中國產業升級路徑的選擇中[J].中國工業經濟，2008（09）：5968.

[2] Ricardo Hausmann，Bailey Klinger.Evolutionof comparative advantage：the impact of the structure of the product space[R].CID Working Paper，2006：106.

[3] 邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[4] 計保平.產業結構調整決不是“去工業化”[J].中國經濟周刊，2014（07）：1819.

[5] Gary Gereffi.A commodity chains framework for analyzing global industries[R].Duke University Working Paper，1999.

[6] 馬云俊.產業轉移、全球價值鏈與產業升級研究[J].技術經濟與管理研究，2010（07）：139143.

[7] Humphrey J，Schmitz H.Governace and upgrading：linkingIndustrial cluster and global value chains research[R].IDS Working Paper，No.12，Institute of Development Studies，University of Sussex，2000.

[8] 伍業軍，張其仔，徐 娟.產品空間與比較優勢演化述評[J].2012，38（09）：2841.

[9] 鄧向榮，曹 紅.產業升級路徑選擇：遵循抑或偏離比較優勢——基于產品空間結構的實證分析[J].中國工業經濟，2016（02）：5267.

[10]曾世宏，鄭江淮.產品空間結構理論對我國轉變經濟發展方式的啟示[J].經濟縱橫，2008（11）：2124.

[11]張妍妍.產品空間結構演化與產業升級研究[D].長春：吉林大學，2014.

[12]張妍妍，呂 婧.基于產品空間結構重構的東北老工業基地產業升級研究[J].工業技術經濟，2014，34（04）：1118.

[13]郭 將，趙景艷.產品空間結構視角下的產業升級研究以江蘇省裝備制造業為例[J].技術與創新管理，2016（03）：204209.

[14]毛琦梁，王 菲.比較優勢、可達性與產業升級路徑——基于中國地區產品空間的實證分析[J].經濟科學，2017（01）：4862.

[15]伏玉林，胡尊芳.產品空間視角下制造業結構轉變研究以江浙滬為例[J].工業技術經濟，2017（01）：39.

[16]王玲玲.舟山船舶產業集群競爭力研究[D].舟山：浙江海洋學院，2011.

（責任編輯：嚴 焱）

收稿日期：2018-04-16

基金項目：上海市軟科學項目“企業專利質押融資的風險分擔和風險補償機制研究”（15692102000）

作者簡介：郭 將（1978-），男，山西太原人，副教授，主要從事技術創新與區域經濟發展的研究工作.