無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研究

摘 要 21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息技術(shù)飛速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程不斷加快。在這個(gè)嶄新的時(shí)代里，無(wú)形資產(chǎn)資源對(duì)于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展越來(lái)越重要。反觀現(xiàn)實(shí)，目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)卻常常被忽略，漏評(píng)、濫評(píng)現(xiàn)象屢見不鮮，流失十分嚴(yán)重。本文將從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的概念入手，論述無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問題，最后提出解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞 無(wú)形資產(chǎn) 質(zhì)量評(píng)價(jià)

一、相關(guān)概念

（一）無(wú)形資產(chǎn)的概念

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義做了闡釋，即企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。而《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》指出無(wú)形資產(chǎn)為“為用于產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，為用于出租或?yàn)橛糜诠芾矶钟械臎]有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)的非貨幣資產(chǎn)”。

（二）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的概念

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是具有一定評(píng)估資格的主體，根據(jù)特定的評(píng)估目的選擇公允的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，依照一定的評(píng)估程序，運(yùn)用科學(xué)的、適當(dāng)?shù)暮凸J(rèn)的評(píng)估方法對(duì)評(píng)估對(duì)象在某一時(shí)點(diǎn)上進(jìn)行確認(rèn)、評(píng)價(jià)、估算和報(bào)告，為無(wú)形資產(chǎn)業(yè)務(wù)當(dāng)事人提供價(jià)值尺度的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。顯而易見，這定義指出了無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)及基本要素：評(píng)估主體、評(píng)估客體、評(píng)估目的、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估程序和評(píng)估方法。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問題

（一）無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)沒有選擇正確的評(píng)估對(duì)象和范圍

由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足，造成了大量的國(guó)有資產(chǎn)流失。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是在中外合資合作過程中對(duì)中方無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估或低估；二是在國(guó)有企業(yè)股份制改造過程中，企業(yè)資產(chǎn)往往按賬面原值折股或者對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)不評(píng)估、計(jì)價(jià)，不入賬，使得能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的無(wú)形資產(chǎn)被排除在股本之外。有些企業(yè)雖對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)計(jì)股往往也只限于商標(biāo)、專利等易于評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)，而對(duì)那些評(píng)估難度較大的無(wú)形資產(chǎn)則忽略不計(jì)。世界上許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而在我國(guó)目前還沒有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。

（二）無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)沒有選擇正確的評(píng)估方法

無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法主要有成本法、收益法和市場(chǎng)法三種。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)：首先，評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒有明確評(píng)估的目的、評(píng)估目的錯(cuò)位或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定而只好改用別的評(píng)估方法。其次，評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。成本法下會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不齊全和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性；市場(chǎng)法下會(huì)存在無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)難以找到可比的市價(jià)的狀況。另外，由于可使用的歷史資料有限，采用市場(chǎng)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在我們運(yùn)用得比較多的是收益法。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估從本質(zhì)上來(lái)說是對(duì)其獲利能力的評(píng)估。

（三）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告信息不夠明確完整

首先，評(píng)估結(jié)果表述不正確、價(jià)值概念模糊。目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)比較復(fù)雜，有以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提的評(píng)估，也有以非產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提的評(píng)估，其評(píng)估價(jià)值類型可能是市場(chǎng)價(jià)值，也可能是非市場(chǎng)價(jià)值。但是在所有能見到的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，其評(píng)估價(jià)值都冠以公允市場(chǎng)價(jià)值并且未明確公允市場(chǎng)價(jià)值的概念，容易使評(píng)估報(bào)告使用者對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生誤解。其次，對(duì)評(píng)估結(jié)論的成立的條件表述模糊。一種是沒有充分披露有關(guān)的假設(shè)和前提，另一種情況是評(píng)估師濫用評(píng)估假設(shè)和前提導(dǎo)致評(píng)估報(bào)告使用者無(wú)所適從。第三，沒有對(duì)評(píng)估結(jié)果的使用范圍作出嚴(yán)格限定。這導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果被有意或無(wú)意地誤用，給社會(huì)以及評(píng)估行業(yè)帶來(lái)不良影響。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要注意的問題

（一）正確選擇評(píng)估對(duì)象

要確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象，首先要明確評(píng)估目的，因?yàn)橛械臒o(wú)形資產(chǎn)只有在特定評(píng)估目的下才能成立。與評(píng)估目的有關(guān)的符合無(wú)形資產(chǎn)定義的都應(yīng)作為評(píng)估對(duì)象。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容越來(lái)越豐富。在確定評(píng)估范圍時(shí)，我們不應(yīng)該局限于傳統(tǒng)的無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)涵，而應(yīng)積極與國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)接軌，拓展無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容，擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的外延，從而避免由于無(wú)形資產(chǎn)外延狹小而漏評(píng)無(wú)形資產(chǎn)，造成資產(chǎn)流失。

（二）正確選擇評(píng)估方法

評(píng)估方法主要根據(jù)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的具體類型、特點(diǎn)、評(píng)估目的及外部市場(chǎng)環(huán)境等具體情況選用合適的評(píng)估方法。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法包括成本法、市場(chǎng)法和收益法，比較常用的是收益法。而采用收益法時(shí)要注意合理確定預(yù)期收益和超額獲利能力，分析與之有關(guān)的預(yù)期變動(dòng)、收益期限與收益相關(guān)的成本費(fèi)用、配套資金、現(xiàn)金流量、風(fēng)險(xiǎn)因素及貨幣時(shí)間價(jià)值。要充分考慮法律法規(guī)、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、技術(shù)進(jìn)步、行業(yè)發(fā)展變化、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理產(chǎn)品更新替代等因素對(duì)無(wú)形資產(chǎn)收益期、收益額和折現(xiàn)率的影響。當(dāng)與實(shí)際情況明顯不符時(shí)，要分析產(chǎn)生差異的原因。

（三）規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的披露

首先，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中要披露無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估假設(shè)。評(píng)估報(bào)告使用者可以根據(jù)評(píng)估師所作的假設(shè)對(duì)評(píng)估方法和參數(shù)的合理性進(jìn)行分析。其次，披露所選評(píng)估方法的依據(jù)。評(píng)估師在評(píng)估報(bào)告中應(yīng)充分披露選擇該評(píng)估方法的理由供評(píng)估使用者進(jìn)行分析。最后，披露各種參數(shù)的取值依據(jù)。只有充分披露各種參數(shù)的取值依據(jù)，才有利于評(píng)估報(bào)告使用者爭(zhēng)取判斷評(píng)估結(jié)果的可信度。

（作者單位為云南民族大學(xué)管理學(xué)院）

[作者簡(jiǎn)介：田訓(xùn)浩（1995—），男，河南商丘人，云南民族大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：財(cái)會(huì)。]

參考文獻(xiàn)

[1] 孔維，高兵.收益法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016（05）：94-95.

[2] 張秀云，張緒成，修峰.淺論無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（34）：99-101.

[3] 唐艷.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估面臨的困境及對(duì)策[J].財(cái)會(huì)研究，2011

（13）：33-35.