雙側足三里穴位注射胰激肽原酶治療糖尿病周圍血管病變療效觀察

趙秋波,徐鳳梅,李杰玉

?

雙側足三里穴位注射胰激肽原酶治療糖尿病周圍血管病變療效觀察

趙秋波1,徐鳳梅1,李杰玉2

(1.鶴壁煤業(集團)有限責任公司總醫院,鶴壁 458000;2.南陽市中心醫院,南陽 473000)

觀察雙側足三里穴位注射胰激肽原酶治療糖尿病周圍血管病變的臨床療效及對患者踝肱指數(ABI)及血管超聲的影響。460例糖尿病周圍血管病變患者隨機分成觀察組和對照組,每組230例。觀察組給予胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療,對照組施行胰激肽原酶肌肉注射治療。觀察兩組治療前后踝肱指數及血管超聲等血管病變指標和凝血指標水平變化,統計兩組患者治療期間不良反應發生情況,并比較臨床療效。觀察組總有效率為91.3%,高于對照組的85.2%(＜0.05)。治療后兩組患者ABI以及足背動脈血流量均明顯升高＜0.01),且觀察組各指標均高于對照組(＜0.05,＜0.01)。兩組治療后腘動脈狹窄程度顯著減輕,收縮期最大血流速度增加程度以及舒張末期血流速度減慢程度均明顯緩解(＜0.05,＜0.01),且組間比較,差異有統計學意義(＜0.05,＜0.01)。治療后兩組患者PT和FIB均呈明顯的降低狀態,APTT明顯升高(＜0.01),且組間比較,差異有統計學意義(＜0.01)。兩組不良反應發生率比較,差異無統計學意義(＞0.05)。胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療可有效改善糖尿病周圍血管病變患者的臨床癥狀,并能有效改善其血管病變指標水平,效果確切。

糖尿病血管病;糖尿病并發癥;胰激肽原酶;水針;穴,足三里

糖尿病周圍血管病變作為2型糖尿病發生發展中常見的一種并發癥,以下肢皮膚無光澤、干燥,彈性能力變弱變差,下肢麻木發涼以及間歇性跛行等特征為主要臨床表現形式[1]。該病可涉及機體下肢動脈,亦是導致患者發生全身動脈粥樣硬化的主要因素,當患者動脈出現血栓及斑塊時可進一步引發機體管腔狹窄,嚴重者發生閉塞,對其遠端肢體供血造成巨大影響[2-3]。據臨床報道,對于病程≥10年的2型糖尿病患者中約有1/2人群會出現糖尿病周圍血管病變[4-5],但有關該病的確切發病機制臨床尚無明確闡述。目前,臨床關于胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療糖尿病周圍血管病變報道較少,本研究主要觀察采用胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療糖尿病周圍血管病變的療效及對患者踝肱指數及血管超聲的影響,現將研究結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

2011年1月至2017年2月于鶴壁煤業(集團)有限責任公司總醫院住院收治的糖尿病周圍血管病變患者460例作為研究對象。本研究擬采用的研究方法及其過程均已由醫院醫學倫理委員會批準同意。將患者隨機分為觀察組和對照組,每組230例。觀察組中男124例,女106例;年齡40～74歲,平均(63±4)歲;病程9～15年,平均(11.07±1.83)年;體重50～75 kg,平均(65.91±2.48)kg。對照組中男122例,女108例;年齡41～73歲,平均(63±4)歲;病程10～15年,平均(11.14±1.83)年;體重51～76 kg,平均(65.90±2.51)kg。經統計分析結果顯示,兩組一般資料比較,差異均無統計學意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標準

①具有肢體缺血體征,且足背動脈或脛后動脈的搏動出現減弱或消失現象;②具備肢體缺血的臨床癥狀,畏冷、麻木、酸脹以及間歇性跛行等;③彩色多普勒超聲檢查結果提示動脈硬化,機體血管壁增厚,同時出現動脈管狹窄以及血流阻力系數升高等現象。

1.3 納入標準

①符合診斷標準,且結合臨床特征表現和下肢彩色多普勒超聲確診者;②意識狀態可,能進行正常溝通者;③對本次研究使用方法未有禁忌證者;④患者本人及家屬均知情同意。

1.4 排除標準

①依從性較差,且不能進行有效配合者;②合并嚴重精神疾病者;③臨床資料殘缺者;④心、肝、腎等重要器官合并有嚴重病變者;⑤妊娠及哺乳期婦女。

2 治療方法

2.1 基礎治療

兩組患者均首先給予降壓降脂,控制血糖,糾正水電解質失衡,改善循環以及營養神經等基礎治療,同時進行進食控制。

2.2 對照組

給予胰激肽原酶肌肉注射治療,注射用胰激肽原酶(國藥準字H20023177,常州千紅生化制藥股份有限公司)肌注,每次40 U,每日1次,連續治療14 d。

2.3 觀察組

給予胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療。具體操作為選擇患者一側足三里穴位,經碘伏常規消毒注射區域后,操作者左手按壓穴位,右手將注射器針頭快速插入皮下,并緩慢進針,期間可進行小幅度提插,待患者出現酸、麻、脹或顯著放射感時即可以固定針頭,經回抽注射器無回血現象后,緩慢推注胰激肽原酶,另一側足三里穴位注射采用相同方法。每側20 U,每日1次,連續治療14 d。

3 治療效果

3.1 觀察指標

采用彩色多普勒超聲測定兩組患者治療前后踝肱 指數(ankle brachial index, ABI)以及足背動脈血流量變化。采用全自動生化分析儀檢測并比較兩組患者部分活化凝血酶原時間(APTT)、凝血酶原時間(PT)以及纖維蛋白原(FIB)3項凝血功能指標水平。統計兩組患者治療期間不良反應發生情況。

3.2 療效標準

療效判定標準依據患者下肢缺血癥狀的輕重程度劃分。

顯效:治療后患者無痛行走距離相比于治療前可提高2倍及以上,且麻木、發冷、靜息痛等癥狀減輕或消失。

有效:治療后患者無痛行走距離相比于治療前可提高1倍及以上,且麻木、發冷、靜息痛等癥狀有所改善。

無效:治療前后臨床癥狀無任何改善,甚者情況出現惡化。

總有效率=[(有效例數＋顯效例數)/總例數]×100%。

3.3 統計學方法

使用SPSS19.0軟件對研究數據進行統計學分析。計量資料符合正態分布以均數±標準差表示,組內比較采用配對樣本的檢驗,組間比較均采用兩樣本檢驗;計數資料采用百分比(%)表示,采用卡方檢驗。以＜0.05為差異有統計學意義。

3.4 治療結果

3.4.1 兩組臨床療效比較

觀察組總有效率為91.3%,高于對照組的85.2%(＜0.05)。詳見表1。

表1 兩組臨床療效比較 (例)

注:與對照組比較1)＜0.05

3.4.2 兩組治療前后ABI以及足背動脈血流量比較

兩組治療前ABI以及足背動脈血流量比較,差異均無統計學意義(0.05)。兩組治療后ABI以及足背動脈血流量較同組治療前均呈明顯的升高狀態(＜0.01),觀察組治療后ABI以及足背動脈血流量高于對照組(＜0.05,＜0.01)。詳見表2。

表2 兩組治療前后ABI以及足背動脈血流量比較 (±s)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與對照組比較2)＜0.05,3)＜0.01

3.4.3 兩組治療前后彩色多普勒超聲結果比較

兩組患者治療前彩色多普勒超聲結果比較差異均無統計學意義(＞0.05)。兩組患者治療后腘動脈狹窄程度較同組治療前顯著減輕,收縮期最大血流速度增加程度以及舒張末期血流速度減慢程度較同組治療前均明顯緩解(＜0.05,＜0.01);兩組治療后彩色多普勒超聲結果比較,差異有統計學意義(＜0.05,＜0.01)。詳見表3。

表3 兩組治療前后彩色多普勒超聲結果比較 (±s,%)

注:與同組治療前比較1)＜0.05,2)＜0.01;與對照組比較3)＜0.05,4)＜0.01

3.4.4 兩組治療前后凝血功能比較

兩組治療前凝血功能各項指標水平比較,差異均無統計學意義(＞0.05)。兩組治療后PT和FIB水平均較同組治療前明顯降低,APTT較同組治療前明顯升高(＜0.01);兩組治療后凝血功能各項指標水平比較,差異有統計學意義(＜0.01)。詳見表4。

3.5 兩組治療期間不良反應比較

治療期間,觀察組惡心嘔吐23例,頭暈20例,胃腸道不適9例,不良反應發生率為22.6%;對照組惡心嘔吐25例,頭暈19例,胃腸道不適12例,不良反應發生率為24.3%。兩組間不良反應發生率比較,差異無統計學意義(＞0.05)。

表4 兩組治療前后凝血功能比較 (±s)

注:與同組治療前比較1)＜0.01;與對照組比較2)＜0.01

4 討論

糖尿病周圍血管病變在臨床上是指以機體下肢為主的周圍大、中、小型動脈粥樣類病情,其發生發展與患者長期高脂高糖、內皮細胞功能代謝紊亂以及血流變學異常等因素緊密相關,屬于糖尿病持續進展發生的一種嚴重并發癥,該病發生率高,進展速度快,我國年齡超過50歲的糖尿病患者中約有19.5%～23.8%的人群為糖尿病周圍血管病變[6-8]。近年來,隨著人們生活質量的提高,生活方式的改變,糖尿病患者呈現居高不下狀態,使得糖尿病周圍血管病變患者亦急劇增多,故對糖尿病周圍血管病變早期確診,制定科學有效的治療方案是臨床面臨的重要問題[9]。

胰激肽原酶做為一種廣泛存在于人體內的蛋白水解酶,其分布的主要位置有機體胰臟、頜下腺等,唾液中也存在,該物質具有典型的生理生化功用,且不會對一般蛋白質發生作用,僅可作用于天然纖維蛋白溶酶原以及天然激肽原,因而其特異性強,且無顯著不良反應。同時,胰激肽原酶可加快機體血清中的激肽酶形成胰激肽和激肽,進而快速將體內激肽含量升高,進一步改善機體外周血液狀態,減輕血液黏稠度,舒張血管平滑肌,亦能夠增加機體血管通透性,加快血液流速,對局部微循環改善發揮重要作用[10-15]。穴位注射治療是將藥物通過穴位或身體特定部位注入體內,以達到治療疾病的方法,該法能夠標本兼治,益氣活血,充分發揮藥效,其中足三里為足陽明經之合穴,通過該穴位注射治療可達到針刺、藥物以及穴位刺激三者結合的全面效果[16-20]。目前,臨床關于胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療糖尿病周圍血管病變鮮有報道。本研究結果顯示,觀察組總有效率為91.3%,顯著高于對照組的85.2%(＜0.05);且兩組間不良反應發生率比較,差異無統計學意義(＞0.05);同時治療后兩組患者PT和FIB均呈明顯降低(＜0.01),APTT明顯升高(＜0.01),且兩組間差異顯著(＜0.01)。臨床相關資料報道,ABI為糖尿病周圍血管病變公認的早期篩查方法,其簡單可靠,當ABI＜0.9時即表明機體下肢缺血,且該法敏感度為95%左右,特異度近似100%[21-26]。本研究結果顯示,治療后兩組患者ABI以及足背動脈血流量均呈明顯的升高狀態(＜0.01),且觀察組各指標均顯著高于對照組(＜0.05,＜0.01),同時彩色多普勒超聲結果亦顯示治療后兩組患者腘動脈狹窄程度顯著減輕(＜0.05,＜0.01),收縮期最大血流速度增加程度以及舒張末期血流速度減慢程度均明顯緩解(＜0.05,＜0.01),且兩組間差異顯著(＜0.05,＜0.01)。表明通過胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療糖尿病周圍血管病變可明顯緩解患者的臨床特征,并有助于提高ABI和足背動脈血流量,改善其血管狹窄程度,且安全可靠。可能是足三里屬足陽明經之合穴,為補中益氣、舒筋活血、健脾益胃之要穴,加之針刺具有激發機體經絡穴位、調和氣血作用,同時通過和胰激肽原酶藥效相結合后可進一步對機體局部微循環進行調理,繼而從整體改善患者身體機能和病變區域的病理狀態,恢復其正常機體功能[27-28]。

綜上所述,較傳統胰激肽原酶肌肉注射,通過胰激肽原酶雙側足三里穴位注射治療糖尿病周圍血管病變可明顯改善患者間歇性跛行、下肢冰涼等臨床體征,有助于患者機體功能的恢復,療效確切,值得臨床應用。

[1] 趙建強.中西醫結合治療糖尿病周圍血管病變現狀及進展[J].繼續醫學教育,2016,30(10):153-155.

[2] Mascarenhas JV, Albayati MA, Shearman CP,. Peripheral arterial disease[J]., 2014,43(1):149-166.

[3] Hiatt WR. Pharmacologic therapy for peripheral arterial disease and claudication[J]., 2002,36(6): 1283-1291.

[4] Schaper NC, Andros G, Apelqvist J,. Diagnosis and treatment of peripheral arterial disease in diabetic patients with a foot ulcer. A progress report of the International Working Group on the Diabetic Foot[J]., 2012,28(Suppl 1):218-224.

[5] 涂靜,袁剛.糖尿病周圍血管病變的患病率及危險因素分析[J].臨床內科雜志,2014,31(1):52-54.

[6] Liu J, Huang X, Withers BR,. Reducing sphingolipid synthesis orchestrates global changes to extend yeast lifespan[J]., 2013,12(5):833- 841.

[7] Peach G, Griffin M, Jones KG,. Diagnosis and management of peripheral arterial disease[J]., 2012, (345):e5208.

[8] 李志恒,簡華剛.周圍血管病變的檢查方法及進展[J].檢驗醫學與臨床,2015,12(8):1146-1148.

[9] McDermott MM, Liu K, Tian L,. Calf muscle characteristics, strength measures, and mortality in peripheral arterial disease: a longitudinal study[J]., 2012,59(13):1159-1167.

[10] 肖黎,關小宏,吳石白.胰激肽原酶聯合甲鈷胺治療糖尿病周圍神經病變的療效觀察[J].空軍醫學雜志,2015,31(4):255-257.

[11] 韓亞萍.血塞通軟膠囊聯合胰激肽原酶腸溶片治療糖尿病周圍血管病變療效觀察[J].內蒙古中醫藥,2016,35(14):82-83.

[12] 張飛娟,陳晨,馮淑芝,等.胰激肽原酶對糖尿病腎病患者腎功能及血流動力學的影響[J].山東醫藥,2016,56 (6):73-75.

[13] 張怡,包蓓艷,陳其軍,等.胰激肽原酶治療早期糖尿病腎病患者蛋白尿的療效觀察[J].中華全科醫學,2014, 12(5):753-754.

[14] 王維平,何萍,姜璐.來氟米特聯合纈沙坦及胰激肽原酶治療糖尿病腎病的療效觀察[J].中國中西醫結合腎病雜志,2014,15(3):236-238.

[15] 齊亞丹,孫良閣.百令膠囊聯合胰激肽原酶治療早期糖尿病腎病的療效觀察[J].河南醫學研究,2014,23(2): 14-16.

[16] 王景,滕林,郭偉光.足三里穴位注射對糖尿病下肢血管神經病變患者神經傳導速度的影響[J].中醫藥信息,2014,31(1):42-44.

[17] 武艷麗,劉俊芳,李鵬旺,等.穴位注射甲鈷胺聯合靜脈滴注a-硫辛酸治療糖尿病周圍神經病變的臨床觀察[J].現代藥物與臨床,2014,29(2):178-181.

[18] 左振芹,陳敏,馮玲媚.穴位注射治療糖尿病周圍神經病變的療效觀察[J].針灸臨床雜志,2013,29 (8):27-29.

[19] 陳茜,馬麗,李凱利.甲鈷胺穴位注射合補氣活血通痹湯治療糖尿病周圍神經病變[J].中國實驗方劑學雜志,2013,19(4):309-312.

[20] 金澤,張邊防,尚麗霞,等.電針配合穴位注射治療糖尿病周圍神經病[J].中國針灸,2011,31(7):613-616.

[21] 王冬梅,宓士軍,蘇文昭,等.踝肱指數在2型糖尿病患者下肢血管病變篩查中的價值[J].河北醫科大學學報,2013,34(9):1081-1082.

[22] Abdulhannan P, Russell DA, Homer-Vanniasinkam S. Peripheral arterial disease: a literature review[J]., 2012,(104):21-39.

[23]Natsuaki C, Inoguchi T, Maeda Y,. Association of borderline ankle-brachial index with mortality and the incidence of peripheral artery disease in diabetic patients[J]., 2014,234(2):360-365.

[24] Li Q, Zeng H, Liu F,. High ankle-brachial index indicates cardiovascular and peripheral arterial disease in patients with type 2 diabetes[J].,2015,66 (10):918-924.

[25] Castro-Sánchez AM, Moreno-Lorenzo C, Matarán Pe?arrocha G,. Ankle-brachial index in the detection of peripheral arterial disease in asymptomatic type 2 diabetic patients[J].,2010,135(3): 135.

[26]Aubert CE, Cluzel P, Kemel S,. Influence of peripheral vascular calcification on efficiency of screening tests for peripheral arterial occlusive disease in diabetes--a cross-sectional study[J]., 2014,31(2):192-199.

[27] 劉惠娟,曾菊,魏愛生.探討穴位注射對糖尿病周圍神經病變的臨床療效觀察[J].世界中醫藥,2016,11(4): 708-710.

[28] 趙興鋒.穴位注射天麻素注射液輔助硫辛酸治療糖尿病周圍神經病變療效觀察[J].現代中西醫結合雜志, 2016,25(5):517-519.

Therapeutic Observation of Acupoint Injection at Bilateral Zusanli (ST36) with Pancreatic Kininogenase for Diabetic Peripheral Vascular Disease

-1,-1,-2.

1.(),458000,; 2.,473000,

To observe the clinical efficacy of acupoint injection at bilateral Zusanli (ST36) with pancreatic kininogenase in treating diabetic peripheral vascular disease (DPVD) and its effect on ankle-brachial index (ABI) and vascular ultrasound.A total of 460 DPVD patients were randomized into an observation group and a control group, with 230 cases in each group. The observation group was intervened by acupoint injection at bilateral Zusanli (ST36) with pancreatic kininogenase, while the control group was given pancreatic kininogenase via intramuscular injection. The ABI, vascular ultrasound and blood coagulation indexes were observed before and after the treatment; adverse reactions occurred during the intervention were evaluated; the clinical efficacies were also compared.The total effective rate was 91.3% in the observation group, higher than 85.2% in the control group (＜0.05). The ABI and blood flow of dorsal artery of foot increased significantly after the treatment in both groups (＜0.01), and the values in the observation group were significantly higher than those in the control group (＜0.05,＜0.01). After the treatment, the popliteal artery stenosis was improved in both groups, and the increase in the peak blood flow velocity during systole and the decrease in the blood flow velocity at the end of diastole were also improved (＜0.05,＜0.01); the between-group differences were statistically significant (＜0.05,＜0.01). The prothrombin time (PT) and fibrinogen (FIB) dropped, and the activated partial thromboplastin time (APTT) increased significantly after the treatment in both groups (＜0.01), and the between-group differences were statistically significant (＜0.01). There was no significant difference in the occurrence rate of adverse reactions between the two groups (＞0.05).Acupoint injection at bilateral Zusanli (ST36) with pancreatic kininogenase can effectively improve the clinical symptoms in DPVD and the vascular indexes, and thus the efficacy is valid.

Diabetic Angiopathies; Diabetes Complications; Pancreatic kininogenase; Hydroacupuncture; Point, Zusanli (ST36)

1005-0957(2018)09-0992-05

R246.1

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2018.09.0992

2018-01-12

趙秋波(1978—),男,主治醫師,碩士,Email:zxb09522@163.com