拐賣婦女罪中被害人承諾效力探究

2018-09-18 09:44:20王藝霖王煥然

現代交際 2018年10期

王藝霖王煥然

摘要：被害人承諾作為超法規的阻卻事由之一，在不同罪名中的阻卻效力不同。對拐賣婦女罪中對被害人承諾效力的探討應基于對本罪侵害法益的分析。此外，由于拐賣婦女罪違法狀態的特殊性，被害人承諾在拐賣婦女罪中的范圍要求也有其特殊之處。因此，對拐賣婦女罪中的被害人承諾效力的探討不應止于是否具有違法阻卻性，還應對其生效的條件和范圍進行深入的分析，以提出更加清晰具體的生效條件。

關鍵詞：拐賣婦女罪被害人承諾阻卻違法

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）10-0053-02

一、拐賣婦女罪概述及法益分析

法益的性質對被害人承諾的效力有直接的決定性作用，拐賣婦女罪中，被害人承諾究竟是否能阻卻行為的違法性，爭議的焦點也在于本罪所侵害的法益性質。在拐賣婦女罪的構成中，“拐”主要強調行為人對被拐取人事實上的支配和控制，即拐賣婦女罪中所包含的非法拘禁行為，而“賣”在本罪中的含義則更加強調被拐取人的人格尊嚴，即是否能將人身作為買賣對象。本文將對拐賣婦女罪中支配行為與買賣行為所侵害的法益分別進行分析，以探究本罪侵害的法益是否為被拐取人有權自由處分的法益。

對于本罪所侵害的法益，現有學說有以下幾種：（1）人身不可買賣的權利①，（2）婦女的人身自由和人格尊嚴②；（3）被拐人的人身自由和本來生活場所安全③；（4）被拐人的人身自由及身體安全④。

上述觀點中，人身不可買賣權利的實質是通過禁止出賣人身以保障人格尊嚴權利，而人格尊嚴是指一個人應當受到他人尊重的權利。拐賣婦女罪在我國刑法分則中被歸于侵害人身、自由權利的犯罪中，旨在加強對婦女自由及安全的保護，可見人格尊嚴并非本罪所保護的主要法益，并且因其范圍及性質并不清晰，將其作為拐賣婦女罪所保護的法益對司法實踐中拐賣婦女罪的認定并無益處。

對拐賣婦女罪侵害法益的性質分析應從本罪的犯罪構成以及侵害結果出發進行判斷。首先就犯罪構成而言，拐賣婦女罪所直接侵害的法益是被拐取人的人身自由。行為人通過拐騙、脅迫等手段將被害人置于自己的控制下，對其進行事實上的支配，拐賣行為結束后，收買一方也可能繼續實施對被拐取人的控制手段，所以無論拐賣的行為還是結果都包含著對婦女人身自由的侵害。其次，本罪侵害了被拐取人的身體安全。暴力、脅迫等危害人身安全的行為本身就被包含在本罪的行為模式中，可見在拐賣婦女罪中，被拐取人的身體安全也是被侵害法益的重要部分。上述第三種觀點認為拐賣婦女罪侵害被拐取人本來的生活場所安全，本文認為，生活場所安全實際上是一種抽象的、綜合的法益，指的是被拐取人的生活場所中存在的人身自由及身體安全被侵害的危險，其本質也是被拐取人的人身自由權利和身體安全。

二、被害人承諾違法阻卻效力探析

被害人承諾阻卻違法的必要條件之一是承諾的權利必須是刑法允許法益主體自由處分的個人權益。如果認為拐賣婦女罪侵害的法益不僅包括個人法益，還包括監護權、婚姻家庭關系等涉及他人的法益，則被害人承諾不能阻卻違法性⑤；若認為本罪侵害的法益均包含在個人法益中，則被害人能夠形成有效的同意，并達到阻卻違法的法律效果⑥?；谏衔膶Ψㄒ娴姆治?，本文認為，拐賣婦女罪侵害的法益包括婦女的人身自由權利和身體安全，二者均為刑法允許主體自由處分的法益。被拐取人自愿陷于行為人的支配，是自愿處分人身自由權利、身體安全的行為，其處分結果對國家法益、社會法益和他人的權利并無損害，故其承諾應當阻卻行為的違法性。但是，被害人承諾的范圍并不應限于拐賣行為本身，這是基于拐賣婦女罪的特殊性，對被害人承諾提出更高標準的結果。

被害人承諾的生效要件之一是被害人既要承諾行為，也要承諾結果⑦。例如在故意傷害犯罪中，被害人不但需要承諾行為人的傷害行為，承諾也應包含行為人的傷害結果，才能達到阻卻違法的效果。而拐賣婦女罪與其他侵害人身權利、自由權利的犯罪有所不同，其特殊性在于隨著收買行為完成，犯罪已經終了，但違法狀態并未隨之結束，而是繼續處于持續狀態，故本罪屬于狀態犯⑧。若被害人承諾僅限于本罪犯罪構成中所包含的行為及既遂結果，是無法阻卻拐賣婦女罪成立的。因此，對被害人承諾在本罪中阻卻效力的討論，不應止于其侵害的法益以及是否能夠阻卻違法，本文在堅持被害人承諾能夠有效阻卻違法的基礎上，認為應進一步探討被害人承諾在本罪中的生效標準，細化其范圍，以求對被害人承諾的效力進行合理的界定。

三、對本罪中被害人承諾生效條件的思考

基于拐賣婦女罪的特殊性，對拐賣婦女罪中被害人承諾的范圍應有更加嚴格的標準。首先，在拐賣婦女罪中，被拐取人須對本罪犯罪構成所包含的行為人的拐賣行為及結果作出有效承諾，也即行為人對被拐取人人身的支配行為，包括收買、販賣、接送、中轉等行為，以及在此過程中對被拐取人采取的控制行為及其結果。其次，被拐取人應對拐賣行為實行終了后的狀態作出具體承諾，即前文所述的犯罪終了后、不法狀態持續期間可能被侵害的法益的承諾，包括性權利、身體健康權利、人身自由權利等具體權利。本文認為，對不法狀態持續期間的承諾要求被拐取人在作出承諾時必須明確知曉收買人身份、收買人的收買目的以及拐賣行為終了后婦女所處的生活環境及其他具體內容。若行為人對此類內容有隱瞞或欺騙行為，使被拐取人在作出承諾時具有錯誤認識或了解不夠具體全面，則應認為被拐取人不是在明知和自愿的條件下作出承諾，此種情況下，承諾無法生效，亦不能阻卻拐賣婦女罪的成立。

此外，在拐賣婦女罪中，被害人承諾的消極范圍遵循被害人承諾的基本要求，即不得對國家、公共利益及他人利益進行承諾，若被拐取人承諾范圍超出刑法所允許處分的個人法益范圍，則超出部分可能構成其他犯罪。

綜上，本文認為在拐賣婦女罪中，被害人承諾能夠有效阻卻行為的違法性，但基于對拐賣婦女罪的權利侵害狀態分析，應將拐賣婦女罪區別于其他侵害人身、自由權利的犯罪，對被拐取人承諾的標準提出更加細化的要求，不僅要求被拐取人承諾拐賣婦女罪構成所包含的行為與結果，還要求被拐取人在對拐賣行為實行終了后的狀態充分了解的前提下作出具體承諾。

注釋：

①吳振興.刑法新立罪的理論與實務（上卷）[M].長春：吉林大學出版社，1998：350.轉引自楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010：134.

②陳正云，黃河，錢舫.刑法通論）[M].北京：中國方正出版社，1997：500.轉引自楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010：134.

③楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010：136-137.

④張明楷.刑法學（第5版）[M].北京：法律出版社，2016：893.

⑤高西江.中華人民共和國刑法的修改與適用[M].北京：中國方正出版社，1997：547.轉引自楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010：137.

⑥楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010：137.

⑦張明楷.刑法學（第5版）[M].北京：法律出版社，2016：224.

⑧陳洪兵.人身犯罪解釋論與判例研究[M].中國政法大學出版社，2012：234.

參考文獻：

[1]張明楷.刑法學（第5版）[M].北京：法律出版社，2016.

[2]楊金彪.刑法前沿問題思考[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010.