崔奇志
中圖分類號:F253 文獻標識:A 文章編號:1674-1145(2018)8-298-01
摘要 為了更好地加強績效審計的扶持與管理,我國應當更注重績效審計。本文從概念、要素差異、審計理念、審計側重點和切入點以及對審計人員業務素質的要求等方面對績效審計和財務審計進行了比較。
關鍵詞 財務審計 績效審計 比較
隨著經濟全球化的迅猛發展,在經濟活動中,審計工作越來越被人們所看重,為了使得財務審計和績效審計工作更加的到位,就必須對財務審計與績效審計之間的區別詳細地探討,從中尋求規律,總結經驗。
一、財務審計與績效審計的概念比較
財務審計是傳統意義上的審計的一種類型,就是要依據審查政府財政、和財務收支以及其相關的財務報告,然后評價是否在公允性、正確性、真實性、以及合法性相符合的經濟監督活動。目前。對于績效審計的概念還沒有統一的說法。
對比可以看出績效審計以及傳統財務審計的原理是相同的,都是要搜集有關被審計單位在財務上的信息以及數據,通過對標準進行比較,評價其是否符合標準,最后把審計的結果提供給每個相關方的系統過程。但是績效審計是比較側重于價審計項目的效率性、經濟性以及效果性,而財務審計比較注重真實性和合法性。
二、績效審計與財務審計的要素差異
績效審計與財務審計的要素差異在審查目的、審查對象、審計所采用的技術和方法、審計功能、審計程序、審計標準以及時間導向方面均存在差異。下面就績效審計與財務審計的要素進行具體比較:
1.審查目的上的差異??冃徲嬛饕轻槍洕顒拥男Ч?、帶來的效益以及經濟性進行審查和評價。而財務審計則是針對財務活動是否真實、合法以及是否具備公允性進行審計和評價。
2.審查對象的比較??冃徲嫷膶ο笫钦块T以及其附屬部門和事業單位,財務審計則是刊財務收支活動進行審計。
3.審計方法和技術的差異。在進行績效審計時采用的方法主要有調查法、統計法、分析法以及采訪法等,而財務審計在審計過程中則采用審閱法、現察法、查詢法以及函證法等。
4.設計功能的差異??冃徲嬐哂幸欢ǖ慕ㄔO性,而財務審計的功能是鑒證性和防護性。
5.審計程序的差異性。財務審計的審計程序主要包括準備階段、實施階段以及報告階段,而績效審計在財務審計三個基本程序的基礎性上還增加后續審計階段。
6.審計標準的差異??冃徲嬎捎玫膶徲嫎藴适窍嚓P法律法規、規章制度以及得到公認的管理實務,而財政審計在審計時則采用相關法律以及公認的會計準則作為審計標準。
7.時間導向方面的差異??冃徲嬙谕ǔG闆r下都是注重未來,而財務審計則是刊歷史財務問{舀掛行審計。
三、績效審計與財務審計的審計理念比較
績效審計的審計理念是通過審計結果和績效的導向性來對預期目標與實際效果間差異性進行研究,發現存在于制度上和管理上的不足,從而進一步完善相關制度以及加強管理,到達實現更高績效的目的;而財務審計則是導向性審計過程和存在問題來發現是否存在違規現象,并對相關違規現象予以糾正和查處,從而達到維護既定制度和提高績效的目的??冃徲嫼拓攧諏徲嬙趯徲嬤^程中對于違規違紀現象的處罰也是不同的。財務審計會根據相關法律法規刊出現在審計過程中的違規違紀現象的單位或個人,進行相應的法律處罰;而績效審計中出現的違規違紀現象,只要其績效提高了,便不會對單位或個人追究責任,還會被視作一種新的創新。
四、績效審計與財務審計的側重點和切入點比較
績效審計和財務審計在側重點和切入點方面也有著差異。績效審計主要側重于決定政策、審查制度以及審計環境。而財務設計主要側重于單位的會計賬簿、會計報表以及單位的會計憑證??冃徲嬛饕ㄟ^業務流程進行切入。來對被審計單位執行決策是否正確進行審計,并通過績效審查結果來對單位存在的執行不力、監督實效以及決策失誤問題進行揭露:而財務審計則是通過被審單位的資金流作為接入點,通過對被審單位的資金流是否違反相關法律法規以及在使用過程中是否存在問題進行審計。對被審單位在管理上和制度曰砰在漏洞進行揭露,達到提高經濟效益的目的。
五、績效審計與財務審計對審計人員的業務素質要求比較
績效審計對審計人員的業務素質要求是:績效審計人員必須具備財會方面的專業知識,熟悉經濟知識、工程計量知識、統計學知識以及計算機知識;并熟悉我國政府的工作環境,能夠中肯地提出政府工作業績存在的不足及建議,此外??冃徲嬋藛T必須有著開闊的視野和具備創新能力.能夠系統地分析問題。財務審計對審計人員的業務素質要求則是:在審計知識方面。財務審計人員應當熟練掌握;在財會知識方面,財務審計人員應當非常精通;此外,財務審計還要求審計人員熟悉我國相財經方面的相關法律法規,并具一定的審計技術,財務審計人員還應當具備填密的思維以及嚴謹的工作作風。通過對比績效審計與財務審計對審計人員的業務素質要求。我們不難發現。績效審計對于審計人員的業務要求比財務審計刊審計人員的業務要求要高得多。
六、結語
績效審計以及財務審計是相互依存的,在審計活動當中財務審計占據著主要的地位。因此,在之后我國必須要不斷地加強在績效審計上的研究力度以及相關規范的制度,從而使得財務審計同績效審計可以互相獨立、互相分離。財務審計和績效審計獨立之間的結合僅僅只是一種過渡的表現,審計人員必須要在兩者進行有效結合的過程之中找出可以使得績效審計獨立的有效方呀去和經驗。