職務犯罪偵查人員出庭說明情況的應對與作證技巧探討

田野

摘 要：在本文中，闡述了職務犯罪偵查人員出庭說明情況的立法價值和對職務偵查工作的影響，并且也提出了職務犯罪偵查人員的應對與庭審技巧。

關(guān)鍵詞：職務犯罪偵查人員；出庭說明；作證技巧

刑偵人員在庭審現(xiàn)場陳述案件，也就是說在庭審過程中，檢察機關(guān)依照各方人員的申請，就各項證據(jù)的真實可靠性做出現(xiàn)場確定。如果公訴方不具備充足的相關(guān)證據(jù)以確定取證過程的客觀性，就需要刑偵人員應檢察機關(guān)的提請，來以現(xiàn)實的角度對案件過程以及取證過程做出陳述。

1職務犯罪偵查人員出庭說明情況的立法價值

1.1實體價值——遏制不良言行、確保工作環(huán)境穩(wěn)定

在庭審現(xiàn)場，刑偵人員陳述事件過程，是刑偵人員的職責，是刑偵人員充分執(zhí)行法律的體現(xiàn)，是遏制違法言行的體現(xiàn)，其現(xiàn)實意義就是助力庭審現(xiàn)場，保證呈現(xiàn)證據(jù)的真實性，揭露事件的整個過程，并且確保參與偵查人員的工作可靠性。

1.2程序價值——健全證據(jù)制度，體現(xiàn)公平正義

刑事訴訟法屬于程序法，其現(xiàn)實意義就是以有效的方式來衡量刑法的公平，而刑偵人員在現(xiàn)場陳述事件過程的現(xiàn)實意義就是，促進證據(jù)制度的健全。庭審的過程也可以說是對證據(jù)的反復核查，完善的證據(jù)制度，衡量刑法公平性的前提，而在目前的刑事訴訟法中，無效證據(jù)的刪減要求屬于證據(jù)制度的主要內(nèi)容，而刑偵人員在庭審現(xiàn)場陳述事件過程，又屬于無效證據(jù)刪減流程中的主要環(huán)節(jié)，這樣的陳述過程，可以有效避免體罰逼供、避免冤案的發(fā)生，是尊重辯方主要人員權(quán)益的基礎。

2職務犯罪偵查人員出庭說明情況對職務偵查工作的影響

2.1職務偵查工作的高要求

證據(jù)的真實性屬于強化取證水平的前提，其決定著嚴苛體罰能否會降臨于被告人員，決定著當事人家庭的穩(wěn)定，體現(xiàn)著法律法規(guī)的威嚴。調(diào)查取證是刑偵工作的主要內(nèi)容，而現(xiàn)代訴訟法對于無效證據(jù)的刪減，刑偵人員案件陳述的規(guī)定，就勢必會對刑偵人員合法刑偵的能力和調(diào)查取證的能力給出更高的標準。

2.2職務偵查工作的新壓力

刑偵人員產(chǎn)普遍的高度工作壓力，是明顯存在的現(xiàn)實情況。基于證據(jù)的真實性庭審現(xiàn)場相關(guān)陳述，加重了刑偵人員的心理壓力。這些壓力主要其對自身工作的不了解，也可有是對于各項法律法規(guī)的恐懼，更有可能是，倘若人員也不具備駐足的證據(jù)確定證據(jù)的真實客觀性，就會造成刑偵人員違法開展取證活動的不良后果，而這些不良后果的發(fā)生，也是刑偵 人員無法預料的，這些無形的心理壓力，會明顯強于基層干警的工作壓力。

3職務犯罪偵查人員的應對與庭審技巧

3.1強化證據(jù)觀念

刑事證據(jù)，是最大限度還原刑事案件事實的唯一手段，是司法機關(guān)正確處理刑事案件的基礎，是刑事訴訟活動的依據(jù)，是理性保護被破壞的社會關(guān)系的保障。

3.2提高取證能力

從現(xiàn)實的角度來陳述事件的原則，始終“影響”著案件偵查。以受賄案件來說明，受賄人員的事件陳述、證人的論證對于案件的偵破會起到不可替代的作用。刑偵過程需要確保所訴內(nèi)容的現(xiàn)實性、客觀性，而有效措施就是進行現(xiàn)場攝像。這樣的措施，不僅體現(xiàn)出對訴訟人員權(quán)益維護，而且也很好的明確了刑偵人員的合理論證過程，更重要的是，有效避免違法人員悔供，可以說是“多全其美”。

在這樣的前提下，論證過程完畢后，分析和整理證據(jù)是強化取證質(zhì)量和水平和核心點，本文認為制定刑偵自審制度，所提自審，也就是說，刑偵部門對刑偵人員所獲取的各項實證做出核對、辨別。也可以說是對證據(jù)有效性、取證水平做出進一步的評定，是切實降低證據(jù)誤差，維護證據(jù)有效性；維護證據(jù)鏈、提高取證水平的可發(fā)展制度。

3.3汲養(yǎng)于檢察文化——破解心理壓力

檢察文化的現(xiàn)實意義就是以人員為主體，刑偵人員為基準。檢察院屬于檢察文化的承載體，是偵查人員權(quán)益的保護傘，是偵查人員的停靠港灣。維護各方人員的權(quán)益是現(xiàn)代訴訟法的主要內(nèi)容，這些內(nèi)容既會有效維護辯方人員的權(quán)益，又會維護控方人員的權(quán)益。所以說，刑偵人員在庭審現(xiàn)場陳述事件的過程，也屬于是從公檢法角度在實行權(quán)利，其威嚴性是偵查人員勇于向前的堅實保障，現(xiàn)代檢察文化和職責意識是減緩職業(yè)壓力的有效方法。

3.4職務犯罪偵查人員庭審技巧

第一是加強與公訴人溝通，庭前充分準備。刑偵人員對于事件的陳述，重點是為了確定瑕疵證據(jù)的真實性，這就需要在進入庭審現(xiàn)場前，刑偵人員必須要充分理解和掌握各項證據(jù)內(nèi)容；與公訴人進行充分的交談，以確定瑕疵證據(jù)真實性、客觀性，借鑒公訴人員建議；預測疑問和所答內(nèi)容，來對庭審現(xiàn)場各方人員施以有效的應對。

第二是準則是尊重現(xiàn)實、心態(tài)沉穩(wěn)。刑偵人員在陳述事件過程時，需要充分遵循尊重現(xiàn)實的準則。所陳述的事件也要體現(xiàn)真實性，以確保各項證據(jù)的真實性。刑偵人員在庭審現(xiàn)場中，要代表自身進行陳述，不能向于控方或辯方，體現(xiàn)沉穩(wěn)的態(tài)度，不喧賓奪主，有效防止辯方人員的反控刑偵人員陳述過程不真實，而使得各項證據(jù)可靠性降低。

4結(jié)語

綜上所述，證據(jù)是開展刑事訴訟的前提。各種證據(jù)需要呈現(xiàn)在庭審現(xiàn)場；在被告人也參與庭審的前提下進行呈現(xiàn)；以有效確定證據(jù)和證人的真實性。刑偵人員在現(xiàn)場陳述事件，意味著證據(jù)制度的完善，是對刑偵人員作證制度的有效執(zhí)行，也意味著是我國法制的良好發(fā)展。

參考文獻：

[1]黃國祥.職務犯罪偵查人員出庭作證對策[N].江蘇法制報，2015-05-11（00C）.

[2]張小玉.淺析職務犯罪偵查人員出庭作證[J].法制與社會，2015 （06）：297-298.

[3]田效國，魯永海.職務犯罪案件偵查人員出庭作證實務研究[J].濰坊工程職業(yè)學院學報，2014，27（04）：67-68+77.

[4]郭娟.完善職務犯罪偵查人員出庭說明情況[N].江蘇法制報，2013-04-16（00C）.