農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的法律界定

王丹

摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，我國(guó)政府部門(mén)已經(jīng)越發(fā)重視對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制是保證農(nóng)村在當(dāng)今時(shí)代背景下獲得快速發(fā)展的主要途徑。在這種大環(huán)境下，我國(guó)司法部門(mén)在近幾年制定了一套完善的法律體系對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了準(zhǔn)確定義，其目的在于保證農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的規(guī)范性，同時(shí)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必須要的法律保障。本文就農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵法律界定做了簡(jiǎn)要分析。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村；經(jīng)濟(jì)體制；內(nèi)涵；法律；界定

一、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的法律界定意義

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵法律界定意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，其一，可以有效地實(shí)現(xiàn)正本清源，降低傳統(tǒng)定義的不利影響，具體而言就是可以有效地杜絕將集體經(jīng)濟(jì)私有化的行為，進(jìn)而使每一位集體成員合法權(quán)益得到必須要的法律保障。消除人們對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)顧慮。其二，準(zhǔn)確的劃分出合作經(jīng)濟(jì)以及集體經(jīng)濟(jì)之間的區(qū)別，并且在此基礎(chǔ)上明確兩者之間的聯(lián)系性。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)講，合作經(jīng)濟(jì)與集體經(jīng)濟(jì)兩者之間相輔相成，互不影響。其三，可使人們準(zhǔn)確了解到集體經(jīng)濟(jì)同屬于一種包容經(jīng)濟(jì)。其四，可使人們認(rèn)識(shí)到集體經(jīng)濟(jì)并不是指所有集體資本，例如集體土地。同時(shí)還能夠使人們準(zhǔn)確的認(rèn)知到該種經(jīng)濟(jì)與土地所有權(quán)之間的聯(lián)系性以及差異性。

二、從村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的法律界定

從本質(zhì)上來(lái)講，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)主要是指以農(nóng)村集體組織為單位，利用本組織內(nèi)部資金進(jìn)行投資或者從事其他商業(yè)活動(dòng)所獲得的收益將歸入到農(nóng)村集體組織總資本當(dāng)中，該組織的內(nèi)部成員都擁有使用收益資金權(quán)利。而對(duì)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)法律界定主要指的就是從法律的角度來(lái)對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，利用法律權(quán)威性以及嚴(yán)謹(jǐn)性來(lái)保證每一位人員都能夠準(zhǔn)確了解到農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，同時(shí)也為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必須要的法律保障。

（一）界定的角度

為了能夠有效地完成對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵法律界定，相關(guān)的政府司法部門(mén)在實(shí)際對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行法律界定的過(guò)程當(dāng)中，必須要對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行具體劃分，了解到其中所涉及到的經(jīng)濟(jì)主要強(qiáng)調(diào)的是物質(zhì)生產(chǎn)以及交換的過(guò)程。并從內(nèi)容的角度對(duì)其進(jìn)行具體分析。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容包含兩大方面，其一為生產(chǎn)力，其二為生產(chǎn)關(guān)系。而在這兩大內(nèi)容當(dāng)中，生產(chǎn)力所占比重相對(duì)較高，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中所涉及到的生產(chǎn)力主要指的就是勞動(dòng)者，技術(shù)以及生產(chǎn)資本投入等。而其中所涉及到的生產(chǎn)關(guān)系主要指的就是農(nóng)村組織內(nèi)部成員之間的管理，管理者成員之間的關(guān)系以及收益分配與管理權(quán)限之間的關(guān)系。同時(shí)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中會(huì)產(chǎn)生一種經(jīng)濟(jì)過(guò)程，這一過(guò)程主要指的就是農(nóng)村集體組織的管理者在運(yùn)用集體經(jīng)濟(jì)資本創(chuàng)造更大經(jīng)濟(jì)收益的過(guò)程，同時(shí)要保證投資成本較小，收益較高。從本質(zhì)上可以將農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)劃分為兩個(gè)不同的層次，其一為將其定義為一種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，該種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有著本質(zhì)上的相似，其最終目的都是不斷的擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)收益份額，將經(jīng)濟(jì)收益實(shí)現(xiàn)最大化，具有盈利性質(zhì)。其二為具有為集體創(chuàng)收，服務(wù)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)體制，該種經(jīng)濟(jì)體制服務(wù)的對(duì)象具體到每一位成員，保證每一位成員都能通過(guò)集體經(jīng)濟(jì)得到應(yīng)有的收益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同盈利的目標(biāo)。

（二）界定過(guò)程當(dāng)中應(yīng)注意的事項(xiàng)

在法律層面上，國(guó)家規(guī)定通過(guò)集體經(jīng)濟(jì)所獲得的經(jīng)濟(jì)收益歸屬于所有成員，并且每一位成員都具有一定份額的支配權(quán)。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)講，農(nóng)民在集體經(jīng)濟(jì)組織當(dāng)中，具有明確的弱勢(shì)，而該群體所從事的產(chǎn)業(yè)也并不具備較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，這也是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一直得不到有效提升的關(guān)鍵所在。在這種情況下，司法部門(mén)必須要明確規(guī)定集體當(dāng)中農(nóng)民的各項(xiàng)權(quán)限，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，明確表示出每一位集體組織當(dāng)中的農(nóng)民都具平等支配集體資金的權(quán)力。同時(shí)集體經(jīng)濟(jì)也要發(fā)揮出應(yīng)有的引導(dǎo)作用，積極引導(dǎo)農(nóng)民朝著爭(zhēng)取的發(fā)展道路努力，告知給每一位農(nóng)民要不斷的提升自身的維權(quán)意識(shí)，保證自身的權(quán)利不會(huì)受到侵害，進(jìn)而保證農(nóng)民群體能夠積極努力的參與到農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的建設(shè)工作當(dāng)中。

（三）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的具體法律界定

從傳統(tǒng)意義的角度來(lái)講，通過(guò)集體所獲得的經(jīng)濟(jì)收益那么集體內(nèi)部的每一位成員都支配的權(quán)利，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)集體經(jīng)濟(jì)水平提升的目標(biāo)，這也是集體經(jīng)濟(jì)的核心含義所在。我國(guó)城府部門(mén)通過(guò)全面考察之后，對(duì)集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了準(zhǔn)確的法律界定，將其界定為，以農(nóng)村組織為單位的集體，其通過(guò)運(yùn)用集體內(nèi)部的各項(xiàng)資源所獲得的經(jīng)濟(jì)收益，例如，通過(guò)經(jīng)濟(jì)投資，出租土地或者買(mǎi)賣(mài)土地權(quán)限而所獲得的經(jīng)濟(jì)收益，必須要以提供服務(wù)或者平均分配的方式將所獲得的經(jīng)濟(jì)分配給每一位集體成員。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，現(xiàn)階段我國(guó)政府部門(mén)已經(jīng)越發(fā)重視農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，并且已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了準(zhǔn)確的法律界定。這一界定的出現(xiàn)，為我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了必須要的法律保障，同時(shí)也極大的提升了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)范性。但是由于我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的起步時(shí)間較晚在具體實(shí)施上仍然存在著一些問(wèn)題，因此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者以及政府管理人員在實(shí)際落實(shí)集體經(jīng)濟(jì)這一制度的過(guò)程當(dāng)中，必須要將研究中心放到農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的法律界定研究上，結(jié)合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況以及農(nóng)村集體組織發(fā)展需求，制定出完善的農(nóng)界定法律以及落實(shí)策略，保證該項(xiàng)界定能夠發(fā)揮出應(yīng)有的作用，為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供必須要的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]程傳喜.深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革下農(nóng)村人力資源開(kāi)發(fā)及流通方式變革[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（16）：134-136.

[2]徐祥臨.習(xí)近平農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革頂層設(shè)計(jì)科學(xué)性初探[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2017（04）：19-26.

[3]關(guān)銳捷，師高康，張英洪，段書(shū)貴，朱長(zhǎng)江.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)體制演變特點(diǎn)及收益分配的實(shí)證研究——以北京市為例[J].毛澤東鄧小平理論研究，2017（01）：57-62+107-108.

[4]顧頡.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下教師身份內(nèi)涵的解讀[J].宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，19（01）：84-85+91.

[5]王浩斌.社會(huì)主義和諧社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)的科學(xué)內(nèi)涵[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，29（03）：47-51.