社區綜合服務站

張利康 趙琴 黃梅 畢珊珊 劉書睿

摘 要：隨著我國法治化進程的加快和全面依法治國的推進，加強社區的法治宣傳教育和法律服務勢在必行。社區法律綜合服務平臺擬合了法律咨詢、社區法律援助、互聯網法律服務等多項資源，此平臺由高校師生負責，旨在立足于社區法律服務需求和為高校大學生提供法律實踐教學基地。

關鍵詞：法律服務；社區綜合服務；互聯網；基層社區

一、社區法律綜合服務平臺發展前景

隨著我國法治化進程的加快和全面依法治國的推進，加強社區的法治宣傳教育和法律服務勢在必行。社區法律綜合服務平臺擬合了法律咨詢、社區法律援助、互聯網法律服務等多項資源，此平臺由高校師生負責，旨在立足于社區法律服務需求和為高校大學生提供法律實踐教學基地。

我們的計劃是建立融入了互聯網技術的社區法律服務綜合平臺，將在社區網站掛名，各種法律服務的價格透明；旗下的律師也將一一展示介紹，可由客戶選擇心儀、專業對口的律師進行交流。再通過高校與社區的聯結，讓一些大學生做一些簡單的法律服務，解決一些簡單的糾紛，使法律理論服務于社會實踐，體現良好的社會效益和法律效益。社區法律綜合服務平臺的開展將助力法制環境的建設，滿足人民群眾日益增長的法律服務需求。這樣做的意義在于，其一，暖民心，服務居民零距離；其二，助陣大學生，為學生走向社會鋪路；其三，溝通你我，共建和諧社會。

二、調研數據結果分析

為深入了解社區居民對法律咨詢服務需求情況，我們對不同年齡階段的社區民眾進行了問卷調查。此次問卷調查從2018年1月份開始到3月份月份為止共發放1，027份問卷，有效問卷為1，027份。調查問卷分別從基本信息、法律意識與專業知識和社區法律服務現狀三個方面展開調查。設計其中男女占比分別為34.06%和65.94%。

（一）現有社區法律服務的滿足程度

據調查，參加問卷調查的1，027名調查者中，有33.13%的調查者表示所在社區設有法律服務點，在這340名調查者中，只有20.75%的受訪者表示對社區日常提供的法律服務非常滿意。通過調查發現，半數以上的受訪者針對目前自身法律知識了解程度表示一般，主要是通過電視節目、網絡兩種途徑了解，而通過社區普法之一途徑占比只達到29.06%。

（二）社區居民對網絡法律服務態度

隨著移動互聯時代的快速發展，智能手機等移動終端及移動寬帶覆蓋率持續提升，越來越多的人們通過網絡途徑尋求法律服務。然而根據調查結果顯示，只有10%的調查對象對相關法律服務網站，例如中顧法律網、找法網、綠狗等，接觸較多，55.31%的人則表示不了解，不知道；對于上網尋找律師解決法律糾紛，超過半數以上的調查者認為對其具有吸引力。

（三）社區居民對各種法律服務的需求程度

調查數據顯示，在填寫問卷的1，027位調查者中，47.51%的調查者或多或少在生活工作中遇到過法律糾紛問題，主要集中在交通事故、婚姻家庭、合同糾紛三大方面。在處理法律糾紛方式的選擇上，60.53%的受訪者更傾向于咨詢專業律師。83.44%的調查對象更傾向于利用網絡法律服務與社區法律服務資源對接，實現更好的法律服務體驗。

基于以上調查分析，我們著力于建立線上線下相結合的社區法律服務平臺，利用線上互聯網具有實時交互、資源共享和超越時空等特點，結合線下貼近社區、貼近民眾的實體服務，為社區居民提供全方位、一體化的法律服務。

三、推行方式

（一）線下推行方式

（1）首先我們需要聯系石家莊市的居民服務有限公司等機構向我們提供可以擺攤設點的場所，再需公司提供一名員工，對社區有一定了解。

（2）我們聯系了某律師事務所，由他們向我們提供了專業的執業律師作為我們的指導人員。

（3）我們同民事法律診所商量每次出去的人員，提前安排每人的工作，做好出行安全講說。

（二）線上推行方式

推進線上服務方式，我們需要：

（1）創建我們自己的微博與微博公眾號，不定期推送活動內容。

（2）創建直播平臺，每天有一小時的直播時間。

（3）直播也可邀請專業老師或律師以談話方式或者講述案例形式展開，也可借助律師事務所、石家莊市的居民服務有限公司、河北經貿大學民事法律診所已有的平臺推送活動內容。

（4）我們需要專門負責平臺運營的人員，工作包括信息收集、內容編輯。

具體工作展開：

（1）信息收集員需提前一天將要直播的案例收集交給直播人員，由他們整理進行直播。（至少每周一次，一次一小時以上）

（2）信息收集員需提前三天將收集的資料收集整理給編輯人員，由他們編輯推送文章，包括普法文章與關于我們線下社區法律服務活動的一些公告。

四、結語

在實際操作中，我們也是基本按計劃進行的，取得了良好的效果，我們服務對象的反饋還是不錯的。我們總結了這一模式的特點，就是線上與線下相結合，將律所、高校、社區等眾多機構及人員結合起來，降低居民接受法律服務的成本，促進法律服務行業的健康發展。我們希望能夠將這種模式推廣開來，擴大其覆蓋面，使更多的居民和機構受益，實現多贏，為促進中國的法治化建設貢獻一份力量。

參考文獻：

[1]連浩瓊，陳公照.法律咨詢與法律診所的創新結合——社區法律診所[J].沈陽工程學院學報（社會科學版），2017，13（02）：172-177.

[2]吳志攀.“互聯網+”的興起與法律的滯后性[J].國家行政學院學報，2015（03）：39-43.

[3]吳嘉彤，溫漢宗，林志宏，趙燕燕，江瑩瑩，李菁怡.“互聯網+法律服務業”的發展與創新[J].清遠職業技術學院學報，2017，10 （02）：36-41.

[4]姜曉亮.法律服務與電子商務[J].中國律師，2003（03）：85-87.

[5]邢欣，閆艾萍.互聯網+“i動力”綜合運動網站的設計與研究[J].體育科技文獻通報，2018，26（01）：31-33.

[6]朱振明，鐘雪丹，黃彩蝦.試論大學生參與“法治社區”建設的路徑[J].法制與社會，2017（02）：239+241.

[7]王可欣.“互聯網+”視野下社區法律服務對策研究[J].法制博覽，2016（27）：238.

[8]張麗娟，張振安.論社區法律診所的構建[J].法制與社會，2017 （16）：198-199.

作者簡介：

張利康（1995～ ），男，漢族，河北省邯鄲人。研究方向：民法。

注：本項目由“河北經貿大學大學生創新創業訓練計劃項目”資助。