中外羽毛球男單選手后場技術分析

李芬

隨著社會的發展，體育大數據在羽毛球運動的應用，羽毛球技戰術不斷創新，男單運動員后場技戰術風格也不盡相同。本文通過對6名中外優秀羽毛球男單運動員近三年比賽中的后場技術運用進行統計，全面分析了他們的后場技術的優勢和劣勢，并對后場技術的得失比率進行了研究，以期對提高后場技術訓練提供借鑒。

1. 研究對象

6名世界優秀羽毛球男子單打運動員：李宗偉、林丹、約根森、王睜茗、諶龍、桃田賢斗，以2013-2015年世界羽毛球賽中的24賽比賽為研究對象。

2. 研究方法

2.1 文獻資料法

通過中國知網查詢相關羽毛球運動單打技術文獻資料，反復閱讀國內外相關羽毛球單打技術的書籍和文獻資料，并其進行歸納整理和分析總結，為本文提供充分的理論依據和參考。

2.2 數理統計法

通過觀看比賽錄像，記錄下比賽中相關技術數據，然后運用SPSS統計工具對數據歸納和整理，并進行相關性分析。

2.3 錄像統計法

通過反復對這7名世界羽毛球運動員比賽錄像的觀察和，記錄多種比賽技術相關數據，運用電腦視頻回看技術進行確認和記錄，然后通過將正式數據記錄其中，反復觀眾看，確保數據無誤。

3. 結果與分析

3.1 中外羽毛球男單選手后場技術總體情況分析

表1 中外優秀羽毛球男單選手后場技術總體情況分析 單位：%

隨著社會的進步，運動員身體素質越來越好，體育大數據的發展，羽毛球技戰術也發生了很大的變化。在比賽中，男單運動員經常運用進攻下壓的技戰術打法，所以，這就要求中外羽毛球男單選手后場技術必須過硬，而且具有進攻和下壓的特點。從表1我們可以看出，在后場技術中，殺球占據很大的比例為36.78%，這說明了在比賽中，殺球是最常用的進攻手段。下壓進攻打法的另一種技術是吊球，它占據整個后場技術比例的24.94%，頻繁的吊球技戰術，能夠將對手調到前場，消耗對手大量的體力，再結合吊上網等技戰術，給對手施加體能和心理壓力。殺球和吊球是進攻的的打法，但是在比賽中，穩固的防守是獲勝比賽的基礎，高遠球是一種防守性戰術，它占整體后場技術比例的22.53%，這說明高遠球在比賽中的作用。被動低吊技術占據12.31%，這說明在比賽中任何一方都有被動的態勢，不可能一下子戰勝對手，被動低吊技術是在被動的局面下，運用吊球技術將球打到對方的前場區域，從而化解自身的危機。被動抽球占整體后場技術的3.45%，這說明，在比賽中運動員采用防守性過過渡戰術。經過激烈的比賽，自身的防守難免會出現一些漏洞，那么被動抽球即是一種化解自身防守壓力的一種擊球技術。

表2 中外優秀羽毛球男單選手后場技術比較分析 單位：%

從表2中我們可以看出中外優秀羽毛球男單選手后場技術使用的情況，李宗偉在后場技術中，殺球技術占整個后場技術的36.72%，在6名球員中，排在第3位，僅次于桃田賢斗和王睜茗，這說明了他的進攻性較強，他的吊球技術占據了29.12%，同樣排在6名球員中排在第3位，高遠球技術占后場技術的23.02%，這說明李宗偉在后場具有很強的進攻性，殺球和吊球技術是主要進攻手段。他的被動低吊技術和被動抽球技術只占后場技術整體的7.25%和3.89%，這說明李宗偉的打法是以進攻下壓打法為主，在場上經常占據主動優勢，被動防守局面較少。林丹在后場技術中，殺球技術占據32.56%，排到6名球員最后一位，隨著林丹的年齡增長，體力有所限制，所以殺球技術的運用較少。反觀，高遠球占據后場技術的27.25%，這排在6名球員中第1位，這說明他的高遠球技術運用較多，不斷和對手對峙，節省體力，尋找機會。他的吊球技術占據了后場技術的25.12%，比重較大，進攻手段較強，被動低吊打技術占據了10.92%，綜合上述數據，林丹近幾年打法發生了變化，他的主要打法是防守反擊和拉吊突擊。諶龍后場技術中，殺球技術和吊球技術是他主要的進攻手段，分別為32.87%和31.32%，這兩項都超過了三成。諶龍的高遠球技術是排在6名球員中倒數第二位，這說明他運用高遠球技術較少，反而被動低吊技術較多，占據后場技術的18.72%，排在6名球員中第二位，這說明他在后場進攻中很難取得較大的優勢，反而是通過拉吊技術使對手產生失誤或出現漏洞，通過防守反擊技術被動地化解對手強勢的進攻，然后和對手僵持，尋找新的進攻機會。桃田賢斗后場技術主要是以殺球和吊球為主，其中，殺球技術占據整個后場技術的41.53%，這排位6名球員第1位，他的吊球技術也占據了30.25%，這說明兩者是在后場進攻下壓打法的主要手段。他的高遠球技術排在6名球員最后一位，這說明他的高遠球能技術不是他的主要進攻手段，他在比賽中運用的較少。在約根森的后場技術中，殺球技術占據了34.63%，吊球占據了26.15%，高遠球占據了26.95%，這說明他的后場技術較為全面，相差不大，他的進攻手段較為豐富。同時，正是因為他的進攻手段全面，所以在被動抽球技術中，他的后場技術只占據了1.94%，這在6名球員在排在最后一位，這說明他的進攻性在一定程度上彌補了他的防守被動性。王睜茗在后場技術中，以殺球和高遠球技術為主要進攻手段，它們分別占據了38.47%和26.95%。他的吊球技術占據了10.39%，排在6名球員中最后一位，這說明他在后場技術具有較強進攻性特點。他的被動低吊技術和被動抽球技術分別占據了19.81%和4.72%，這兩項數據排在6名球員中最后一位，這說明了他在比賽中，他的被動技術運用的較為頻繁，在被動局面中，使用防守反擊技術較多。

3.2 中外優秀羽毛球男單選手后場技術得分和失分比率的分析

表3 中外優秀羽毛球男單選手后場得失分率情況 單位：%

從表3中顯示出，在后場的技術中，殺球技術得分比率最高為84.41%，失分比率也是最高為55.73%，這說明男單選手的殺球技術更有有威脅性。殺球技術得分率占據了很大一部分，其次是吊球占據了后場技術的9.28%。通過對得分比率和失分比率的比較，高遠球是相持性和防守性技術，在比賽中用得比較多，所以，也伴隨著很高的失誤率。無論是進攻性的技術還是防守性的技術，兩者都要根據球員在場上的競技狀態，多種技戰術相結合，才會更有機會的去贏得比賽。

3.3 中外優秀羽毛球男單選手后場技術運用的總體分析

李宗偉的技戰術能力全面，缺點和弱點較來不明顯。殺球技術和高吊技術是他主要的進攻方式，在比賽中往往給對手致命一擊，球速快，落點精確。同時，這兩項技術也是他的缺點。隨著年齡的增長，心理競技狀態產生較大波動，在持續激烈的比賽中，在身體素質不占優勢的情況下，他的耐力和爆發力會影響這兩項技術的發揮。因此，他需要提高體能和保持穩定的心理狀態。林丹的技戰術全面，他的自身優勢進攻手段是殺球，他的殺球變化多，速度快，另對手措手不及。他的劣勢是在吊球和高遠球技術上，在控制吊球和高遠球技術上容易出現失誤或者低質量回球，但是他的的強勢手段在一定程度上彌補了他的劣勢。后場殺球技術是諶龍的優勢技術，具有很好的爆發力。他的劣勢技術是吊球和高遠球，需要在以后的訓練中加強。諶龍的較強的后場進攻下壓打法彌補了他在拉吊和高遠技術的劣勢。桃田賢斗的后場技術是殺球，他在后場的進攻性較強，給對手帶來一定的壓力。同時，他的殺球、高遠球和吊球技術是他的劣勢所在，在進攻的同時，他在比賽中防守的過渡性技術相持和防守能力較差，在身體素質不占有優勢的情況下，他需要提高他的進攻性來彌補他的防守，進一步提高他的防守能力。約根森后場技術主要優勢是殺球，他的殺球效率在6名球員中是最高的，他的后場進攻手段較強。他的主要劣勢是殺球和高遠球，高遠球的控制能力較差，盡管他的強勢后場進攻彌補了他在高遠球的劣勢，但是，他的殺球技術仍然是他需要提高的地方。在以后的訓練中，提高的高遠球控制能力，可以幫助他在比賽中走得更遠。王睜茗的技術優勢和劣勢較為明顯，都是殺球技術。他的優勢會因比賽激烈而導致無法發揮正常的水平，由于他的劣勢缺點較為明顯，比賽中往往出現較被動的防守性反擊戰術，在今后的比賽和訓練中，需要提高大賽經驗和技術運用的熟練度。

4. 結論

4.16 名中外優秀羽毛球男單運動運用后場技術多以殺球技術、吊球技術和高遠球技術為主要進攻手段，在激烈比賽中，被動低吊和被動抽球技術常常是一種被動的防守性技術。李宗偉后場進攻下壓手段全面，進攻性強，被動防守性戰術運用較少。林丹后場技術運用全面，多以殺球、吊球和高遠球為主。諶龍被動低吊技術運用較多，需要加強高遠球能力。桃田賢斗殺球能力強，彌補了防守上的漏洞。約根森進攻技術全面，沒有明顯短板，被動抽球技術最低。王睜茗吊球技術需要加強，整個進攻手段還需要豐富。

4.2 中外優秀羽毛球男單運動員后場技術，殺球技術是得分比率和失分比率最高的技術，其實是吊球和高遠球。作為防守性技術被動低吊和被動抽球得分比率和失分比率占據較少。

4.3 中外優秀羽毛球男單運動員后場技術主要是以進攻下壓手段為主，殺球是他們的主要優勢，吊球和高遠球是他們普遍的劣勢，身體素質的不同，導致他們運用的進攻手段和防守技術各不相同，但在以后的訓練中，需要各自彌補自身的缺點，提高優勢技術。