公司財(cái)產(chǎn)被法院查封抵債，員工欠薪并非只有泡湯

編輯同志：

因我們所在公司長(zhǎng)期拖欠客戶貨款，部分客戶在起訴后，申請(qǐng)法院查封了公司的全部財(cái)產(chǎn)。近日，公司又申請(qǐng)破產(chǎn)。面對(duì)我們索要18萬余元欠薪的請(qǐng)求，有人認(rèn)為，已申請(qǐng)查封公司全部財(cái)產(chǎn)的客戶享有優(yōu)先受償權(quán)，在公司資不抵債的情況下，我們的欠薪只能被泡湯。請(qǐng)問：該說法對(duì)嗎？

讀者 王巧玲等11人

王巧玲等讀者：

該說法是錯(cuò)誤的，你們被拖欠的工資不僅不會(huì)泡湯，還應(yīng)納入第一順序清償。

一方面，財(cái)產(chǎn)保全制度并不是為了保障申請(qǐng)人的個(gè)體利益。《民事訴訟法》第100條、第101條分別規(guī)定：“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。”“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。”即無論是起訴以前的財(cái)產(chǎn)保全，還是起訴后的財(cái)產(chǎn)保全，無論是采取查封、扣押、凍結(jié)措施，還是采取法律規(guī)定的其他方法實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全，其目的都只是為了防止財(cái)產(chǎn)流失，避免在案件生效后無法執(zhí)行，而不是為了保障申請(qǐng)人能夠優(yōu)先受償。

另一方面，你們享有優(yōu)先受償權(quán)。《最高人民法院關(guān)于人民法院受理破產(chǎn)案件后對(duì)以破產(chǎn)案件的債務(wù)人為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件均應(yīng)中止執(zhí)行的批復(fù)》則規(guī)定得更加明確：“已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)在被執(zhí)行人被宣告破產(chǎn)時(shí)，都要列為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由所有債權(quán)人按照債權(quán)比例分配，而不能優(yōu)先執(zhí)行給申請(qǐng)采取查封措施的債權(quán)人。”相反，《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。”即只要你們及時(shí)申報(bào)，你們被拖欠的工資將首先在第一順位中清償。