萬(wàn)歷援朝之戰(zhàn)時(shí)期明廷財(cái)政問(wèn)題

提 要：萬(wàn)歷援朝御倭之戰(zhàn)，是全球化開(kāi)端時(shí)代東亞史上首次大規(guī)模國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。明代白銀貨幣化是全球史的一部分，張居正改革之后，明廷財(cái)政與白銀密不可分，明朝財(cái)政體系處于由實(shí)物和力役為主向白銀貨幣為主的急劇轉(zhuǎn)型之中，卻突如其來(lái)地遭遇了一場(chǎng)不在本土進(jìn)行的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，這一戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)明廷財(cái)政的極大挑戰(zhàn)。本文嘗試以白銀貨幣為中心，剖析戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)政問(wèn)題，從戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展過(guò)程考察明廷財(cái)政的戰(zhàn)爭(zhēng)投入實(shí)態(tài)，揭示這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)明廷財(cái)政的白銀投入粗估達(dá)到2000萬(wàn)兩以上，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)取得最終勝利起到了決定性作用。

關(guān)鍵詞：萬(wàn)歷；援朝之戰(zhàn)；明廷財(cái)政；白銀；戰(zhàn)爭(zhēng)投入

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2018.03.011

萬(wàn)歷援朝御倭之戰(zhàn)，朝鮮稱為壬辰、丁酉之戰(zhàn)，日本稱之為文祿、慶長(zhǎng)之役。在時(shí)間上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是全球化開(kāi)端時(shí)期東亞史上首次大規(guī)模的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)；在空間上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是東亞歷史大變局的標(biāo)志。更重要的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在諸多方面凸顯了時(shí)代的過(guò)渡特征。中國(guó)、韓國(guó)、日本學(xué)者對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)皆已做了大量研究，然而對(duì)與戰(zhàn)爭(zhēng)密切相關(guān)的明朝財(cái)政投入及白銀的作用，迄今鮮見(jiàn)有所揭示。明代中國(guó)出現(xiàn)白銀貨幣化，上上下下產(chǎn)生對(duì)白銀的巨大需求，而國(guó)內(nèi)銀礦資源不足，于是私人海外貿(mào)易蓬勃興起，走向海外，惟求白銀，直接引發(fā)了日本銀礦的大開(kāi)發(fā)。1當(dāng)時(shí)，來(lái)自中國(guó)福建漳州、泉州和廣東、浙江的船只到日本的主要目的，就是獲取白銀。這在中國(guó)史料和朝鮮王朝文獻(xiàn)中都有確切記載。同一時(shí)期，葡萄牙人也積極投入到白銀貿(mào)易之中。日本金銀礦開(kāi)采，則在16世紀(jì)40年代到17世紀(jì)上半葉突飛猛進(jìn)。兵庫(kù)縣生野銀礦在1542年投資開(kāi)采，產(chǎn)量不斷增加，到16世紀(jì)末，向豐臣秀吉繳納的銀課達(dá)到每年1萬(wàn)公斤。島根縣巖美銀礦中僅一個(gè)礦坑在16 世紀(jì)末向德川家康繳納的銀課高達(dá)每年1.2萬(wàn)公斤。佐渡的銀礦產(chǎn)量，據(jù)估計(jì)已達(dá)到每年6萬(wàn)至9萬(wàn)公斤之間。2日本研究金銀貿(mào)易史的專家小葉田淳認(rèn)為，從16 世紀(jì)中葉開(kāi)始到17世紀(jì)前半期的一百年，是明治以前日本金銀產(chǎn)額最多的時(shí)代，白銀是16世紀(jì)后半葉日本輸出品中有獨(dú)占地位的產(chǎn)品。3有日本學(xué)者指出：日本銀礦的開(kāi)采數(shù)量激增對(duì)海上國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了巨大影響。由于倭寇海盜對(duì)中國(guó)沿海的侵?jǐn)_，日本不能與中國(guó)進(jìn)行直接港口貿(mào)易，只能通過(guò)

他國(guó)獲取中國(guó)商品，日本和葡萄牙、荷蘭、英國(guó)之間的貿(mào)易，實(shí)際上是日本的白銀和中國(guó)的商品如生絲之間的交易。甚至認(rèn)為：16世紀(jì)中期以后的一個(gè)世紀(jì)里，日本流入中國(guó)的白銀開(kāi)始超過(guò)墨西哥而占據(jù)了更為重要的地位。1實(shí)際上，日本流入中國(guó)的白銀與稍晚來(lái)自美洲的白銀，成為中國(guó)白銀貨幣化進(jìn)程中巨大白銀需求的兩個(gè)重要來(lái)源。白銀在16世紀(jì)連接起了一個(gè)國(guó)際貿(mào)易的全球網(wǎng)絡(luò)，2全球化開(kāi)端就這樣出現(xiàn)了。

伴隨銀礦的大開(kāi)發(fā)和工商業(yè)的發(fā)展，白銀開(kāi)始在日本作為貨幣流通，乃至被用作戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)及付給大名的報(bào)酬而大量使用。大名們向豐臣秀吉的進(jìn)獻(xiàn)，無(wú)疑構(gòu)成了豐臣秀吉統(tǒng)一和穩(wěn)定日本本土，并擁有經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，白銀貿(mào)易也使得東亞海上從此失去了平靜，戰(zhàn)事迭起。豐臣秀吉發(fā)兵侵略朝鮮，朝鮮獨(dú)自抗戰(zhàn)乏力，明代中國(guó)援朝勢(shì)在必行。萬(wàn)歷援朝之戰(zhàn)正是16世紀(jì)全球化開(kāi)端時(shí)期發(fā)生的一場(chǎng)牽涉東亞三國(guó)的大規(guī)模國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，明朝財(cái)政所應(yīng)對(duì)的因而也就是一場(chǎng)全球化大轉(zhuǎn)型時(shí)代的國(guó)際軍事突發(fā)事件。

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，明朝正處于中國(guó)古代向近代發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期。從財(cái)政角度說(shuō)，從古代以實(shí)物和勞役為主向近代以貨幣為主轉(zhuǎn)型；從軍事角度說(shuō)，從世兵制向募兵制過(guò)渡轉(zhuǎn)型，以白銀雇傭軍隊(duì)，形成巨大的財(cái)政開(kāi)支；從兵器角度說(shuō)，從冷兵器向熱兵器轉(zhuǎn)變，火器大量用于戰(zhàn)爭(zhēng)，增加了戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)含量和財(cái)政對(duì)于武器裝備的投入。在這一大轉(zhuǎn)型時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不僅調(diào)兵遣將需要白銀，技術(shù)含量高的火器等制造需要白銀，其他軍事物資包括糧食、馬匹、草料、車(chē)輛、船只等，也大多需要首先籌集白銀招商或采集，白銀在戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)中占主導(dǎo)地位。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，明朝原打算支付白銀到朝鮮購(gòu)買(mǎi)糧食以供應(yīng)軍隊(duì)，但當(dāng)時(shí)朝鮮商品貨幣經(jīng)濟(jì)未達(dá)到與中國(guó)相當(dāng)?shù)某潭龋⒎怯冒足y即可置辦一切，因此只能運(yùn)輸實(shí)物糧草、馬匹、軍械供應(yīng)軍隊(duì)。這從表面上看似乎決定了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中軍餉的實(shí)物為主特征，但如深入考察可知，明朝在張居正改革之后，白銀已經(jīng)全面滲透到整個(gè)國(guó)家與社會(huì)，所有財(cái)政支出無(wú)不與白銀貨幣發(fā)生關(guān)聯(lián)。所以，存世明代文獻(xiàn)中關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)費(fèi)，幾乎都是以白銀作為計(jì)算單位記載的，凸顯出白銀擔(dān)當(dāng)支付巨額軍費(fèi)的重要角色，也清楚地反映出明朝人的財(cái)政理念已經(jīng)發(fā)生變化。這正是筆者采用以白銀為中心考察這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間明廷財(cái)政實(shí)態(tài)的緣故。

明朝人就曾以白銀為單位對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)費(fèi)做出估計(jì)，但由于明廷財(cái)政處于轉(zhuǎn)型之中，頭緒紛紜，總體估算難度極大，數(shù)字始終莫衷一是。而國(guó)內(nèi)外關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，長(zhǎng)期以來(lái)忽視了白銀這一重要?dú)v史事實(shí)，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的明廷財(cái)政投入主要聚焦在糧草實(shí)物上，3缺乏對(duì)白銀貨幣估算的整體研究。因此，本文從白銀貨幣化切入，采用以白銀為中心的新視角，在綿長(zhǎng)的歷史發(fā)展脈絡(luò)中重新審視萬(wàn)歷援朝之戰(zhàn)的明廷財(cái)政運(yùn)行，以期形成較為完整的認(rèn)識(shí)，尚祈方家教正。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段的明廷財(cái)政調(diào)度

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段（1592—1593年），朝鮮稱為壬辰倭亂，其后是一個(gè)和談中間期，然后是第二階段（1597—1598年），朝鮮稱為丁酉倭亂。和談期雖然也有財(cái)政支出，但除了留守朝鮮軍隊(duì)外，均不是直接的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)支出，因此這里按照戰(zhàn)爭(zhēng)第一、第二兩個(gè)階段的發(fā)展進(jìn)程，依次探討明廷財(cái)政支出的實(shí)態(tài)。

萬(wàn)歷二十年（1592年）五月，明朝收到朝鮮戰(zhàn)報(bào)，“朝鮮國(guó)王咨稱倭船數(shù)百直犯釜”，明神宗即詔“遼東、山東沿海省直督撫道鎮(zhèn)等官，嚴(yán)加整練防御，無(wú)致疏虞”。1六月初二，“令遼東撫、鎮(zhèn)發(fā)精兵二枝，應(yīng)援朝鮮。仍發(fā)銀二萬(wàn)，解赴彼國(guó)犒軍；賜國(guó)王大紅纻絲二表里慰勞之；仍發(fā)年例銀二十萬(wàn)給遼鎮(zhèn)備用。”2這是正式的應(yīng)援參戰(zhàn)了。首先給朝鮮犒軍銀2萬(wàn)，并促發(fā)遼東鎮(zhèn)年例銀20萬(wàn)，是明朝財(cái)政投入的開(kāi)始。所謂“精兵二枝”，即游擊史儒和副總兵祖承訓(xùn)的先鋒部隊(duì)3000人，這是明朝最早的戰(zhàn)爭(zhēng)兵員投入。

六月二十四日，明朝參將郭夢(mèng)征帶明神宗賜銀2萬(wàn)兩到達(dá)義州，明朝大軍未到，犒軍銀已到。而此時(shí)援軍未到，朝鮮宣祖就已在擔(dān)心糧餉問(wèn)題了：“天兵在越邊，告急在必來(lái)。不憂天兵之不來(lái)，所患者糧餉。糧餉既備，則天兵趁即出來(lái)矣。”甚至明言：“予不憂兵少，但憂餉。”3

六月，明朝戰(zhàn)備已經(jīng)全面開(kāi)始：天津截留支用漕糧6、7萬(wàn)石，并盡數(shù)留用海船400余只；山東從保甲軍余中簡(jiǎn)選壯丁，戶部準(zhǔn)留民屯屯糧銀4萬(wàn)并事例班價(jià)給餉；皇帝準(zhǔn)宣、大兩鎮(zhèn)選兵16000人，以備倭警。特別是“咨戶部，議發(fā)帑銀數(shù)十萬(wàn)，差大臣一員，就近督理糧餉”。4截留漕糧，準(zhǔn)備海船，揀選壯丁，屯糧銀給餉，軍鎮(zhèn)選兵，議發(fā)戶部銀數(shù)十萬(wàn)，添設(shè)專官督理糧餉。人力、物力、財(cái)力均在調(diào)配之中。

八月，明朝任命宋應(yīng)昌經(jīng)略朝鮮、薊遼等處軍務(wù)，是援朝戰(zhàn)爭(zhēng)最高統(tǒng)帥。他甫上任，即請(qǐng)馬價(jià)銀20萬(wàn)，聘請(qǐng)工匠制造火器、盔甲弓箭等軍事器械，令天津、永平、遼東沿海各道募兵設(shè)防，統(tǒng)計(jì)月糧、馬料等本折之?dāng)?shù)，限日上報(bào)；從浙江調(diào)集海船到天津運(yùn)輸糧餉、軍械；督令沿海各分守道官以及山東巡撫負(fù)責(zé)從地方采購(gòu)糧食，運(yùn)至遼東集中；令遼東管糧郎中王應(yīng)霖，準(zhǔn)備集中囤放10萬(wàn)大兵半年所需糧餉。5這是一整套備戰(zhàn)方略的出臺(tái)。很快他申請(qǐng)的馬價(jià)銀20余萬(wàn)得到了批準(zhǔn)。馬價(jià)銀由太仆寺掌管，在馬政貨幣化過(guò)程中，太仆寺從掌管馬匹到收儲(chǔ)白銀，具有了明初所沒(méi)有的財(cái)政職能，兵部常盈庫(kù)主要依靠太仆寺馬價(jià)銀的收入。由此可見(jiàn)，從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，明朝就動(dòng)用了戶部、兵部的人力、物力和財(cái)力，并調(diào)動(dòng)了天津、永平、遼東沿海各道與山東，乃至浙江沿海的海船。募兵設(shè)防，統(tǒng)計(jì)月糧、馬料本折等數(shù)上報(bào)，恰恰說(shuō)明兵員需要招募，也就需要白銀的支付；糧食需要采購(gòu)，即用白銀貨幣購(gòu)買(mǎi)；聘請(qǐng)工匠制造火器等軍械物品，還有調(diào)集海船運(yùn)輸?shù)龋捕夹枰足y投入。宋應(yīng)昌《檄天津永平寧前等六道》中，述及20萬(wàn)馬價(jià)銀的具體分配方案：5000兩給中軍官楊元，隨軍應(yīng)用；其余195000兩，發(fā)天津道35000兩，密云道40000兩，永平、薊州、寧前、東寧道各30000兩，“聽(tīng)候本部應(yīng)用。”6

十一月初，宋應(yīng)昌向兵部尚書(shū)石星報(bào)告軍餉事宜：

臺(tái)下慮兵集而餉難繼，此正不佞前揭陳其艱難之狀者。幸近日嚴(yán)督各司道多方料理，似有次第。據(jù)遼鎮(zhèn)王郎中報(bào)稱，備倭糧草計(jì)十萬(wàn)兵馬可足兩月之支，又將御虜本色留貯九萬(wàn)石以待防倭之用，且目下又征二十一年屯糧、鹽糧矣。荊分守糴完三萬(wàn)石，馮分巡糴完一萬(wàn)五千石，并海蓋、寧前二道俱見(jiàn)行召買(mǎi)，務(wù)足三萬(wàn)石者。他如發(fā)銀五萬(wàn)兩，令山東糴糧貯之登、萊，聽(tīng)取天津穵運(yùn)輸至遼陽(yáng)應(yīng)用者，又在外矣。總計(jì)征倭兵馬不滿四萬(wàn)，通常計(jì)算可足一年有余。保鎮(zhèn)新募之兵不得不急征耳。蓋兵家原無(wú)定形，餉不足則計(jì)餉；若足，則計(jì)兵。7

很明顯，一邊是集中兵力，一邊是集中糧餉。無(wú)論是糧，是人，還是運(yùn)輸工具，都需要?jiǎng)佑冒足y貨幣去獲得。糧食主要是用馬價(jià)銀在山東以及遼東等地采購(gòu)。征調(diào)的永平、浙江、山西、宣大、延綏等地精兵前往遼東集結(jié)，同時(shí)糧餉由運(yùn)河經(jīng)天津直接運(yùn)至遼東卸載。此外由于遼東地方“累歲兵荒，芻餉騰貴”，還動(dòng)用了泰山香稅銀和登萊府庫(kù)銀5萬(wàn)兩，依時(shí)價(jià)在山東購(gòu)買(mǎi)糧食，集中貯存，以便海運(yùn)；陸上預(yù)買(mǎi)粟米3萬(wàn)石、料草15000石，用發(fā)買(mǎi)的牛騾陸續(xù)馱運(yùn)至遼陽(yáng)；又發(fā)臨德二倉(cāng)10萬(wàn)石米糧運(yùn)遼。宋應(yīng)昌檄文通知海州等五分守、分巡道，要求各道以銀500兩“委官買(mǎi)牛，并賃取牛車(chē)”；“如牛少銀多，即便買(mǎi)騾；如騾不足，方行買(mǎi)驢；合用料草，酌量留銀買(mǎi)用。”還通知海蓋道，用官銀募雇海船50只以及梢水人役等以搬運(yùn)糧餉，限三日內(nèi)到官，船腳銀優(yōu)厚支給。以地方官銀募雇海船之外，也動(dòng)用官銀雇征商船運(yùn)載。1這里表明，自張居正改革之后，明朝財(cái)政體系從以實(shí)物和力役為主向白銀貨幣為主轉(zhuǎn)型，財(cái)政運(yùn)作機(jī)制也必將隨變化趨勢(shì)而趨向調(diào)整。白銀在國(guó)家范圍的廣泛流通已產(chǎn)生深刻影響。財(cái)政運(yùn)作主體是政府，而白銀貨幣的大量投入涵蓋了市場(chǎng)與商人，因此決策由朝廷做出，籌資機(jī)制卻不僅有政府投入，還有市場(chǎng)的參與，運(yùn)行機(jī)制背后隱藏有市場(chǎng)規(guī)律，有政府供給，還有市場(chǎng)供給。

下面是經(jīng)略宋應(yīng)昌記載的關(guān)支官軍行糧的填注號(hào)單，其中既有實(shí)物，也有白銀：

一為稽考行糧事。照得本部調(diào)到防海御倭官軍馬匹，每日應(yīng)該關(guān)支行糧料草，俱要查照號(hào)單依式填注。

計(jì)開(kāi)：某營(yíng)將官 下千把總 等見(jiàn)在 聽(tīng)調(diào)，委官 實(shí)支舊管 月 日官軍 員名、馱馬 匹，新收官 員， 軍 名、馬 匹，開(kāi)除官 員， 軍 名、馬 匹，實(shí)在 月 日官軍 員名，馱馬 匹。

計(jì)支： 倉(cāng)本折色一日：一日支廩給米五升、廩糧銀一錢(qián)（副參、游都），一日支廩給米三升、廩給銀八分（千總），一日支廩給米三升、廩給銀五分（把總），一日支米一升五合、鹽菜銀三分，一日支折色總給銀五分（管貼隊(duì)軍丁），一日支料荳三升、草一束（馬匹），各項(xiàng)如有不支，填一無(wú)字。 年 月 日，支放官某人，對(duì)同官某人。2

明朝官兵均有餉銀，征倭官兵當(dāng)然也不例外。依照明朝舊例，“將官五升，千把總?cè)苜N隊(duì)軍丁一升五合；馬每匹日支料三升，草一束，沿途挨程關(guān)支，無(wú)容別議外，其將官日支廩糧銀一錢(qián)，千總每員日支廩給銀八分，把總每員日支廩糧銀五分，管貼隊(duì)軍丁每名日支鹽菜銀三分。”此次征倭南北官兵“每名每日給銀五分，如有馱馬，日給銀二分”，由于各地價(jià)格不一，形成各軍有愿支本色，有愿支折色不等的情況，于是戶部明文“聽(tīng)彼自買(mǎi)”。3

萬(wàn)歷二十年九月，宋應(yīng)昌與朝鮮定：“我?guī)熑顼L(fēng)雨，朝濟(jì)江而夕破賊必矣，顧師行糧從，江以西則我給餉，江以東則爾給餉，餉必給五萬(wàn)人，必支三月。”4行糧是指軍隊(duì)行軍途中或在外執(zhí)行任務(wù)時(shí)加發(fā)的糧餉。明朝這方面的“餉”包括白銀；朝鮮方面的“餉”則僅見(jiàn)糧食實(shí)物統(tǒng)計(jì)。據(jù)朝鮮備邊司云：

天兵共計(jì)四萬(wàn)八千五名，將領(lǐng)、中軍、千、把總，不在數(shù)內(nèi)。一日糧，每一名一升五合。馬二萬(wàn)六千七百匹，將領(lǐng)等官之馬，不在數(shù)內(nèi)，每一匹日給料豆三升。以此計(jì)之，則四萬(wàn)八千五百八十五名之糧，一日約七百二十石，二個(gè)月則為四萬(wàn)三千七百三十石。馬二萬(wàn)六千七百匹之料，一日約用豆八百一石，二個(gè)月豆四萬(wàn)八千六十余石矣。本國(guó)與上國(guó)升斗石有大小多少之差，上國(guó)以十升為一斗，十斗為一石。本國(guó)則以十五斗為一石。上國(guó)米一升五合，準(zhǔn)我國(guó)米二升七合；豆三升約準(zhǔn)十五升四合矣。5

關(guān)于明朝兵力的調(diào)遣集結(jié)，早在進(jìn)行。萬(wàn)歷二十年十月，兵部得知日軍欲犯義州，已令吳惟忠統(tǒng)領(lǐng)南兵、火器手各3000人，“限五日內(nèi)往遼”，另兵丁10000人，“克日赴義州”，薊、保兩鎮(zhèn)各選精兵5000，宣、大兩鎮(zhèn)各8000，馬、步相半，擇將統(tǒng)領(lǐng)，“文到五日往遼東，聽(tīng)經(jīng)略調(diào)遣。”并且下令“四川巡撫速催劉綎兵馬，星夜前來(lái)”。6當(dāng)時(shí)劉綎兵之外，調(diào)動(dòng)的兵力已是42000人。

宋應(yīng)昌于十一月十三日上報(bào)朝廷《議處海防戰(zhàn)守事宜疏》云：從各地調(diào)集御倭兵馬73800名，并準(zhǔn)備用于50000兵馬開(kāi)支兩月的糧餉，從登、萊等處糴買(mǎi)糧豆供給調(diào)用，備有沙兵領(lǐng)沙船分置遼東、登萊各海口以便運(yùn)輸或海戰(zhàn)。這73800名軍兵，就是戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段明朝擬征調(diào)的兵力數(shù)額。談遷《國(guó)榷》記載十二月，“大發(fā)兵東援朝鮮，經(jīng)略宋應(yīng)昌、左都督李如松，誓師七萬(wàn)人，渡大同江。”1其記載“誓師七萬(wàn)人”，可是渡江的卻沒(méi)有那么多。

根據(jù)宋應(yīng)昌十二月十二日奏疏，明軍的具體組成如下：2

中軍楊元10639名。楊紹先部339名；王承恩部500名；葛逢夏部1300名；梁心部2500名；任自強(qiáng)部50名；戚金部1000名。

左軍李如柏 10632名。李寧部1189名；章接部2500名；李如梅部843名；李芳春部1000名；駱尚志部600名；方時(shí)輝部1000名；王問(wèn)部1000名；周弘莫部2500名。

右軍張世爵10626名。劉祟正部1534名；祖承訓(xùn)部700名；孫守廉部702名；查大受部590名；吳惟忠部300名；錢(qián)世楨部1000名；趙文明部2100名；谷燧部l000名。

加上后續(xù)步兵2800名，明軍總兵力為34697名，號(hào)稱4萬(wàn)大軍。

當(dāng)時(shí)明朝兵部征調(diào)兵馬數(shù)目，是以馬步兵各半為原則。3因此，戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段以騎兵和步兵戰(zhàn)為特色。

上述朝鮮備邊司所云明軍48005名，是朝鮮方面掌握的明朝援朝人員數(shù)字，應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的。而在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，明軍經(jīng)戰(zhàn)事減員，不足4萬(wàn)，后來(lái)成為宋應(yīng)昌主張議和的一個(gè)砝碼。4中朝兩方面均證明了實(shí)際明朝援朝兵力沒(méi)有最初擬調(diào)的7萬(wàn)那么多。

十二月，明廷以李如松為東征提督，“特發(fā)冏金十萬(wàn)犒慰，并重懸賞格。”5這里的犒軍銀，是給明朝出征大軍的犒賞，也是明朝自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始投入的第四筆犒賞銀。此前第一筆是戰(zhàn)爭(zhēng)始發(fā)給朝鮮的20000兩白銀，見(jiàn)前述；第二筆賞銀是四月發(fā)馬價(jià)銀3000兩給御史梅國(guó)楨，督率李如松沿途犒賞。6第三筆是十月因朝鮮戰(zhàn)報(bào)獲捷給予的3000兩。7至此，明廷已發(fā)出306000兩投入戰(zhàn)爭(zhēng)的犒軍白銀。

萬(wàn)歷二十一年（1593年）二月十六日，宋應(yīng)昌上《議乞增兵益餉進(jìn)取王京疏》，談及軍兵數(shù)字，特別提及了日軍20萬(wàn)，當(dāng)時(shí)明軍不滿3萬(wàn)軍兵。述及具體情況：“止有已到兵丁三萬(wàn)八千五百三十七員名，名分隸三營(yíng)副將，且內(nèi)多疲弱，不堪臨陣；所選精銳不過(guò)二萬(wàn)，攻克平壤，陣亡官軍七百九十六員名，陣傷一千四百九十二員名，見(jiàn)在戰(zhàn)兵不多。”8

疏中明確記錄了萬(wàn)歷二十年40萬(wàn)馬價(jià)銀的分發(fā)與用途，下面列表說(shuō)明：

從表中萬(wàn)歷二十年明廷所發(fā)馬價(jià)銀的花費(fèi)情況可知，投入的白銀貨幣大致是國(guó)內(nèi)、國(guó)外各一半，白銀具有多元的功用：糴買(mǎi)糧料、置辦糧草及打造軍火器械、買(mǎi)牛騾車(chē)輛、轉(zhuǎn)運(yùn)腳價(jià)、召募家丁、文武等員役廩糧、工食、犒賞之費(fèi)、軍功賞銀、優(yōu)恤等等，不一而足。實(shí)際上，40萬(wàn)兩白銀中，一半是作為購(gòu)買(mǎi)糧草、打造軍器和運(yùn)輸工具及運(yùn)輸費(fèi)用，即用在備戰(zhàn)物資上，只有20萬(wàn)兩到達(dá)了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。

宋應(yīng)昌上疏的主要目的是：題請(qǐng)明廷再增加馬價(jià)銀20萬(wàn)，用于增援軍，以及賞功、優(yōu)恤和買(mǎi)糧：

今雖尚有余剩，若盡賞平壤等處功級(jí)，則軍前別無(wú)措處，而應(yīng)援之兵倘如所請(qǐng)，則又當(dāng)酌量多寡，預(yù)行備辦芻糧。是今日兵與餉所當(dāng)亟為議處者，乞垂念血戰(zhàn)軍功，再發(fā)馬價(jià)銀二十萬(wàn)兩，先將平壤等處斬獲首級(jí)軍士愿賞者，照例毎顆給銀五十兩，陣亡、陣傷者即行優(yōu)恤，其余聽(tīng)候買(mǎi)糧及攻取王京賞功支用，如此庶足以張軍威而奮士氣。1

經(jīng)略宋應(yīng)昌題請(qǐng)?jiān)鎏肀R，兵部議以“南兵備登萊者”往援。神宗敕諭東征將士：“已令所司亟發(fā)銀十五萬(wàn)兩，赍赴軍前，從宜犒賞優(yōu)恤，”同時(shí)，“一面行山東等處召商糶粟，方舟而下；一面行浙江等處征兵選將，分道而前。務(wù)使?fàn)柕蓉?cái)力有余，得以實(shí)心戰(zhàn)守。”2可見(jiàn)明廷又發(fā)銀15萬(wàn)兩，用于朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的犒軍、山東招商采糧、浙江征兵調(diào)將。

碧蹄館戰(zhàn)役后，和議風(fēng)起，至四月戰(zhàn)事基本停止，開(kāi)始了直至萬(wàn)歷二十五年（1597年）爆發(fā)第二次戰(zhàn)爭(zhēng)階段的近四年和談時(shí)期。十二月，明軍在經(jīng)略宋應(yīng)昌、提督李如松率領(lǐng)下絕大部分回國(guó)，經(jīng)反復(fù)議后，僅留少數(shù)兵力留駐朝鮮。這部分軍兵照例給與行糧料草和餉銀，下面還將提及。

一般認(rèn)為，糧草不濟(jì)，是戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段轉(zhuǎn)向和談的原因之一。宋應(yīng)昌在萬(wàn)歷二十一年二月十六日《移朝鮮國(guó)王咨》云：“王國(guó)軍糧告匱，中國(guó)糧料又轉(zhuǎn)運(yùn)不前，致使兵頓開(kāi)城，士多枵腹。”3而朝鮮方面認(rèn)為，宋應(yīng)昌在平壤大捷之后，籌集糧草不力，致使前方糧餉不濟(jì)。4至此，雖然轉(zhuǎn)輸不順，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)軍餉吃緊，但還不能說(shuō)明朝財(cái)政已經(jīng)不支，財(cái)政危機(jī)是在戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段才出現(xiàn)的。需要說(shuō)明的是，即使是和談階段，明朝財(cái)政也是要有支出的，首先是兵員的留朝，還有派出使團(tuán)去日本談判等，和談代表沈惟敬手下的軍士也是由軍餉開(kāi)支的，這在戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段經(jīng)略邢玠的奏疏中清晰可見(jiàn)。5

戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段，據(jù)錢(qián)糧通判王君榮賬冊(cè)所載，明朝財(cái)政取自兵部常盈庫(kù)的馬價(jià)銀有55萬(wàn)，到戰(zhàn)事結(jié)束，共用了488940余兩，還剩61468余兩；宋應(yīng)昌手下劉黃裳、袁黃監(jiān)收過(guò)銀35000余兩，查無(wú)虛冒。6這些余銀最后也留在了朝鮮。朝鮮《宋經(jīng)略書(shū)》專門(mén)記有王通判君榮，萬(wàn)歷二十年隨經(jīng)略出來(lái)，專管各營(yíng)餉銀，“多減尅干沒(méi)”之事。7

萬(wàn)歷二十一年八月，明朝準(zhǔn)備從朝鮮撤軍時(shí)，經(jīng)略宋應(yīng)昌與朝鮮商議明軍留守問(wèn)題，并上《議朝鮮防守要害并善后事宜疏》。他提出從長(zhǎng)酌議應(yīng)留官兵16000名，其余大兵俱次第撤回各鎮(zhèn)以防內(nèi)地。規(guī)定不論南北軍，每名月給月糧銀1.5兩，行糧鹽菜銀1.5兩，衣鞋銀0.3兩，犒賞銀0.3兩，共3.6兩。將領(lǐng)以及千把總等官?gòu)[銀，各于原支數(shù)目外量加一倍；如有馬匹應(yīng)支草料干銀，俱照見(jiàn)行事例。并述及起初他打算前項(xiàng)錢(qián)糧俱都由朝鮮出辦，與朝鮮商議的結(jié)果是朝鮮因倭摽掠，以致困疲，更何況“該國(guó)風(fēng)俗止用粟布，并不行使銀錢(qián)，故所積無(wú)幾”。于是他建議朝鮮“開(kāi)礦取利”。但朝鮮方面認(rèn)為開(kāi)礦費(fèi)力而所獲不多，難以指望。因此宋應(yīng)昌又議留守官兵應(yīng)支行、月糧銀、鹽菜銀，照舊于永平府、遼東和各鎮(zhèn)支給，餉銀、馬價(jià)不足的，由戶、兵二部處發(fā)。而各兵月給衣犒銀6錢(qián)，以及日用本色糧料，不在前項(xiàng)之內(nèi)的，由朝鮮措辦，得到了朝鮮國(guó)王同意。1

最終，明朝沒(méi)有派遣官兵16000人留守，而是以劉綎所率川兵5000人作為留守。查萬(wàn)歷二十三年（1595年）劉綎已被任命為臨洮總兵官，2則他實(shí)際留戍朝鮮兩年。如果按照每名每月3.6兩計(jì)算，5000人24個(gè)月總計(jì)餉銀43200兩，這里還沒(méi)有把將領(lǐng)以及千把總等官的廩銀，以及馬匹應(yīng)支草料銀估算在內(nèi)。3宋應(yīng)昌詳細(xì)記錄了當(dāng)時(shí)明朝犒賞銀的發(fā)放情況：

今念爾輩從征勞苦，將及一年，茲當(dāng)撤歸，特加犒賞，以示優(yōu)恤。議定將領(lǐng)俱照先次過(guò)江宴賞事例，軍士每名給衣鞋銀一兩，飯食銀三錢(qián)。其關(guān)西將士路經(jīng)廣寧，俱聴該道動(dòng)支馬價(jià)給散；其在遼鎮(zhèn)者，俱各回營(yíng)聴該道查明轉(zhuǎn)解本管兵道給散。故示。4

其中將節(jié)次給賞過(guò)官軍家丁銀兩、牛酒、食鹽、兀喇達(dá)靴，各自數(shù)目詳細(xì)開(kāi)示于后。現(xiàn)特撮要如下：

頭次欽賞銀10萬(wàn)兩，2萬(wàn)兩留天津道，2萬(wàn)兩留薊州道，賞防海官軍；6萬(wàn)兩到遼陽(yáng)，解至李提督（如松）軍前，寄發(fā)義州。至萬(wàn)歷二十一年二月內(nèi)，由經(jīng)略手下贊畫(huà)發(fā)放過(guò)官軍銀351123兩，王通判給放官軍共銀8939.9兩，剩銀15948.1兩。陣亡官9員，指揮2員，每員銀10兩；千總2員，每員銀8兩，內(nèi)楊虎路遠(yuǎn)，加銀2兩；把總2員，每員6兩，百總3員，每員5兩。軍丁1232名，每名銀3兩。川將劉綎官軍50名，雖系后到，但起身在先，程途萬(wàn)里，隆冬在路辛苦，應(yīng)與大軍一體給賞，共享銀5152兩。遼東游擊高貞所統(tǒng)官軍，雖系續(xù)調(diào)，久住外國(guó)，相應(yīng)量給一半，共享銀566兩，還有補(bǔ)賞宋大斌等統(tǒng)領(lǐng)遼東續(xù)到，并被傷詳允未領(lǐng)銀1804兩。見(jiàn)在剩銀4665.1兩，銀少軍多，零星難散，所以剩銀解發(fā)劉綎部，以犒賞留守官兵15000名之用。

二月，一次犒師以勵(lì)勇敢事，動(dòng)支馬價(jià)銀2100兩，牛210只，又用銀100兩買(mǎi)鹽20萬(wàn)斤，三協(xié)官軍每協(xié)銀700兩、牛70只。千總每員折酒銀2錢(qián)，把總每員折酒銀1錢(qián)，管貼隊(duì)軍丁每名折酒銀5分，牛肉、食鹽盡數(shù)俵散。同月，還曾動(dòng)官銀易買(mǎi)兀喇達(dá)靴，由李提督稟稱“各軍涉歷山險(xiǎn)屢經(jīng)血戰(zhàn)，泥水浸濕，鞋襪敝壞，跣足不堪”，故“牌行守廵海蓋三道分買(mǎi)”，解到李提督處33659雙給賞。

五月，一次犒勞官軍事，李提督就近借動(dòng)馬價(jià)銀2400兩，分別解牛260只至李提督軍前，照依前次折酒數(shù)目犒賞三協(xié)并劉綎官軍。

七月，一次犒師以勵(lì)勇敢事，發(fā)銀1萬(wàn)兩，給賞扼守全羅追剿倭奴官軍。一解到銀10萬(wàn)兩，內(nèi)欽賞三協(xié)官軍，發(fā)銀41000兩，官軍家丁俱照前次數(shù)目聽(tīng)三協(xié)將官分給；劉綎營(yíng)官軍共發(fā)銀5270兩。一官軍功次，每倭級(jí)一顆賞銀50兩。平壤城1285顆，城外362顆，開(kāi)城165顆，碧蹄167顆，活倭6名，共享銀99250余兩。

此外，宋應(yīng)昌還專門(mén)有《奏繳支存馬價(jià)冊(cè)籍疏》、《奏繳欽賞冊(cè)籍疏》，5均為戰(zhàn)后整理財(cái)政簿冊(cè)基礎(chǔ)上的財(cái)政支出報(bào)告，限于篇幅，這里不再分別列表了。前者是對(duì)明廷兵部投入的馬價(jià)銀65萬(wàn)兩，欽賞銀10萬(wàn)兩另冊(cè)開(kāi)報(bào)外，其余55萬(wàn)兩在各地各部門(mén)的分配花費(fèi)和剩余情況，用銀名目一一在冊(cè)。后者是對(duì)于前者提及的欽賞銀10萬(wàn)兩的另外開(kāi)報(bào)。雖然有剩余銀兩，實(shí)際根據(jù)上述所引，馬價(jià)銀發(fā)出后的剩余沒(méi)有回收。值得注意的是，這里僅給出了兵部馬價(jià)銀的數(shù)字，戶部投入的數(shù)字不在其列。

如果依據(jù)當(dāng)時(shí)明朝給軍月餉“戶七兵三出辦”的規(guī)定比例，則戶部所出應(yīng)更多。

萬(wàn)歷二十一年，戶部尚書(shū)楊俊民疏查九邊軍餉，其中云：嘉靖以前九邊年例銀止100萬(wàn)有奇，至隆慶初年280余萬(wàn)，至萬(wàn)歷二十年，增至343萬(wàn)，比隆慶時(shí)又增60余萬(wàn)。萬(wàn)歷二十一年又有增加。其中，遼東鎮(zhèn)“該鎮(zhèn)主客年例舊額”經(jīng)萬(wàn)歷六年加添，也就是311278兩，到萬(wàn)歷二十一年則“發(fā)過(guò)年例并征倭銀738400余兩，比舊多費(fèi)銀427100余兩”，1應(yīng)該說(shuō)這比舊多費(fèi)銀即是征倭銀42余萬(wàn)兩。疏中云：當(dāng)時(shí)永平鎮(zhèn)，又增海防兵3000人，歲增餉5.4萬(wàn)；萬(wàn)歷二十年戰(zhàn)事起后，天津新募海防兵3000，月餉每人1兩；力士500人，月餉每人1.5兩，不到一年，就花費(fèi)太倉(cāng)銀59950余兩；而又調(diào)遣浙直南兵，歲費(fèi)月餉行糧20余萬(wàn)，這些均與東征戰(zhàn)事投入有關(guān)的軍餉，粗估達(dá)到了31.4萬(wàn)以上，加上遼東的42萬(wàn)，增加的歲費(fèi)即達(dá)73.4萬(wàn)兩。還有萬(wàn)歷二十一年易州鎮(zhèn)也增出108900兩，疏中明言：“蓋因倭警召募兵勇、預(yù)備料草、閱視簡(jiǎn)練，總兵游擊等官各帶標(biāo)營(yíng)奇兵往來(lái)天津，廩給行糧，月費(fèi)數(shù)千余兩。”73.4萬(wàn)兩加108900兩，已達(dá)842900兩。而且這里還僅是戶部尚書(shū)楊俊民查核九邊的數(shù)字，并不是戰(zhàn)事第一階段戶部投入的全面統(tǒng)計(jì)。僅以此數(shù)字加上兵部的65萬(wàn)，總計(jì)約155萬(wàn)兩白銀。需要說(shuō)明的是，限于資料，這是一個(gè)非常不完整的數(shù)字。

遲至萬(wàn)歷二十二年（1594年）九月初一，明廷對(duì)東征將士大加賞賜，為戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段畫(huà)上了句號(hào)。《明實(shí)錄》記載：“兵部敘覆東征功，上命升宋應(yīng)昌為右都御史、李如松太子太保，加給祿米一百石，各賞銀幣。其文武吏士升賞有差，石星賜蟒，并賞楊俊民銀幣。”2這些賞賜白銀，按例出自皇帝內(nèi)庫(kù)。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段及善后期間的明朝財(cái)政調(diào)度

萬(wàn)歷二十五年正月，和議失敗，豐臣秀吉再度起兵，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了第二階段。二月，明廷已有備戰(zhàn)集議，決心應(yīng)援朝鮮。朝堂上有云：“議援必議調(diào)兵，議兵必議運(yùn)餉，議兵餉必議設(shè)官。”廷議援兵于宣大、薊遼挑選7000名；浙江招募3700余名，令督臣即于本鎮(zhèn)募用，以省勞費(fèi)；省直水兵陸續(xù)調(diào)發(fā)，行、月二糧折色，取給中國(guó)本色折辦；朝鮮設(shè)海防司道一員，專管防倭事務(wù)；擇歷練知兵者速往朝鮮，料理該國(guó)兵食策應(yīng)戍守事宜；并擇一驍將領(lǐng)遼鎮(zhèn)西兵3000名，同往朝鮮。神宗下旨：

今倭情可疑，朝鮮告急。兵食將吏等，既經(jīng)多官集議，宣大、薊遼備兵俱照數(shù)挑選。增募調(diào)發(fā)應(yīng)用各省直水兵，行彼處斟酌議處。糧餉折色，戶兵二部處給。本色令朝鮮備辦。海防司道官及備倭總兵宮，吏兵二部推用，游擊以下，聽(tīng)督撫坐名咨請(qǐng)。管糧官，吏部速行選補(bǔ)。其戰(zhàn)守救援緩急進(jìn)止，俱聽(tīng)督撫總兵相機(jī)行事，不許縱敵貽患，亦不許輕動(dòng)損威。沿海地方，該部嚴(yán)行防守，毋致疏虞，勿以虛文搪塞，及怠緩誤事，違者，科道官參治。3

起初，明朝征兵并不順利。三月，明朝任命薊遼總督邢玠為經(jīng)略，統(tǒng)率明軍援朝御倭。邢玠甫上任，就上疏選調(diào)兵馬，督運(yùn)糧餉。當(dāng)時(shí)的情況是，督臣孫壙所征南北官兵只有19000余名，不及戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段經(jīng)略宋應(yīng)昌往援兵馬的1/3。4

五月，明朝發(fā)太仆寺馬價(jià)銀257000兩，“以備水陸各兵三月糧餉及防倭官兵犒賞”。5五月下旬，邢玠到達(dá)遼陽(yáng)，上報(bào)軍情，選調(diào)明軍38000人，命陸續(xù)抵達(dá)朝鮮。由于首批明軍只有總兵麻貴部17000名，邢玠疏請(qǐng)募兵四川、浙江，并調(diào)薊、遼、宣、大、山、陜兵力援朝。6

七月，日軍進(jìn)攻南原、全州，明軍失利。九月，稷山一戰(zhàn)，明軍獲勝，日軍退守釜山一帶沿海，于是邢玠上奏增派水軍援朝，凸顯了戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段水戰(zhàn)上升為主的特征。明廷起陳璘為副總兵，統(tǒng)領(lǐng)廣東營(yíng)兵5000人赴朝鮮。1

十—月，經(jīng)略邢玠上奏：“以倭夷遁據(jù)釜山，擬調(diào)兵馬十萬(wàn)，于今冬進(jìn)剿。”計(jì)算來(lái)年調(diào)兵10萬(wàn)，需要糧餉80萬(wàn)石，10萬(wàn)石取辦朝鮮，70萬(wàn)石派到山東、遼東、天津。2

此后至萬(wàn)歷二十六年（1598年）正月，明、朝聯(lián)軍在邢玠的統(tǒng)帥下，兵分三路，會(huì)戰(zhàn)于蔚山：

左協(xié)軍：明將李如梅部12000人、朝鮮忠清道兵使李時(shí)言部4000人；右協(xié)軍：明將李芳春部11600人、朝鮮慶尚道左兵使鄭起龍部3300人；中協(xié)軍：明將高策部11700人，朝鮮慶尚道右兵使成允門(mén)部5200人。經(jīng)理朝鮮軍務(wù)楊鎬、總兵麻貴分別統(tǒng)率左、右協(xié)。3

以上所見(jiàn)蔚山會(huì)戰(zhàn)合計(jì)兵力48200人，明軍共35700人，朝軍12500人。

蔚山戰(zhàn)役失利，明朝聯(lián)軍與日軍進(jìn)入對(duì)峙階段。邢玠急忙上疏朝廷增調(diào)水軍，明廷派都督陳璘率廣兵、鄧子龍率浙、直兵共13000余名水兵赴朝；劉綎率川兵、董一元率北方各鎮(zhèn)兵各1萬(wàn)名陸軍，也抵朝鮮。總計(jì)明軍在7萬(wàn)以上。

值得注意的是，就在萬(wàn)歷二十六年正月，明廷發(fā)生了多起有關(guān)軍餉之事：明廷以“東征又以捷聞，詔賚總督撫鎮(zhèn)諸臣邢玠、楊鎬、麻貴等白金有差，并發(fā)太仆寺馬價(jià)銀五萬(wàn)兩犒將士”；4

兵部請(qǐng)發(fā)太仆寺常盈庫(kù)草料166200余，解赴通州給發(fā)川兵安家銀，每名5兩，“并解薊遼總督軍前支用。報(bào)可；”5特別需要注意的是，此時(shí)太仆寺言兵部寺庫(kù)情況已到極限：“歷查先年寺庫(kù)聚積四百余萬(wàn)，自東西一役之興，一切軍餉取足兵部，該部必取諸寺庫(kù)，于是支發(fā)若流，迄今于東封竣事費(fèi)三百萬(wàn)，所存者止百余萬(wàn)矣。使從此積貯不支，猶可待用。乃自東征議起，今日解發(fā)朝鮮，明日解發(fā)天津，今日支餉川兵，明日支餉廣兵，多者二十余萬(wàn)，少者不下數(shù)萬(wàn)，俱出年例之外，各邊年例又不少減，于是百余萬(wàn)之積俱空。馬價(jià)不足，借支草料；草料不足，借支子粒；而所存者不過(guò)子粒、樁棚等銀十余萬(wàn)而已。雖有舊庫(kù)一區(qū)加隆以來(lái)，封識(shí)惟謹(jǐn)，即使春運(yùn)盡完，不過(guò)十余萬(wàn)金，僅供年例耳。矧本寺寄養(yǎng)馬之額，當(dāng)歲足二萬(wàn)匹；今歲取折色，則本色派征甚少，而東征調(diào)兌尤多，通計(jì)不滿萬(wàn)匹，是本色亦消耗極矣。”章下兵部后，“于常盈庫(kù)內(nèi)姑借五十萬(wàn)兩，另收新庫(kù)，以備急用。”6同月，兵部復(fù)朝鮮監(jiān)軍御史陳效條上八議，其中根據(jù)戰(zhàn)事的持續(xù)發(fā)展，陳效提出“宜多調(diào)船兵，設(shè)奇以待”，更提出“東征兵餉，歲費(fèi)八十余萬(wàn)，脫或倭不即平，其何能繼，宜開(kāi)贖罪、援納、通商之利，以裕接濟(jì)”。7無(wú)論是犒軍、軍兵安家、以及各項(xiàng)軍務(wù)，白銀的開(kāi)銷數(shù)目極大，為此陳效提出了為戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)源之法：“贖罪、援納、通商。”

上述陳效提出為戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)源之法：“贖罪、援納、通商”，其實(shí)明朝戰(zhàn)時(shí)財(cái)政來(lái)源早已多元化，主要采取的各種舉措如下。

援例上納之例：萬(wàn)歷二十四年（1596年）五月，戶部題：“遼鎮(zhèn)一隅，購(gòu)銀有限，經(jīng)費(fèi)不足，合將見(jiàn)行事例款內(nèi)摘其便于廣納者，行該鎮(zhèn)撫無(wú)拘土著及各省流寓、隨任經(jīng)商人等，該鎮(zhèn)告納，并附近北直水平、薊州、山東登、萊等府米谷饒?jiān)Ｌ帲找篮箝_(kāi)各項(xiàng)銀數(shù)，自運(yùn)米豆等糧，徑赴遼東管糧衙門(mén)，告投分撥各缺糧倉(cāng)口上納，其載運(yùn)腳價(jià)，在山東登、萊等府航海者，遞減腳價(jià)，其山海管關(guān)立事聽(tīng)該部札付，凡遇運(yùn)納人員到被驗(yàn)實(shí)放行，每月終將放過(guò)人役姓名、其所運(yùn)糧石開(kāi)送管糧司官，亡緊催納，以杜奸人影冒，及出關(guān)玩法之弊。報(bào)可。”8

動(dòng)用地方財(cái)政開(kāi)支：萬(wàn)歷二十五年五月，戶部言：“遼東所積米豆及朝鮮見(jiàn)報(bào)糧數(shù)止十二余萬(wàn)石，恐經(jīng)用不足。請(qǐng)行山東公帑三萬(wàn)金委官買(mǎi)糴，運(yùn)至登、萊海口，令淮船運(yùn)至旅順，遼航運(yùn)至朝鮮；又借臨、德二倉(cāng)米各二萬(wàn)，運(yùn)至登、萊轉(zhuǎn)運(yùn)。”得旨：“事關(guān)軍機(jī)，不許延誤。”9

召商增鹽引稅收：萬(wàn)歷二十五年九月，戶部奏：“遼鎮(zhèn)歲額淮鹽六萬(wàn)三千九百二引二十斤，每引官價(jià)五錢(qián)，召商中納。萬(wàn)歷二十二年議加四萬(wàn)四百三十三引八十斤，二十四年復(fù)停增引。今議照舊開(kāi)中，海鹽各開(kāi)一萬(wàn)五千引，召商上納本色，以備御倭之用。報(bào)可。”1

召募海商運(yùn)輸：萬(wàn)歷二十五年九月，經(jīng)略邢玠請(qǐng)借發(fā)臨、德倉(cāng)米及召買(mǎi)糧石，并于天津堆放。“募沿海商吳淞、淮浙等船兼搭接運(yùn)，以登、萊糴運(yùn)價(jià)涌后時(shí)，不若天津至旅順止隔一帆也。部復(fù)從之。”2

調(diào)撥遼東鎮(zhèn)年例銀與遼陽(yáng)墾植：萬(wàn)歷二十六年二月，戶部言：“東師大集，需餉甚急。山東、天津、遼東歲運(yùn)各二十四萬(wàn)石；山東、天津則海運(yùn)，遼東則水陸并運(yùn)。今餉臣張養(yǎng)蒙欲就近和糴短盤(pán)，更為省便，宜許該鎮(zhèn)于部發(fā)年例銀內(nèi)動(dòng)借三萬(wàn)兩，差官赍赴寬奠、金復(fù)、遼陽(yáng)、廣寧、永平一帶平糴，要在委任得人，無(wú)侵尅，無(wú)抑勒，使不至困運(yùn)以病民。”又言，鴨綠江邊遼陽(yáng)兵備道轄地沃饒，宜設(shè)法招墾，及時(shí)朽種，秋天收獲就便平糴，以資轉(zhuǎn)運(yùn)，并優(yōu)敘督星墾有功者。還規(guī)定為運(yùn)輸可以扣留解京銀為運(yùn)費(fèi)。3

賣(mài)官鬻爵與鑄錢(qián)，都是明廷財(cái)政開(kāi)源的重要措施。萬(wàn)歷二十四年，萬(wàn)歷皇帝詔令吏部開(kāi)鬻爵事例。4至二十七年（1598年）四月寶源局開(kāi)始鑄錢(qián)。5

增加賦稅。軍費(fèi)負(fù)擔(dān)出自財(cái)政，財(cái)政出自賦稅。萬(wàn)歷二十七年十月，吏部等衙門(mén)尚書(shū)李戴等言：“臣觀天下賦稅之額，比二十年以前十增其四，天下殷實(shí)之戶，比二十年以前十減其五，東征西討，蕭然苦兵。”6

中江開(kāi)市。此事由朝鮮方面提議，得到遼東副總兵佟養(yǎng)正等的首肯：“近因?qū)遗址赋r，于西岸奉明筑建墩臺(tái)，仍隔鴨綠一帶。今彼國(guó)近遭兵荒，時(shí)值匾乏，似當(dāng)相時(shí)制宜，以贍其用。合無(wú)于中江貢道處所，筑一上圈，或準(zhǔn)一月一市，或準(zhǔn)半月一市，稍待彼國(guó)兵息年豐，即行停止”；“朝鮮原屬藩國(guó)，有無(wú)自當(dāng)相通，即其城破民殘，尚發(fā)兵征晌，以恤其患。豈可閉糴歷禁，以重其危。彼此貿(mào)易，吾人亦有利焉。”7盡管當(dāng)時(shí)朝鮮商品貨幣經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，處于實(shí)物交易階段，但是開(kāi)市可使明朝得到關(guān)稅之利，無(wú)疑也推動(dòng)了朝鮮商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以銀易布，在朝鮮換取米谷。萬(wàn)歷二十六年十二月，明朝先用一萬(wàn)兩銀子在林青地區(qū)交易青布，再到朝鮮換購(gòu)米糧。在慶尚道貿(mào)易米糧之例：

青布二千二十匹，每一匹折大米六斗，大米八百八石；漂藍(lán)布一千四可千匹，每一匹折大米四斗，大米王百七十六石；藍(lán)平機(jī)布一育二十匹，每一匹折大米四斗，大米互千二石；白平機(jī)布二千匹，每一匹折大米王斗五升，大米四育六十六石千斗。共通大米一千六百八千二石十斗。8

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為滿足朝鮮軍事物資硝黃、筋角的需求，明廷還曾動(dòng)用太仆寺銀2000兩，給朝鮮使臣自行購(gòu)買(mǎi)運(yùn)回，折為宴享之例。9

關(guān)于糧餉之事，明廷設(shè)戶部督理東征糧餉侍郎張養(yǎng)蒙專門(mén)負(fù)責(zé)。萬(wàn)歷二十六年八月，張養(yǎng)蒙條陳餉務(wù)五事，其中“東征兵調(diào)運(yùn)米七十萬(wàn)石，銀百十萬(wàn)兩”，將各處額運(yùn)糧餉至義州交卸實(shí)數(shù)，納入考成法，即官員的考核制度，“歲終總考，不及額者題參。”10

需要說(shuō)明的是，萬(wàn)歷二十四年萬(wàn)歷帝開(kāi)始的派遣礦監(jiān)稅使四出，所入是在皇家內(nèi)庫(kù)，并沒(méi)有投入戰(zhàn)爭(zhēng)。礦監(jiān)稅使反而使得明廷財(cái)政的正常稅收受到嚴(yán)重影響，也就使明廷財(cái)政對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的投入受到干擾。后來(lái)在萬(wàn)歷三十四年（1606年）年撤礦留稅時(shí)，才出現(xiàn)分成給戶部、工部的問(wèn)題。

萬(wàn)歷二十六年九月，明、朝聯(lián)軍在明朝經(jīng)略邢玠統(tǒng)率下，分兵4路會(huì)戰(zhàn)：11

東路軍：明總兵麻貴率24000人，朝鮮平安、江原及慶尚左道軍5500余人；

中路軍：明將董一元所部13500名，朝鮮京淺、黃海、慶尚道軍2300人；

西路軍：明將劉綎所部13600人，朝鮮全羅、忠清道軍10000余人；

水軍：明都督陳璘所部13200人，朝鮮全羅、忠清道水軍7300余人。

明、朝聯(lián)軍4路總兵力達(dá)89400人，明軍64300人，朝鮮軍25100人。

起初戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展并不順利。直至十一月，在朝鮮南海露梁海戰(zhàn)中，明、朝水軍合作取得了決定性勝利，成為戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的標(biāo)志。

戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，面臨的是明軍撤歸，留守朝鮮軍兵的戰(zhàn)爭(zhēng)善后之事。

萬(wàn)歷二十七年五月，經(jīng)略邢玠條陳東征善后事宜十事，其中一是議留兵34100人，馬3000匹；一是定月糧，官兵鹽菜及新造唬炮，每年共該銀918960余兩；各文武公費(fèi)廩銀，尚候酌議。此外還有定本色，合用米豆分派遼東、天津、山東等處，另有每年米豆130000萬(wàn)石，候朝鮮收成之后，再議停運(yùn)。1

其后，戶科左給事中李應(yīng)策上疏駁善后十議，主要即針對(duì)留兵3萬(wàn)余。戶、兵二部會(huì)議，提出“數(shù)年疲耗，今姑息肩，尤宜內(nèi)固根本，不當(dāng)更為繁費(fèi)。查得朝鮮當(dāng)壬辰倭患之始，請(qǐng)不過(guò)一萬(wàn)，此時(shí)倭正在平壤也。及癸巳倭敗之后，留兵不過(guò)五千，此時(shí)候未去釜山也。蓋該 國(guó)兵荒之后，不獨(dú)苦倭之?dāng)_，而亦苦我之?dāng)_。故前后請(qǐng)留止于如此。臣等以為今日善后之事。仍當(dāng)與彼國(guó)商之”。2

實(shí)際上，明朝此時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)。與此戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)或前后發(fā)生了大大小小的戰(zhàn)事：西北哱拜、西南楊應(yīng)龍之亂，與此戰(zhàn)合稱為“萬(wàn)歷三大征”；還有東北與西北的戰(zhàn)事，西南更有緬甸的入侵。自萬(wàn)歷二十四年，萬(wàn)歷帝以宮殿災(zāi)需修筑，派遣礦監(jiān)稅使四出，怨聲載道，促發(fā)了民變，也影響了正常財(cái)政稅收。戰(zhàn)爭(zhēng)耗資巨大，財(cái)政吃緊，庫(kù)藏枯竭，戶部尚書(shū)楊俊民籌劃維艱，死于任上。兵科都給事中侯先春云：“請(qǐng)言其近，大司農(nóng)匱乏極矣。九邊糧餉未給者不知凡幾，各鎮(zhèn)請(qǐng)餉之疏且累累至。”3當(dāng)時(shí)萬(wàn)歷皇帝云：“留兵非難，處餉為難。該國(guó)若能供給，多留亦所不惜；必資朝廷，只可量助，還行與該國(guó)君臣奏訪定奪。”4

九月，以重陽(yáng)令節(jié)，明神宗以東征功成，賞賜文武諸臣，凡與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的官員，賚銀各有差。5但是其時(shí)戰(zhàn)后遺留問(wèn)題還遠(yuǎn)沒(méi)有處理完畢。

十月，朝鮮國(guó)王李昖請(qǐng)留水兵8000名，以資戍守。6他早就明確表示過(guò)：“大兵來(lái)，則唯要銀子，難可接濟(jì)矣”。7這應(yīng)是朝鮮不愿明軍留守人員過(guò)多的原因之一。

其時(shí)兵部言，東征以來(lái)借用兵部銀227000余兩，“今渡江之兵挨程請(qǐng)餉，朝夕待哺，乞勑戶部亟為接濟(jì)，勿致推諉。”8同月，戶部主事俞維宇解銀12萬(wàn)往永平，給散東征回兵。這說(shuō)明，不僅是留守朝鮮的官兵需要餉銀，就是東征歸來(lái)的官軍也需要銀兩安置。

此后明朝決定留戍朝鮮官兵16000人，而糧餉問(wèn)題，又觸及了兩國(guó)實(shí)物與白銀的不同觀念：

今該國(guó)屢稱凋敝之后全賴米豆以生，則視米豆不啻重；水陸兵將呈稱，不愿米豆，惟求折色，則視米豆不啻輕。查得留戍官兵一萬(wàn)六千，其餉業(yè)奉欽依，本色俱聽(tīng)該國(guó)自備，折色天朝量助三分之一。先經(jīng)本部發(fā)銀十萬(wàn)，已足量助之?dāng)?shù)，即如各兵全給折色，不過(guò)再發(fā)七萬(wàn)余止耳。伏乞命下太倉(cāng)銀庫(kù)，即于濟(jì)邊等銀內(nèi)動(dòng)支六萬(wàn)兩，并先題發(fā)關(guān)外銀八萬(wàn)兩，刻期兌發(fā)，聽(tīng)留戍官兵二十七、八兩年分糧餉支用。其王京各倉(cāng)米豆十萬(wàn)石，每石作價(jià)六錢(qián)，酌量搭放；義州倉(cāng)米豆九萬(wàn)余石，乞勑遼撫悉心計(jì)處，或發(fā)遼左備餉，或折價(jià)銀協(xié)濟(jì)，務(wù)期實(shí)用，不致狼戾。上俱允之。9

總之，盡管在戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段，明廷財(cái)政危機(jī)已經(jīng)凸顯出來(lái)，但是明廷還是支撐下來(lái)，直至取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的粗估

中朝聯(lián)軍打敗了侵略者，取得了這場(chǎng)東亞大規(guī)模國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利。就戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗結(jié)局看，無(wú)不與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)最終影響和決定著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，也深深地影響著東亞格局的調(diào)整。戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍費(fèi)保障，是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵因素之一。中朝聯(lián)軍獲得戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利，明朝籌措到大量軍費(fèi)，與經(jīng)過(guò)張居正改革，為戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備了比較雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)，也與戰(zhàn)時(shí)明廷財(cái)政的軍費(fèi)籌措渠道呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)有直接關(guān)聯(lián)。海外流入中國(guó)的大量白銀，成為最后贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的保證。

軍費(fèi)增加使國(guó)家財(cái)政面臨巨大的壓力，在明朝張居正改革之后，明朝財(cái)政體系在從實(shí)物與力役為主向白銀貨幣為主轉(zhuǎn)型的前提下，白銀貨幣廣泛介入軍事過(guò)程，戰(zhàn)時(shí)財(cái)政被分為實(shí)物與貨幣兩個(gè)層面。貨幣雖然不是軍事戰(zhàn)斗力的要素，但卻是戰(zhàn)時(shí)財(cái)政的第一推動(dòng)力。

任何歷史條件下的軍事財(cái)政都是一個(gè)廣泛的綜合性體系。戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重威脅著明王朝的國(guó)境安全，不僅是境外的戰(zhàn)場(chǎng)，而且國(guó)內(nèi)的防御都需要軍費(fèi)投入。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)具有國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，戰(zhàn)事空前激烈，規(guī)模前所未有，長(zhǎng)期而規(guī)模浩大的戰(zhàn)爭(zhēng)使軍事費(fèi)用激增。浩繁的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用很快就將明廷儲(chǔ)積的財(cái)富消耗殆盡，進(jìn)行到第7年，發(fā)生了財(cái)源枯竭，財(cái)政出現(xiàn)了危機(jī)。禮部尚書(shū)等甚至云及：“自東事軍興，畿輔齊魯之民，歲加餉銀數(shù)十萬(wàn)，椎骨剝髓，剜肉醫(yī)瘡。即奉詔停征，有司尚有不奉行者，百姓之苦極矣。”1

根據(jù)筆者對(duì)于《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》的研究，在萬(wàn)歷十年（1582年）前，邊鎮(zhèn)糧餉已達(dá)800多萬(wàn)兩白銀，占明廷財(cái)政支出的44.58%，2當(dāng)時(shí)的軍餉已經(jīng)急速向貨幣化發(fā)展，各邊鎮(zhèn)依靠明廷發(fā)給年例銀。以遼東鎮(zhèn)為例，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，白銀已占到87.98%，成為軍餉的絕大部分。3援朝戰(zhàn)爭(zhēng)屬于意外臨時(shí)事件，更極大地增加了明廷財(cái)政對(duì)于軍費(fèi)的開(kāi)支。

援朝之戰(zhàn)具體花費(fèi)了多少？自明代起，一直眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

以明朝調(diào)兵征兵到撤兵計(jì)，第一次援朝自萬(wàn)歷二十年五月——萬(wàn)歷二十二年十二月，整個(gè)過(guò)程約經(jīng)歷31個(gè)月，明朝戰(zhàn)中統(tǒng)計(jì)兵力大約40000人，根據(jù)朝鮮方面所報(bào)數(shù)字是48000人；第二次援朝自萬(wàn)歷二十五年二月——萬(wàn)歷二十七年十二月，整個(gè)過(guò)程約經(jīng)歷34個(gè)月，明朝投入兵力大約80000人；由于各部兵馬抵達(dá)朝鮮參戰(zhàn)時(shí)間不同，從中國(guó)調(diào)發(fā)的路程遠(yuǎn)近也不相同，因此時(shí)間上難以簡(jiǎn)單劃一，也就很難確切統(tǒng)計(jì)整體軍餉，計(jì)算出明朝財(cái)政的實(shí)際投入總數(shù)。

戶部尚書(shū)楊俊民在萬(wàn)歷二十一年的《邊餉漸增供億難繼酌長(zhǎng)策以圖治安疏》中云：“去歲太倉(cāng)收過(guò)各項(xiàng)銀四百七十二萬(wàn)三干兩有奇，放過(guò)各項(xiàng)銀三百九十九萬(wàn)九干七百兩有奇，而邊餉十居其八，且多額外之需。臣不勝私憂過(guò)計(jì)。”疏中明確記述戶部負(fù)擔(dān)的九邊軍餉數(shù)字：在嘉靖以前的年例銀約100萬(wàn)兩白銀，隆慶初年升至約280萬(wàn)，到萬(wàn)歷二十一年，已上漲到了343萬(wàn)。4援朝之戰(zhàn)在萬(wàn)歷二十年爆發(fā)，明廷開(kāi)始挪借年例銀、九邊增兵，疏中數(shù)字明顯包括了援朝之戰(zhàn)的投入。而楊疏還提醒我們，邊鎮(zhèn)軍餉不僅只有年例銀，還需包括“折色、民運(yùn)、鹽引等銀”，即年例銀之外，還有不少邊鎮(zhèn)的經(jīng)費(fèi)折銀，疏中沒(méi)有舉出具體數(shù)字。上文僅粗估戰(zhàn)事第一階段戶部在九邊與天津的投入，加上兵部的投入，共計(jì)約155萬(wàn)兩。

據(jù)王德完《稽財(cái)用匱竭之源酌營(yíng)造緩急之務(wù)以光圣德以濟(jì)時(shí)用疏》記載：“帑竭藏空大殊于昔者，”主要是“意外之警，不時(shí)之需”，以致造成“蓋各邊年例爰給軍需，據(jù)部題二十七、八年春夏已題無(wú)可發(fā)者”的嚴(yán)重問(wèn)題。疏中舉例：

如寧夏用兵甫數(shù)閱月，約費(fèi)餉銀一百八十七萬(wàn)八千余兩；朝鮮用兵首尾七年，約費(fèi)餉銀五百八十二萬(wàn)二千余兩，又地畝米豆援兵等餉約費(fèi)銀二百余萬(wàn)兩；平播之師未及朞年，約費(fèi)餉銀一百二十一萬(wàn)六千余兩，連川中湊辦共約二百萬(wàn)三千余兩。1

將5822000余兩，加上200余萬(wàn)兩，總計(jì)是7822000余兩，由此可知，這里是明朝援朝之戰(zhàn)780余萬(wàn)兩之說(shuō)的濫觴。查王德完此疏于萬(wàn)歷二十八年（1600年）上，時(shí)任工科給事中。2萬(wàn)歷三十年（1602年），此疏為王圻《續(xù)文獻(xiàn)通考》收入《國(guó)用考》。3談遷《國(guó)榷》記載的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)銀也應(yīng)出于此疏。

又曹于忭《遵例盤(pán)庫(kù)敬報(bào)空虛之狀仰乞圣鑒亟圖長(zhǎng)策以濟(jì)國(guó)用疏》：

一歲之出，浮于一歲之入，甚至入以二百余萬(wàn)，出以六百余萬(wàn)，既竭力搜括苦心那湊，亦焉能繼夫晏安無(wú)事不可狃也。意外之虞，世所常有也。今時(shí)何時(shí)，亦多隱憂之秋也。先年寧夏之役，費(fèi)餉銀凡二百萬(wàn)；倭之役費(fèi)餉銀七百八十余萬(wàn)，播州之役費(fèi)餉銀二百余萬(wàn)……目覩府庫(kù)空虛已極。4

疏上于萬(wàn)歷三十三年（1605年），曹氏時(shí)任刑科左給事中。此中的780余萬(wàn)之?dāng)?shù)，應(yīng)也是來(lái)自王疏。

清修《明史·朝鮮傳》所云不得其詳：“自倭亂朝鮮七載，喪師數(shù)十萬(wàn)，糜餉數(shù)百萬(wàn)，中朝與屬國(guó)迄無(wú)勝算，至關(guān)白死而禍?zhǔn)枷ⅰ！?其中“喪師數(shù)十萬(wàn)”言過(guò)其實(shí)，一般認(rèn)為是清初采用了明丁應(yīng)泰誣告奏疏中語(yǔ)，而且“糜餉數(shù)百萬(wàn)”也過(guò)于籠統(tǒng)。同樣的記述：“喪師數(shù)十萬(wàn)，糜餉數(shù)百萬(wàn)”，也見(jiàn)于《明史·日本傳》。6谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》與《明史》的記述一致：“七年之間，喪師十余萬(wàn)，糜金數(shù)千鎰。”7《明史·王德完傳》則采納王疏所云：“近歲寧夏用兵，費(fèi)百八十余萬(wàn)；朝鮮之役，七百八十余萬(wàn)；播州之役，二百余萬(wàn)。”8

朝鮮《再造藩邦志》記載：“是役也。征浙、陜、湖、川、貴、云緬南北兵，通二十二萬(wàn)一千五百余人。費(fèi)糧銀約五百八十三萬(wàn)二千余兩。交易米豆銀又費(fèi)三百萬(wàn)兩。實(shí)用本色銀米數(shù)十萬(wàn)石。”9這里所云費(fèi)糧銀和交易米豆銀相加是8832000余兩，還沒(méi)有包括計(jì)算“本色銀米數(shù)十萬(wàn)石”。

綜上所述，自明至清，東征花費(fèi)餉銀780余萬(wàn)幾成定論，迄今可以確認(rèn)其數(shù)字來(lái)源于明朝王德完疏。但是我們必須對(duì)王德完的統(tǒng)計(jì)數(shù)字加以質(zhì)疑，顯然這一數(shù)字偏低。理由如下：第一，其疏所撰時(shí)間距援朝之戰(zhàn)結(jié)束不久，明軍在萬(wàn)歷二十七年年底才大撤兵，大規(guī)模歸國(guó)已至萬(wàn)歷二十八年初，因此王氏的統(tǒng)計(jì)數(shù)字應(yīng)該沒(méi)有包括完整的戰(zhàn)爭(zhēng)善后經(jīng)費(fèi)在內(nèi)；第二，更重要的是，此疏是從戶部太倉(cāng)庫(kù)出發(fā)的單一統(tǒng)計(jì)，沒(méi)有包括兵部太仆寺、工部等餉銀的其他重要來(lái)源。如上所述，明廷投入戰(zhàn)爭(zhēng)的第一筆大數(shù)目銀子就是馬價(jià)銀10萬(wàn)兩。太仆寺隸屬兵部，其馬價(jià)銀兩，原系專備京、邊買(mǎi)馬支用。自明神宗開(kāi)始，“欽賞銀”開(kāi)始大量轉(zhuǎn)由兵部常盈庫(kù)支出。

值得注意的是，明人諸葛元聲《兩朝平攘錄》云：“大司農(nóng)計(jì)度支，自二十五年邢經(jīng)略出關(guān)至萬(wàn)歷二十八年歸，凡用餉銀八百萬(wàn)兩。火藥、器械、馬匹不與焉。”10這里統(tǒng)計(jì)的僅是援朝之戰(zhàn)第二階段就花費(fèi)800余萬(wàn)兩，而且火藥、器械、馬匹還沒(méi)有包括在內(nèi)。更沒(méi)有包括善后留守軍士的經(jīng)費(fèi)。臺(tái)灣三軍大學(xué)編《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》采納了諸葛元聲之說(shuō)：“明援朝作戰(zhàn)之經(jīng)費(fèi)，數(shù)字極為浩大，即餉銀一項(xiàng)，約在千萬(wàn)兩以上，以后役為例，已在七百八十萬(wàn)（明史）至八百萬(wàn)之間。”1

關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)善后經(jīng)費(fèi)，查邢玠《東征善后事宜》，當(dāng)時(shí)議留兵34100人，馬匹3000，定月餉“官兵鹽菜及新造唬船”，每年共計(jì)銀918960余兩，這里還沒(méi)有把“文武公費(fèi)廩銀”和實(shí)物米豆130000石計(jì)算在內(nèi)。2實(shí)際上，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，明朝派總兵官李承勛率16000軍隊(duì)駐防朝鮮，直到萬(wàn)歷二十九年（1601年）五月撤回，根據(jù)是同月有令李承勛鎮(zhèn)守貴州之命。3而據(jù)明朝侯先春的估算，留守朝鮮戍兵16000人，每年該餉銀480000余兩。4這是按照軍士每年每名30兩計(jì)算，還完全沒(méi)有包括軍官在內(nèi)，顯然數(shù)字太低。而從萬(wàn)歷二十七年十二月明朝大規(guī)模撤軍算起，至萬(wàn)歷二十九年五月，約有18個(gè)月的時(shí)間，那么起碼也有520000余兩的支出。

從明朝國(guó)家財(cái)政體系來(lái)看，組織提供戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)的主要是戶部與兵部。萬(wàn)歷二十一年七月，據(jù)當(dāng)時(shí)總督倉(cāng)場(chǎng)戶部右侍郎的報(bào)告，所出多于所入達(dá)95.3萬(wàn)。5戶部不可能獨(dú)力承擔(dān)軍費(fèi)。隨著賦役—財(cái)政改革，兵部、工部、吏部、禮部、刑部都具有了明初所沒(méi)有的財(cái)政職能，馬政由養(yǎng)馬到征銀，兵部太仆寺遂具有了重要的財(cái)政職能，因此馬價(jià)銀為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)提供了大量餉銀。根據(jù)太仆寺少卿李思孝疏：“稽之往碟，在嘉隆間舊庫(kù)積至一千余萬(wàn)，盛矣。迨萬(wàn)歷十八年，西征哱列（拜），借一百六十萬(wàn)；東征倭，借五百六十余萬(wàn)。”6據(jù)此，則這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)向兵部借銀高達(dá)560余萬(wàn)兩。如果將上述戶部的780余萬(wàn)，加上兵部的560余萬(wàn)兩，總共是1340余萬(wàn)兩。根據(jù)邢玠之疏，在戰(zhàn)事第二階段“備倭之銀續(xù)發(fā)八萬(wàn)兩，不足兩月之用”。7以此為依據(jù)，那么戰(zhàn)事第二階段的軍費(fèi)開(kāi)支以34個(gè)月，每月4萬(wàn)計(jì)，就是1340萬(wàn)。與上述數(shù)字正好吻合。加上留守經(jīng)費(fèi)520000余兩，約達(dá)到1400萬(wàn)兩，加上上述戰(zhàn)事第一階段戶、兵部的不完全統(tǒng)計(jì)155萬(wàn)，已達(dá)約1600萬(wàn)兩。需要說(shuō)明的是，即使是和談階段，沈惟敬在接近3年的“東封”活動(dòng)中，其所帶兵的鹽菜銀、草料銀等，僅以幾月計(jì)，也達(dá)3000余兩白銀。8而和談階段的費(fèi)用這里完全沒(méi)有計(jì)入。

李光濤先生《朝鮮壬辰倭禍?zhǔn)妨稀ば颉氛J(rèn)為：“七年對(duì)壘，兩次出兵，凡十六萬(wàn)六千七百余人，費(fèi)餉銀一千七百余萬(wàn)。”9在這里他提出了1700余萬(wàn)之說(shuō)，但是同時(shí)，他并沒(méi)有給出統(tǒng)計(jì)來(lái)源與步驟，兵員人數(shù)似乎也有過(guò)多之嫌。

根據(jù)筆者對(duì)《萬(wàn)歷會(huì)計(jì)錄》的研究，以白銀作為統(tǒng)一計(jì)量單位統(tǒng)計(jì)萬(wàn)歷初年（16世紀(jì)80年代）全國(guó)財(cái)政收入，共計(jì)是18100167余兩白銀；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模浩大，歷時(shí)7年，僅是戶部與兵部的投入不完全統(tǒng)計(jì)，已高達(dá)1340余萬(wàn)兩白銀，善后經(jīng)費(fèi)以60萬(wàn)兩計(jì)，總共已有1400萬(wàn)兩白銀，加上第一階段的不完全統(tǒng)計(jì)155萬(wàn)，已達(dá)約1600萬(wàn)，更不要說(shuō)還需加上工部的投入，以及各地地方財(cái)政為之所付出的地方庫(kù)藏紛繁疊出的白銀數(shù)字。因此，筆者基本上同意李光濤先生提出的1700余萬(wàn)兩白銀數(shù)字，可是認(rèn)為還過(guò)少。

總之，明廷財(cái)政對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能夠取得最終勝利，起到了決定性作用。關(guān)于明廷財(cái)政的投入，自明代以來(lái)已出現(xiàn)了許多不同認(rèn)識(shí)，成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)研究爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)明廷征兵半天下：募集南直隸、南直隸、遼東、山東、山西、陜西、浙江、福建、廣東、湖南以及各個(gè)邊鎮(zhèn)的兵力；轉(zhuǎn)餉半天下，明廷財(cái)政投入的軍餉，以白銀為主，數(shù)量巨大。

按照現(xiàn)代軍事學(xué)的概念，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，包括軍隊(duì)供給費(fèi)、武器裝備費(fèi)、交通運(yùn)輸費(fèi)、戰(zhàn)爭(zhēng)善后費(fèi)4部分構(gòu)成。上述數(shù)字實(shí)際上基本沒(méi)有包括武器裝備費(fèi)和交通運(yùn)輸費(fèi)，更沒(méi)有包括全國(guó)轉(zhuǎn)餉半天下，各地地方所付出的實(shí)物、勞役等部分。邢玠云：“臣先見(jiàn)錢(qián)糧戶七兵三，備倭、馬價(jià)、賞功等項(xiàng)，出納頭緒繁多。”1下面以遼陽(yáng)道之例作為一個(gè)縮影。如邢玠之疏所云：“東征大事，其命脈全在遼陽(yáng)”。“朝鮮之軍火、器械、兵馬、錢(qián)糧”，無(wú)巨無(wú)細(xì)，都由此道辦理督發(fā)；糧餉雖有山東、天津運(yùn)輸，自秋至冬，朝鮮4、5萬(wàn)官軍支給，強(qiáng)半由此道經(jīng)營(yíng)。他特別提及“其挽運(yùn)也”：“買(mǎi)騾馬。倩車(chē)牛，處草料，計(jì)工食，均勞役，審貧富，置鞍置袋，計(jì)入計(jì)出紛紛，千頭萬(wàn)緒，衙門(mén)如市”；“其打造也”：“料物、夫匠、廩糧、工食、指授、考核、催督、般運(yùn)，經(jīng)數(shù)番乃成”；“其發(fā)兵也”：“審年貌，注腰牌，造冊(cè)籍，處應(yīng)付，補(bǔ)器械，每次兵過(guò)衙門(mén)，通為武場(chǎng)，一切簿書(shū)期會(huì)，晝夜無(wú)休”。2邢玠奏疏中在朝鮮還有“屯田、設(shè)站、造船、筑城等各項(xiàng)事宜”，他提及的“造船銀”，即兵、工二部各出一半。3因此，如果我們將工部投入費(fèi)用、地方出物資和明軍在朝鮮的開(kāi)支，事無(wú)巨細(xì)都包括進(jìn)來(lái)，特別是在冷兵器向熱兵器的轉(zhuǎn)型期，武器裝備費(fèi)是一大宗開(kāi)銷，并要增加交通運(yùn)輸費(fèi)用等，如此總計(jì)起來(lái)，筆者認(rèn)為粗估將達(dá)到2000萬(wàn)兩以上。

這里還必須提到的是，孫文良先生《明代“援朝逐倭”探微》一文中，根據(jù)明朝將領(lǐng)千萬(wàn)里后裔所輯《思庵實(shí)記》，統(tǒng)計(jì)出明朝援朝兵員與糧餉等項(xiàng)，為研究者廣泛引用。其總計(jì)明朝出動(dòng)兵員 234000人，米 540000石，金 534000兩，銀 159000兩，帛 398920段。從金與銀兩項(xiàng)來(lái)看，這一記載就已無(wú)法令人相信，因?yàn)槊鞒园足y為貨幣，投入的黃金不可能比白銀還多；此外千萬(wàn)里并非高級(jí)將領(lǐng)，從中朝雙方大量官方記載均無(wú)此人可知，他不可能全面掌握明朝軍兵與糧餉數(shù)字，因此今后應(yīng)該慎用這一迄今被廣為征引的資料。

關(guān)于此戰(zhàn)明廷財(cái)政投入的人力、物力與財(cái)力，這里提出明廷投入2000萬(wàn)兩以上，僅是一個(gè)初步考察的粗估數(shù)字，對(duì)于零星散亂的中外文獻(xiàn)記載進(jìn)行全面綜合考察，有待今后進(jìn)一步深入研究。

[作者萬(wàn)明（1953年—），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員，北京，100732]

[收稿日期：2017年10月1日]

（責(zé)任編輯：李媛）