企業資產司法拍賣從亂象到透明

文=化文娟

其實，新飛電器的網絡司法拍賣，不僅僅是司法拍賣的媒介發生了變化，從線下到了線上，更是從根本上杜絕或者減少了一些司法拍賣的亂象，逐漸透明化、公開化，這對于破產企業的買賣雙方來說，都是有利的。此前尤其是很多國有企業，在拍賣中造成國有資產流失的情況不在少數。

當下，關于拍賣的負面新聞屢屢進入人們的視野，原最高人民法院副院長黃松有就因此落馬。廣州“中誠廣場”被拍賣時他受賄300余萬元，掀開了其司法腐敗的冰山一角，最終黃松有被判處無期徒刑，成為新中國成立以來司法系統因涉嫌貪腐而落馬的最高級別官員。

2009年《瞭望新聞周刊》更是以《司法拍賣內藏利益腐敗鏈法官落馬七成與此有關》為標題，評論了“在重慶打黑風暴中，司法拍賣成為黑惡勢力爭相染指的領域，多名執行領域的法官“淪陷”，如重慶法院主管司法拍賣的副院長張弢、重慶高院執行庭原庭長烏小青，據悉，兩人落馬皆與涉嫌在司法拍賣中違規操作有關。”

江西省高級人民法院副院長郭兵更是公開指出了十項值得引起關注的由于委托拍賣所帶來的問題。一、拍賣公告不規范；二、一些法院采用的委托拍賣方式不規范；三、有關拍賣傭金的約定和支付問題突出；四、個別法院對拍賣價款或保證金失控；五、個別法院對受托拍賣機構的資質等有關情況審查不嚴；六、有的對拍賣標的審查不嚴，對案外人的異議審查不認真，導致將案外人的財產作為執行標的而予以拍賣；七、個別法院委托拍賣被執行財產價格過低；八、惡意串通、威脅競買人舉牌競價等現象比較嚴重，多次降價拍賣的現象普遍，損害當事人的利益,導致國有資產的流失；九、有的先委托拍賣再委托評估，或同時委托評估與拍賣，導致拍賣行與評估所惡意串通，在評估和拍賣同時失守時，引發拍賣價大大低于拍賣標的的實際價值，當事人及群眾對此意見很大；十、拍賣機構為承接司法委托拍賣業務而向執行法官行賄，導致成批執法人員違法犯罪，法院執行已成為公認的高風險行業，而委托拍賣領域尤甚。

可見，企業資產司法拍賣亂象叢生，而網絡司法拍賣則更加透明化。在網絡司法拍賣中，網絡充當著第三方交易平臺的角色，無償提供技術支持與平臺服務，并通過計算機程序設定，讓競買人在該平臺上開展獨立競價，可見，法院依舊是司法拍賣的主體，避免了腐敗，又沒有喪失主導地位。因此，網絡司法拍賣有三個好處：一是它的信息發布面非常廣；二是由于網絡的公開性及報名者的匿名性，可以有效遏制串標現象的發生；三是網絡拍賣是零傭金，可以實現雙方當事人利益最大化。