無縫隙護理干預提升ICU患者護理質量效果分析

陳秀珍

（贛南醫學院第一附屬醫院，江西 贛州 341000）

本次筆者選取收治的88例患者分組研究無縫隙護理干預效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年4月～2018年4月ICU收治的88例患者以隨機數字表法將其分為觀察組、對照組。對照組：44例，男30例，女14例，年齡21～78歲，平均（67.66±3.11）歲；觀察組：44例，男31例，女13例，年齡20～79歲，平均（67.61±3.15）歲。兩組患者資料相近，分組可比。

1.2 干預方法

給予對照組患者常規護理，患者密切監測患者各項生命體征，確保患者安全。觀察組患者則在對照組干預基礎上實施無縫隙護理干預，①護理人員工作安排無縫隙。明確護理人員護理職責，24 h對患者進行監護，做好護理人員排班工作，實施無縫隙交接班，并建立嚴格獎懲制度，約束護理人員行為。②無縫隙護理服務。強化患者基礎護理干預，制定標準護理流程，實施全程無縫隙護理服務，以患者恢復為中心，實施個性化、個體化護理，重視患者知情權，告知患者疾病知識、治療及護理過程等，使得患者了解治護過程。對患者實施健康教育、心理干預，為患者提供優質護理。③護理安全無縫隙。加強護理不安全事件管理，討論防護措施，加強監管，評估患者病情變化，預防并發癥發生。完善各項規章制度，加強對日常藥品及器械、儀器等管理，保證臨床護理及治療工作開展。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組患者干預前后護理質量評分、并發癥率、滿意率。護理質量評分：采取100分滿分制度，分值越高患者護理質量越高。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件實施x2檢驗與t檢驗，P＜0.05，差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 干預前后，兩組患者護理質量評分比較

干預前，兩組患者護理質量評分相當，差異無統計學意義（P＞0.05），干預后各組患者護理質量評分提升，觀察組優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者并發癥發生率及干預滿意率比較

觀察組患者并發癥發生率（4.55%）低于對照組（18.18%），干預滿意率（95.45%）高于對照組（77.27%），差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表1 干預前后兩組患者護理質量評分比較（ ±s，分）

表1 干預前后兩組患者護理質量評分比較（ ±s，分）

n 干預前 干預后 t P對照組 44 86.45±4.12 91.25±2.31 6.7408 0.0000觀察組 44 86.31±4.43 95.33±2.11 12.1936 0.0000 t - 0.1535 8.6504 - -P - 0.8784 0.0000 - -

表2 兩組患者干預滿意率及并發癥比較 [n（%）]

3 討 論

俞嬌、史榮花學者研究發現，無縫隙護理干預可顯著提升ICU患者護理質量，醫患滿意率均較高。本次研究數據顯示，觀察組患者護理質量評分優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示無縫隙護理干預可顯著提升ICU患者護理質量；觀察組患者并發癥率為4.55%，低于對照組18.18%，護理滿意率為95.45%，高于對照組77.27%，差異有統計學意義（P＜0.05），提升ICU患者實施無縫隙護理干預后可顯著降低并發癥，提升患者滿意率。

綜上所述，無縫隙護理干預可顯著提升ICU患者護理質量，降低患者并發癥率，提升滿意率，可推廣應用。