被囚禁的動(dòng)物

王志成/編 譯

不要以為僅僅打開或關(guān)上籠門就能夠妥善解決瀕危野生動(dòng)物的問題。被囚禁起來的動(dòng)物與大自然隔離，既不能選擇同伴，又不能選擇日常的飲食。動(dòng)物園在努力保持“自然”的環(huán)境，然而動(dòng)物們出現(xiàn)的問題恰恰也就在于此。

被囚的“精神病”

一位患有孤獨(dú)癥的兒童反復(fù)念叨著：“無窮無盡，無窮無盡，無窮無盡……”在城市的另一端，一頭北極熊以一種芭蕾舞團(tuán)首席女演員的優(yōu)雅和嚴(yán)謹(jǐn)表演它的固定節(jié)目。它每天都表演好多次：沿著籠子邊緣向另一端走12步，走到盡頭低頭轉(zhuǎn)身，接著往回走。每一圈它的落腳點(diǎn)都完全相同，所花的時(shí)間總是14秒，絲毫不差。

全球大約有8 000萬只被囚禁的動(dòng)物表現(xiàn)怪異：有重復(fù)活動(dòng)的習(xí)慣，即機(jī)動(dòng)性重復(fù)。試圖從中找出答案的動(dòng)物行為專家指出，這些行為通常是由失望引起的—食肉動(dòng)物在籠子里走來走去，似乎要逃走；田鼠向籠頂跳起；豬徒勞地用鼻子拱水泥地面。盡管機(jī)動(dòng)性重復(fù)如此反常和難以理解，與動(dòng)物原有的行為大相徑庭，但人們一致的看法是，這有助于動(dòng)物適應(yīng)狹窄或枯燥的環(huán)境。

踱步的北極熊也許能讓自己相信，它每天是在荒野中而非沿著欄桿行走數(shù)千米。一些科學(xué)家認(rèn)為，這些習(xí)慣會(huì)引起鎮(zhèn)靜物質(zhì)的分泌，或許這些動(dòng)物能讓自己感到安慰。

服用苯丙胺的動(dòng)物

在人類精神病學(xué)研究方面，科學(xué)家早就知道人的反常重復(fù)行為是某種令人擔(dān)心的癥狀。其病態(tài)表現(xiàn)有36種以上的精神疾病癥狀，諸如孤獨(dú)癥、精神分裂癥和強(qiáng)迫性神經(jīng)癥等。這些患者的大腦掃描圖經(jīng)常顯示出大腦行為控制區(qū)域已出現(xiàn)異常。

如今，動(dòng)物園的研究人員發(fā)現(xiàn)動(dòng)物也有類似情況。他們懷疑一些動(dòng)物園、飼養(yǎng)場以及實(shí)驗(yàn)室中的條件會(huì)讓動(dòng)物發(fā)瘋。如果他們的觀點(diǎn)正確，改善被囚禁動(dòng)物的環(huán)境將成為當(dāng)務(wù)之急。

大約10年前，科學(xué)家在用于研究人類精神疾病的動(dòng)物身上首次發(fā)現(xiàn)了這種跡象。服用苯丙胺的動(dòng)物像人一樣表現(xiàn)出機(jī)動(dòng)性重復(fù)。研究人員教實(shí)驗(yàn)室的動(dòng)物按某種顏色的按鈕以獲得食物獎(jiǎng)賞，或者穿過某個(gè)出入口尋找食物。當(dāng)食物被挪動(dòng)后，正常的動(dòng)物很快就學(xué)會(huì)改變它們的反應(yīng)，但是服用苯丙胺的動(dòng)物會(huì)一直按同樣的按鈕或者穿過同一個(gè)出入口。

當(dāng)然，讓老鼠服用苯丙胺與把一頭熊關(guān)起來出現(xiàn)反常大有不同，所以大多數(shù)動(dòng)物行為專家堅(jiān)持認(rèn)為機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為無害。但是加利福尼亞大學(xué)的赫布·凱萊赫不這樣認(rèn)為。他說：“機(jī)動(dòng)性重復(fù)被認(rèn)為是消除或者緩解失望感的一種辦法，但是這無法解釋為什么所有的行為都一模一樣，為什么改善年老動(dòng)物的生活環(huán)境也無法杜絕這種重復(fù)行為。”凱萊赫和牛津大學(xué)的喬治·凱思琳一起研究驗(yàn)證的結(jié)論是：并沒有服用苯丙胺、但是有機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為的被囚禁動(dòng)物，也像人一樣患有精神疾病。

歐鼴的精神病實(shí)驗(yàn)

在這項(xiàng)研究中，他們攻關(guān)的研究對象是歐鼴，這種動(dòng)物素以機(jī)動(dòng)性重復(fù)啃咬和四下撞擊籠子而聞名。凱萊赫搭建了一個(gè)Y形迷宮，每次都在迷宮某個(gè)分支位置擺放糖水。歐鼴為了滿足食欲，很快學(xué)會(huì)了選擇正確的位置以獲取糖水。

實(shí)驗(yàn)正式開始時(shí)，老地方?jīng)]有食物獎(jiǎng)賞，歐鼴會(huì)明智地跑向其他任意一個(gè)部位，還是堅(jiān)持到以前擺放食物的位置覓食呢？實(shí)驗(yàn)結(jié)果與服用苯丙胺的老鼠的結(jié)果類似。

一些歐鼴仍堅(jiān)持選擇最初擺放糖水的位置。至關(guān)重要的是，錯(cuò)誤最多的歐鼴在籠子中的機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為也最嚴(yán)重。研究人員對山雀和鸚鵡進(jìn)行了類似的實(shí)驗(yàn)，也得出了同樣的結(jié)果：機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為最嚴(yán)重的動(dòng)物，最難以改變老習(xí)慣。

對人而言，這種固定反應(yīng)表明大腦中控制行為的系統(tǒng)出現(xiàn)了故障。人會(huì)完全按照體內(nèi)的自動(dòng)操縱系統(tǒng)行事—例如走上一條熟悉的道路、演奏熟悉的樂器或者刷牙。對外界信號(hào)按照固定模式作出反應(yīng)可以免去每次都有意識(shí)地對信號(hào)進(jìn)行分析：如果一切正常，我們可以作出習(xí)慣性反應(yīng)，也可以選擇比較有意識(shí)和理智地作出反應(yīng)。但是患有精神分裂癥、孤獨(dú)癥和強(qiáng)迫性神經(jīng)癥的病人，常常無法抑制這類不適宜的習(xí)慣。掃描圖顯示出這些疾病患者大腦中的前腦皮層活動(dòng)異常。

孤獨(dú)的馬

凱萊赫指出，動(dòng)物被囚禁在一個(gè)陌生環(huán)境中會(huì)非常緊張。它們無法根據(jù)本能挖洞和捕食，大腦中的神經(jīng)傳遞素（神經(jīng)傳遞素用來在行為控制區(qū)的神經(jīng)細(xì)胞間傳輸信號(hào)）可能被擾亂。凱萊赫把大腦中的運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)比喻成老式唱片—播放的次數(shù)越多，凹槽就越深。他說：“單一持久的緊張通過某種方式—可能是釋放多巴胺—會(huì)導(dǎo)致凹槽越來越深。”多巴胺是一種神經(jīng)傳遞素，患有神經(jīng)分裂癥時(shí)過于活躍。按照這一理論，為什么有機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為的年輕動(dòng)物在環(huán)境改善后能夠停止重復(fù)行為，而對年老的動(dòng)物沒有效果，就好理解了。

機(jī)動(dòng)性重復(fù)需要經(jīng)歷一段時(shí)間才能形成。紐約州立大學(xué)研究孤獨(dú)癥的惠特尼·休斯頓也認(rèn)同動(dòng)物的控制系統(tǒng)可能像人一樣容易受損的看法。她指出，孤獨(dú)癥患者既有真正的機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為，也有“易變的重復(fù)行為”，后者與強(qiáng)迫性神經(jīng)癥患者表現(xiàn)的癥狀更為相似，洗手等重復(fù)行為每次不總是完全一樣。

林肯大學(xué)獸醫(yī)學(xué)專家丹尼爾·史密斯比較謹(jǐn)慎，他指出并非所有動(dòng)物的機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為都是永久的。他發(fā)現(xiàn)在馬廄中安放鏡子模擬群居生活能很快杜絕馬匹的機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為。通常認(rèn)為，大腦疾病不會(huì)一夜間治愈。鑒于馬匹停止機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為的速度如此之快，他認(rèn)為動(dòng)物重復(fù)某一行為肯定還有其他原因，或許只是對某種一直存在的孤獨(dú)信號(hào)作出反應(yīng)。

改善環(huán)境勝于提高待遇

凱思琳也贊同并非所有的機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為都與大腦疾病有關(guān)的觀點(diǎn)。只有那些不可逆轉(zhuǎn)的機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為才與大腦疾病有關(guān)。

休斯頓還認(rèn)為，某些動(dòng)物的確精神失常，毫無疑問是受到一種非常原始的智力水準(zhǔn)控制。比如，當(dāng)前所處的環(huán)境與進(jìn)化過程中的環(huán)境極端不符，動(dòng)物大腦最容易出現(xiàn)類似的精神疾病。

可以肯定的是，許多有機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為的動(dòng)物會(huì)弄傷自己，并且有健康不佳的跡象。科學(xué)家認(rèn)為有一種簡單辦法能使類似的傷害降到最低程度：改善環(huán)境。孤獨(dú)癥患者如果有強(qiáng)烈的信號(hào)指導(dǎo)其行為，機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為就會(huì)減少，如果動(dòng)物擁有更多的自由，能按照本能生活，發(fā)生機(jī)動(dòng)性重復(fù)行為的概率也將下降。

改善實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物的生活環(huán)境可能比提高動(dòng)物的待遇更有意義—它能使測試結(jié)果更加可靠。被囚禁的動(dòng)物如果發(fā)瘋，大量以這些動(dòng)物行為為基礎(chǔ)的測試結(jié)果可能因此作廢。凱思琳懷疑枯燥的環(huán)境可能是測試結(jié)果變化無常的原因—人們還沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。凱萊赫說：“我知道我看問題的角度與環(huán)保專家們確實(shí)有點(diǎn)不同。當(dāng)我看到動(dòng)物園中的動(dòng)物時(shí)，我所看到的是動(dòng)物的個(gè)體。我看它，我尊重它，我常常為此而感到陣陣心痛。曾經(jīng)，它們龍騰虎躍，萬類霜天競自由；而如今，卻被關(guān)在籠中，靠人施舍。我看不出這有什么好處。”

更多的科學(xué)家則認(rèn)為，動(dòng)物園也在面對現(xiàn)實(shí)，真正的生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求的是棲息地。野生動(dòng)物將在那里的廣闊天地自由生活，生活在自己的土地上。我們還來得及為動(dòng)物做有意義的事。

（資料來源：美國《世界野生動(dòng)物》雜志）