漢語語法功能的“隱含性”和功能互動

趙海燕

摘要：漢語語法功能具有“隱含性”，即漢語缺乏系統的形態變化，這就導致漢語的語法功能、詞性之間不能進行有效區分。因此，漢語的研究中一般都需要將多種因素考慮進來，從整體上進行分析。“隱含性”的語法功能也反映了漢語的自由性，即“兼類”，另外在非常規組合中，詞的功能被相互影響，從而產生一系列的“互動”。

關鍵詞：漢語語法功能；“隱含性”；功能互動

中圖分類號：H14文獻標志碼：A文章編號：1001-7836（2018）07-0118-03

漢語是由漢字、語素以及音節共同構成，從書寫漢字的角度分析，語素即為實際中的語言單位，也就是構詞的基礎所在，表現了語素具備的現實性特點；而站在語法學上看待漢語的形態，并沒有非常系統的形式，因此需綜合考慮多種因素[1]，才能將語法功能隱含性體現出來。以下將從多個角度分析漢語語法功能的“隱含性”，并探究其功能互動方式，以期對今后漢語的研究提供參考。

一、漢語語法功能概述

漢語語法功能的相關研究眾多，同時也有許多研究通過漢語語法功能與國外語言的比較來進行說明。漢語從嚴格意義上分析，與印歐語言相比并不具備形態特征，詞類的形式標記也并不系統，而且詞類的形式標記缺乏系統性，無論處于語法的哪個位置詞形一般都不會出現變化。注重其含義的表達，這種形式在古代漢語中有非常明顯的表現，比如：

（1）亮身率諸軍攻祁山。（《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）

（2）晉軍函陵。（《左傳·僖公三十年》）

在以上的舉例中，（1）中的軍是名詞，表示“軍隊”；而（2）中的“軍”則是動詞，表示“駐軍”，然而比較兩者的形式卻發現并無差別。

因此說，古代漢語中針對漢語這種功能的使用非常靈活。在清代時，著名語言學者段玉裁便有：“器日梳，用之理發亦日梳。凡字之體用同稱如此。”之說（取自《說文解字注》），其中對“梳”的注釋用了“體用同稱”，同時還指出“凡”，也就是說，在古代漢語中，這種情況并不罕見，而是具有普遍性。

在現代漢語中，由于西方語言的影響，有些詞是具備一定的形態標志的，比如一些合成詞或者派生詞。比如：

作為多音詞來看，便有：

軍：軍隊（名詞）；駐軍（動詞）。

兒化：

蓋（動詞）——蓋兒（名詞）

亮（形容詞）——亮兒（名詞）

附加詞綴：

學（動詞）——學者（名詞）作（動詞）——作家（名詞）

畫（動詞）——畫家（名詞）教（動詞）——教師（名詞）

合成詞的語法功能相對來說較為簡單，同時還有部分的派生詞也具備了形式標志，如詞性和語法功能。然而，大量的合成詞在具備單一語法功能的同時，也會具備兼類一些其他的語法功能，在現代漢語中的單音節詞上保留，其使用頻率較高。現代漢語從整體上來看，仍然不具備形態變化。所謂的語法功能，是語法范疇的成員在語法組合中分布的總和，即所表達的角色和有關的搭配聯系。詞的形態、分布實際上是語法功能的真正體現。因此，我們可通過分布、形態兩個方面，來認識具備系統形態變化的語言，其中形態是詞的語法功能的表現。而以上我們也提到，漢語是不具備系統形態變化的，要想認識語法功能就只能通過詞的分布。但是只有在具體的句法結構中，詞的分布才能顯示出來，因此說漢語的語法功能具備隱含性。

二、漢語“隱含性”的具體體現

通常情況下，漢語中對謂詞（動詞、形容詞）和體詞（名詞）的重要區分便是能否采用副詞進行修飾。因此，“副+名”的結構就十分普遍，無論是古代還是現代，這種結構甚至還呈現增多的趨勢。語言學者在分析這種狀況時，通常會選擇兩種方法，其一轉化詞性，即結構中的副詞和名詞，并不是真正的副詞或名詞；其二則是隱含動詞，即在副詞和名詞之間，應該存在一個隱含的動詞[2]，比如“要”“是”等。但長期以來，多數語言家的結論也并未統一。朱德熙先生曾經提到：嚴格的副詞并不能修飾名詞，但仍有一些可用來修飾‘數·量·名結構，或者是數量結構。

一些研究表明，漢語中的“副+名”結構是一種特殊的情況，實際中依然存在。這種結構之所以可以存在，主要則由于漢語語法功能的隱含性。若漢語缺乏顯性形態，那么其語法功能也就會呈現隱含性，此處所說的語法功能，即語法范疇成員在語法組合中的分布總合，也就是說，是所擔任角色以及搭配的聯系。語法功能的外在表現主要是詞的形態以及分布情況，即也能夠通過這兩個方面來了解語法功能。若漢語缺乏系統形態變化，那么了解其語法功能就只能通過詞的分布，而詞只有在明確的句法結構中才會表現出來，即決定了語法功能的隱含性特征。

比如：

（1）這個提議很完美。

（2）這位教師比園丁還園丁。

（3）這個位置很郊區。

以上提到的“園丁”“完美”，以及“郊區”，除了其自身的內涵之外，同時也反映出了所要表達的語義，這種結構的表達無疑加重了其中的思想。同時，這種組合的存在并不局限于單方面的原因，主要從雙面來表達，也就是說，就算漢語本身缺乏顯性形態標志，同時語法功能也表現為隱含性。然而若是非常規的組合，詞與詞之間也依然能夠相互影響，并且在組合的情況下形成“互動”關系。因此，若是一個語義相容的特定組合，若漢語詞類和表達不具備系統顯性的形態，那么便可進行移動。

對于漢語，若采用傳統的語法觀念將其分類，還不如站在客觀的角度上對這種語言現象進行分析。漢語的核心是語義的組合，無系統的形態變化[3]，其語法功能上具備隱含特征，也因此在運用中可表現得非常靈活。正如一些學者所說，漢語沒有發達的形態，因此很多語法現象是漸變的，從語法分析上通過進行組合來磨損彼此的功能特征，表現出了一種“中間狀態”。然而近年來，“副+名”結構的使用也在逐漸增多，并不僅僅體現在現代漢語上，在古代也仍有此類表現。比如：

（1）齊晉亦唯天所授，豈必晉？（《左傳·成公二年》）

（2）秋窗猶曙色，落木更天風。（唐·杜甫《客亭》）

（3）映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。（唐·杜甫《蜀相》）

一些學者提出，語法系統中的詞要想將其特征和職能明確表達出來，只能在小句的控制約束下實現。無論是“入句顯類”還是“入句變類”，都極大表現了詞性句規約，同時兩者之間也并沒有明確的區分，并且具備非常廣闊的混沌模糊的中間地帶。語法結構兼容了語義，同時形式簡單，也就產生了錯綜復雜的形式，為漢語語法的研究提供了研究思路和方式。

除此之外，在漢語與英語的比較上，其“隱含性”的體現又存在很大不同，比如在隱含時態中：

（1）風把樹刮倒了。

英語（1）：The tree wsa blewn down by the wind .

其中“了”表示的是過去式，因此在英語中也使用過去式來表達。

（2） 如果他不能老實，我就要把他關在那個屋子里。

英語（2）：If he wont behave himself， Ill have him locked up in the room.

在（2）中，“如果”表示的是未發生的事情，在英語翻譯中使用的便是將來時。但實際上，漢語中動詞所表達的時間概念，可以在沒有助詞時表達，在這時則需要在上下文中仔細尋找線索，這也是漢語的“隱含性”。

再比如隱含主語中：漢語中沒有主句的情況較多，在祈使句中一些第二人稱，比如“你”是可以省略的，在一定的語境中各種人稱的主語也都可以隱去。比如：

（1）希望您的每一刻時光，都充滿著歡欣和喜悅。

英語（1）：I wish every moment of yours would be filled with joy and happiness.

在以上句子中便隱去了“我”，但是在翻譯的過程中則需要結合上下文給予補充。

然而有時候在漢語中隱去的主語也并非是“我”，例如：

（1）昨天去醫院檢查了身體，說我是肺部有問題。

以上句中前后兩句相互陪襯，第二小句中說到“我”，才能實現前小句中對“我”的隱含。

三、漢語的功能互動

到目前為止，漢語的功能“互動”研究較多，也非常復雜。綜合來看，對漢語功能互動的認識主要體現在以下幾點。

1基于“副+名”的現象

之前提到的詞類的轉化，以及動詞的隱含，實際上是在詞的結合中，其功能產生磨損，才產生了“中間狀態”。“副+名”的結構在漢語中確實存在，但也只是兩種詞類的非典型情況。副詞并不修飾名詞，但這也只是通常情況下[4]，也就是說副詞修飾名詞的事實確實存在。在“副+名”的結構中，雙方的功能不同，要想組合在一起，就必須對對方產生磨損，其中的副詞和名詞已經不是典型的副詞或名詞，但這也并不表示產生了此類的轉化，這時需要將其看為是一種“中間狀態”，與漢語的事實才相符。

漢語中的“副+名”有很多，而出現這種現象的根本原因則是漢民族的具象思維特征，漢民族思維心理上具有聯想性，而這種思想也就反映到了漢語上，使得漢語具有形象性和可視性，也就是說存在某種特征的具體事物的表達性。東方思維的最明顯特征便是聯想以及比附，不同于古希臘文化的“求真”精神，中華傳統文化更加體現為“求同”的整體型文化，注重的是體驗、感悟，追求的是經驗性、具象性的思維。即心理活動的基礎表現為聯想和比附。在漢語表達上，通常是利用直覺形象來展示字義，引起讀者的想象，比如：

（1） 雉，有十四種……從隹，矢聲。（《說文》四篇上）

（2） 扁，署也。從戶冊。戶冊者，署門戶之文也。（《說文》二篇下）

除此之外，漢語的詞語運用非常形象，漢語能夠將客觀的事物明確反映出來，并使用形象、具體的詞語，采用意象組合的方式，讓語言的表達更加形象化，表現得更加生動、形象。

2基于詞類的兼容

一些表示狀態、性質的形容詞，在句子結構中可作為定語（“干凈衣服”）、謂語（“這個房子很漂亮”）、補語（“做得很好”）存在，但是不能帶賓語。那么在什么條件下，才能夠將形容詞作為動詞和形容詞的兼容，到當前為止在語文辭書上仍未統一處理。比如“明白”：

（1）這件事情已經很明白了。

（2）我們真的不明白，他這么做的原因是什么。

（3）他信上面寫得很明白。

在（1）中“明白”的用法在很多語文辭書上都體現出了動詞的義項；在（2）中則是帶了賓語，屬于一種動詞使用方法，并沒出現爭議，而且在語文辭書中的處理原則也大致相同；（3）中則是形容詞使用方法。

在不同的使用情況下，所表現出的語言環境、語義等都表現出了一定的屬性。從漢語的語法功能上看，漢語的副詞和形容詞都能夠體現修飾的功能。副詞是一類復雜的詞，而且部分詞均表現為兼類次。而與副詞兼類最多的有動詞、形容詞、區別詞等。其中區別詞也是屬性詞、非謂詞形容詞。而兼類詞的形成不僅關系到詞的句法結構，同時也與兼類的兩個義位語義存在一定關系[5]。漢語的副詞中，有些是來自于形容詞，因此從根本上來說兩者存在一定的相容性。而有些詞一旦脫離具體的句法結構，則無法確定其基本功能是形容詞還是副詞，比如“直接”“過分”等。

從漢語的釋義中便能夠感受到一些形容詞轉向為副詞的句法結構。比如“老”：

（1）大年齡：老人/雖然他都七十歲了，但是一點都看不出老。（形容詞）

（2）很久之前就開始有的：老朋友/這個已經是個老牌子了。（形容詞）

（3）很久：小明最近怎么樣啊，老沒見過他了。（副詞）

“老”從形容詞上看表現為時間長、年齡大。對這個詞的延伸來看，貫穿著“時間長”的含義，因此表達時間長的事物時，將其看為形容詞，而表達行為動作的持續，則表現為副詞。比如：

本來：

（1）屬性詞，表示原有的：本來的形狀/本來的位置。（形容詞）

（2）先前，原先：那杯水本來是滿的，后來灑了。（副詞）

真：

（1）真實的，真正的：千真萬確/這個藝術品是真的。（形容詞）

（2）實在，確實：時間過得真快。（副詞）

從當前來看，漢語都是將形容詞釋義作為前一義項，而后一義項則為副詞釋義，能夠明確其變化的方式。在最開始是作為形容詞義項進行表達，之后則作為副詞的義項，兩種表現方式的差異，使得詞匯意義變得不清晰，在此基礎上才出現了副詞的義項。從以上的分析來看，漢語中形容詞和副詞的兼類，實際上是語法變化的歷程。

3基于動詞名詞化自指問題

動詞是稱化中的“自指”類，詞性表達方式非常靈活[6]。而針對動詞沒有標記的指稱化現象，究竟是否存在詞類的轉化，語言學界的各位學者保持不同的意見。有些學者認為，漢語此類與句法成分，兩者并沒有對應的聯系[7]。而有些學者則提出，主謂語位置上的謂詞，能夠看作為名詞處理。然而在語言界中這種說法受到了質疑。其原因主要有兩點，首先，主賓語位置上的動詞以及形容詞可被副詞修飾；其次，實際情況中主賓語位置上的動詞、形容詞都能夠向名詞轉化，也就是說，漢語的動詞也好，形容詞也好，都能夠轉向名詞[8]。朱德熙先生指出，站在語義的角度上分析，謂詞性成分的名詞化主要有兩種，其一只是詞類的轉變，其語義是保持不便的，其二則是詞類和語義都發生變化。前者名詞化產生的名詞性成分，與之前的謂詞性成分所指的內容實際上是相同的，而這種名詞化便可看作為自指[9]。

從另一個角度分析，無論是主賓語位置中副詞對其的修飾，還是說語義的變化不大，都能夠將其看為漢語語法功能，即“中間狀態”的表現。在這種狀況下，不需要認為主賓語位置的詞已經被名詞化，或者經過了詞類的轉化[10]，相反應該對該詞的功能進行重新審視，并承認詞真正的表現形式。

參考文獻：

[1]蘇寶榮.漢語復合詞結構的隱含性、多元性及其認知原則[J].學術研究，2016（1）：162—165.

[2]張宇.語境的線索功能研究——德語語境線索對說話人隱含意義的制約作用[J].內蒙古農業大學學報：社會科學版，2016（4）：124—129.

[3]邢福義，謝曉明.現代漢語語法研究中理論與事實的互動[J].漢語學報，2013（3）：2—8.

[4]郭菲.招貼語言中隱含性語義成分的“意境”分析[J].包裝工程，2012（4）：20—22.

[5]李小軍.漢語語法化演變中的音變模式——附論音義互動關系[J].語言學論叢，2015（1）.

[6]胡文芝.會話解述的生成機制和語用功能——以心理治療對話為分析樣本[J].暨南學報：哲學社會科學版，2014，36（6）：146—153.

[7]張金圈.“別看”的連詞化及話語標記功能的浮現[J].漢語學習，2016（1）：42—52.

[8]胡韻庭，劉美君，等.構式與詞匯語意之互動：以框架理論為本之漢語多義詞“帶”的研究[D].新竹：國立交通大學，2013.

[9]劉可可.文學互動主導權轉變的一個側影——關于三代知青小說中隱含作者與假想讀者地位的分析[J].閩南師范大學學報：哲學社會科學版，2015，29（4）：97—102.

[10]張卓.原型范疇理論視角下中英虛擬語氣的時、體、情態互動的對比研究[D].西安：西安理工大學，2015.

（責任編輯：劉東旭）