門冬酰胺酶對白血病患兒靜脈血栓形成的研究進展

黃倩云 李長鋼

摘 要：門冬酰胺酶在聯合化療中的應用使兒童急性淋巴細胞性白血病成為可治愈的惡性腫瘤。但ASP導致血栓形成可影響患者化療進程，降低化療緩解率。靜脈血栓形成的發病率在1%～36%，主要取決于患者年齡、治療方案、血栓篩檢方法的不同。血栓形成的部位主要在上肢靜脈，尤其是中心靜脈導管。ASP導致血栓形成的機制是通過降低AT-Ⅲ水平，及激活血小板和內皮細胞。年齡、中心靜脈導管、激素及遺傳因素均是影響血栓發生的高危因素。預防性使用AT-Ⅲ或LWMH可降低靜脈血栓形成的風險。新型口服抗凝藥物，是凝血酶或Xa因子直接抑制劑，其抗凝效果不依賴AT-Ⅲ水平，由此推測，新型抗凝劑比傳統抗凝劑在預防門冬酰胺酶相關性血栓形成更為有效和更便于臨床應用。

關鍵詞：門冬酰胺酶；靜脈血栓形成；急性淋巴細胞白血病

中圖分類號：R733.7 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.12.013

文章編號：1006-1959（2018）12-0039-04

Abstract：Application of asparaginase in combination chemotherapy makes childhood acute lymphoblastic leukemia a curable malignant tumor.However，ASP caused thrombosis can affect the chemotherapy process and reduce the remission rate of chemotherapy.The incidence of venous thrombosis varies from 1%～36%，depending on the age of patients，treatment options，and screening methods for thrombosis.The site of thrombosis is mainly in the veins of the upper extremities，especially the central venous catheters.The mechanism by which ASP causes thrombosis is by lowering AT-III levels and activating platelets and endothelial cells. Age，central venous catheter，hormones and genetic factors are all high risk factors for thrombosis.Prophylactic use of AT-III or LWMH reduces the risk of venous thrombosis.The new anticoagulant is a direct inhibitor of thrombin or Xa factor.Its anticoagulant effect does not depend on the level of AT- III.Thus，it is speculated that the new anticoagulant is more effective and more convenient for clinical application than the traditional anticoagulant in preventing the formation of asparaginase related thrombus.

Key words：Asparaginase；Venous thrombosis；Acute lymphoblastic leukemia

左旋門冬酰胺酶（L-ASP）在聯合系統化療中的應用，使兒童急性淋巴細胞性白血病（ALL）成為可治愈的惡性腫瘤性疾病[1]。L-ASP主要通過將血清中天冬酰胺（用于細胞蛋白質合成）水解成天冬氨酸和氨，使依靠外源性門冬酰胺供給的腫瘤細胞無法合成自身所需蛋白質，導致腫瘤細胞DNA鏈斷裂，細胞周期停滯在G1期，它還可通過脫氨基作用降低循環中谷氨酰胺水平（腫瘤細胞RNA和DNA的氮供體），使腫瘤細胞停止生長和促進細胞凋亡[2]。ASP的使用可導致患兒血栓發病率明顯增加，中樞神經系統血栓導致的神經系統后遺癥可嚴重影響患兒生存質量。這是由于ASP可影響依賴天冬酰胺的蛋白質合成，導致機體出凝血系統的異常，因而增加了出血和血栓形成的風險[3]。本文中我們對近年來ASP相關性血栓形成機制、高危患者的識別、血栓形成的預防及治療方法進行了總結。

1 血栓形成的流行病學特點

據報道， ALL患者使用L-ASP治療后靜脈血栓形成的流行病學發病率約1%～36%，這主要取決于患者的年齡、研究設計方法、化療方案、癥狀性血栓形成與X射線等篩查方法的不同[4，5]。卡魯索等關于ALL患兒血栓形成的17項前瞻性Meta分析中顯示血栓形成率為5.2%，其中超過半數患兒有中樞神經系統血栓事件[5]。Dana Farber癌癥研究所一項以ASP作為基礎治療的548例急性淋巴細胞白血病患者（包括成人及兒童）的研究報道[4]，靜脈血栓發生率為8%，最常見的部位為上肢靜脈及中心靜脈導管（36%），下肢靜脈（19%），中樞神經系統（19%），肺部栓塞約（15%）。成人和兒童患者血栓形成部位基本相似，成人肺栓塞的發病率高于兒童，而兒童腦靜脈竇血栓形成率則高于成人，血栓形成時間在6～46 d不等（中位時間為23 d）。這些研究表明ASP治療過程中是血栓形成是常見的，主要發生在上肢靜脈及中樞神經系統循環中。

2 血栓形成機制

ASP血栓形成的機制相對比較復雜。目前認為ASP主要是破壞了凝血和抗凝途徑之間的生理平衡，降低了抗凝作用，同時導致血小板和內皮細胞的活化，啟動內源性凝血途徑，最終導致血栓形成 [4，6]。ASP除了能減少腫瘤細胞蛋白質的合成外，同時也會影響機體中某些代謝旺盛的器官的蛋白質合成，例如肝臟功能受損時肝細胞將同時減少凝血和抗凝血途徑中蛋白質的合成，但對蛋白C、蛋白S及AT-Ⅲ的影響明顯大于凝血因子，抗凝因子水平的顯著下降使得生理平衡的天平向抗凝方向傾斜，增加血栓形成的風險 [7]。一項回顧性研究中發現，有近一半患者在使用第四次ASP治療后，AT-Ⅲ活性水平從120%降至了 59% [6]。ASP主要通過阻止細胞內蛋白的分泌，導致抗凝蛋白在肝細胞內滯留，從而間接降低血漿中各類抗凝蛋白質水平，同時通過增加二磷酸腺苷引起血小板聚集[8]， ASP通過提高可溶性選擇素-P、高分子量的血管性血友病因子抗原和纖溶酶原激活物抑制劑-1水平而激活內皮細胞 ，激活內源性凝血途徑。目前認為AT-III活性水平顯著減低、血小板聚集及內皮細胞的活化是導致門冬酰胺酶相關性血栓形成的機制。

3 血栓形成的高危因素

Dana Farber協會研究還發現[4]，隨著年齡的增加，血栓發生的風險也將上升，超過30歲的患者血栓栓塞率可上升至42%，中樞神經系統血栓栓塞的風險也會顯著增加。在ASP相關性血栓形成事件中中心靜脈血栓形成比例占非中樞神經系統血栓形成的一半以上，一般認為這與中心靜脈導管有關 [9]。男性患兒患癥狀性靜脈血栓栓塞的風險明顯高于女性患兒 [10]。非O型血被確定為靜脈血栓形成的獨立危險因素[11]。ASP具體劑型的使用是否影響血栓形成的風險仍不清楚，雖然缺乏高質量研究數據的支持，但多項隨機試驗證明血栓形成風險在三種不同劑型的門冬酰胺酶制劑之間并無明顯差異[5，12]。歐文氏菌ASP由于包裹在紅細胞內，而具有較低的毒性，過敏反應和凝血紊亂的趨勢相對較低[13]。既往研究顯示遺傳傾向與ASP相關性血栓形成之間存在一定關聯，遺傳因素可使血栓形成的風險增加約8倍[5]。

4 血栓的治療

常見的抗凝劑有維生素K拮抗劑（VKAs）、低分子肝素（LMWH）、磺達肝素和普通肝素（UFH）。一項16例患者血栓治療的Meta分析中顯示LWMH較UFH可降低患者死亡率，但對血栓復發率的改變無明顯差異[14]。在降低靜脈血栓復發的研究中顯示LWMH的抗凝作用要優于華法林及VKAs [15]。由于肝素的抗凝作用依賴于AT-Ⅲ水平，在ASP使循環中AT-Ⅲ水平降低時，也將導致肝素抗凝效果的減弱，因此為達到目標抗凝效果，往往需進行AT-Ⅲ水平的監測，必要時予補充抗凝血酶[16]。新型口服抗凝藥如利伐沙班、達比加群、阿哌沙班等，可通過直接抑制凝血酶或Xa因子作用而發揮抗凝作用的，因半衰期短，不需頻繁監測血藥濃度及抗凝血酶水平較傳統抗凝劑使用更為便捷，且與傳統抗凝藥物相比血栓復發風險并沒有增加[17]。一項體外研究發現，用ASP誘導機體出現AT-Ⅲ缺乏狀態，再分別使用新型抗凝劑和LWMH時，發現兩者均能減少內源性凝血酶的生成，但新型抗凝劑（美拉加群）的抗凝作用未受血漿AT-Ⅲ水平影響，相反，LWMH的抗凝作用則明顯依賴于AT-Ⅲ水平[18]。

5血栓的預防

ASP通過導致凝血酶水平升高， D-二聚體和纖溶酶原激活物抑制物增多，同時使循環中蛋白C、蛋白S、AT-Ⅲ活性及纖維蛋白原水平降低，使凝血及抗凝天平發生傾斜，導致血栓形成。在ASP治療過程中補充冷凍新鮮血漿（FFP）或冷沉淀可降低相關血栓形成的風險[7]。加拿大兒科研究發現，以AT-Ⅲ水平≤40～60 U/ml和纖維蛋白原水平≤1 g/L作為補充FFP和冷沉淀的臨界值，分別有37%的患兒需補充FFP， 68%的患兒需補充冷沉淀，與未補充FFP或冷沉淀的患兒相比，其中樞神經系統血栓形成的風險降低 [10]。補充AT-Ⅲ可避免凝血酶、D-二聚體及纖溶酶原激活物抑制物水平過度升高，但對蛋白C和S水平的改變無明顯影響[19]。在ASP治療48 h內預防性補充AT-Ⅲ、纖維蛋白原及FFP，約一半的患者AT-Ⅲ的平均水平在輸液后從61%升至88%，纖維蛋白原水平從1 g/L至1.4 g/L[6]。預防性使用抗凝劑可降低靜脈血栓的風險。一項兒科研究中，對41例患兒在ASP治療的第一個周期中預防性使用依曲肝素治療[0.45～1.33 mg/（kg·d）]未發生血栓形成和出血傾向，而50例未予抗凝劑的患兒中有4%出現血栓形成，其中1例患兒（2%）在停用肝素治療后1周出現腦梗塞[20]。另一研究顯示，聯合應用依曲肝素[0.75～1.2 mg/（kg·d）]與單獨使用AT-Ⅲ比較，大約60%患兒血漿AT-Ⅲ水平高于50%，兩組患兒中無重大出血事件出現，且聯合預防組與抗凝血酶預防組相比，癥狀性血栓發生率更低[21]。因此預防性抗凝治療可減少血栓形成，聯合抗凝比單獨使用抗凝血酶預防靜脈血栓形成更有效。

6結論

ASP的應用導致ALL患兒靜脈血栓形成的風險顯著增高，尤其是在化療誘導期和高危患者中更為常見。血栓形成多發生在上肢靜脈系統，尤其是中心靜脈導管，血栓形成可導致患兒化療延遲及中斷。預防性使用AT-Ⅲ和（或）LWMH可有效降低血栓形成及復發的風險。血栓形成的患者在需維持ASP治療同時應規律給予抗凝治療并持續至化療完成。ASP在血栓相關的癥狀消退后對血栓形成仍有持續影響，因此定期監測抗凝因子水平、導管超聲及MR對血栓篩查十分有必要。肝素抗凝作用的發揮需依賴AT-Ⅲ的存在，而新型抗凝劑不依賴于AT-Ⅲ的活性，且其抗凝作用較傳統抗凝劑并未減低，由于其方便的口服劑型及不需要監測或補充抗凝血酶等特點，更便于臨床使用。雖然ASP在治療ALL在過去的幾十年里取得了顯著進展，但藥物相關性血栓形成的風險仍是阻礙化療進程及影響預后的一個重要問題。因此在研究血栓防治措施，降低血栓形成及相關并發癥的發生上仍需要我們進一步努力。

參考文獻：

[1]Koprivnikar J，Mccloskey J，Faderl S.Safety，efficacy and clinical utility of asparaginase in the treatment of adult patients with acute lymphoblastic leukemia[J].Oncotargets&Therapy;，2017（10）：1413-1422.

[2]Thu VH，Bergeron S.Asparaginase Toxicities：Identification and Management in Patients With Acute Lymphoblastic Leukemia[J].Clinical Journal of Oncology Nursing，2017，21（5）：E248.

[3]De Stefano V，Za T，Ciminello A，et al.Haemostatic alterations induced by treatment with asparaginases and clinical consequences[J].Thromb Haemost，2015（113）：247-261.

[4]Grace RF，Dahlberg SE，Neuberg D，et al.The frequency and management of asparaginase-related thrombosis in paediatric and adult patients with acute lymphoblastic leukaemia treated on Dana-Farber Cancer Institute consortium protocols[J].British Journal of Haematology，2011，152（4）：452-459.

[5]Caruso V，Iacoviello L，Di CA，et al.Thrombotic complications in childhood acute lymphoblastic leukemia：a meta-analysis of 17 prospective studies comprising 1752 pediatric patients[J].Blood，2006，108（7）：2216-2222.

[6]Hunault-Berger M，Chevallier P，Delain M，et al.Changes in antithrombin and fibrinogen levels during induction chemotherapy with L-asparaginase in adult patients with acute lymphoblastic leukemia or lymphoblastic lymphoma.Use of supportive coagulation therapy and clinical outcome：the CAPELAL study[J].Haematologica，2008，93（10）：1488.

[7]Couturier MA，Huguet F.Cerebral venous thrombosis in adult patients with acute lymphoblastic leukemia or lymphoblastic lymphoma during induction chemotherapy with l-asparaginase：The GRAALL experience[J].Am J Hematol，2015，90（11）：986-991.

[8]Nobuko Hijiya，Inge M.van der Sluis.Asparaginase-associated toxicity in children with acute lymphoblastic leukemia[J].Leukemia&Lymphoma;，2016，57（4）：748-757.

[9]Chopra V，Anand S，Hickner A，et al.Risk of venous thromboembolism associated with peripherally inserted central catheters：a systematic review and meta-analysis[J].Lancet，2013，382（9889）：311-325.

[10]Santoro N，Colombini A，Silvestri D，et al.Screening for coagulopathy and identification of children with acute lymphoblastic leukemia at a higher risk of symptomatic venous thrombosis：an AIEOP experience[J].Journal of Pediatric Hematology oncology，2013，35（5）：348-355.

[11]Mizrahi T，Leclerc J M，David M，et al.ABO Group as a Thrombotic Risk Factor in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia：A Retrospective Study of 523 Patients[J].Journal of Pediatric Hematology oncology，2015，37（5）：328-332.

[12]Rozen L，Noubouossie D，Dedeken L，et al.Different profile of thrombin generation in children with acute lymphoblastic leukaemia treated with native or pegylated asparaginase：A cohort study[J].Pediatric Blood&Cancer;，2016，64（2）：294.

[13]Domenech C，Thomas X，Chabaud S，et al.lasparaginase loaded red blood cells in refractory or relapsing acute lymphoblastic leukaemia in children and adults：results of the GRASPALL 2005-01 randomized trial[J].Br J Haematol，2011，153（1）：58-65.

[14]Hakoum MB，Kahale LA，Tsolakian IG，et al.Anticoagulation for the initial treatment of venous thromboembolism in people with cancer[J].Cochrane Database Syst Rev，2018，24（1）：CD006649.

[15]Lee AYY，Levin MN，Bake RI，et al.Low-molecular-weight heparin versus a coumarin for the prevention of recurrent venous thromboembolism in patients with cancer[J].N Engl J Med，2003（349）：146-153.

[16]Bennett ST.Monitoring of Anticoagulant Therapy[M].Laboratory Hemostasis.Springer International Publishing，2015：135-171.

[17]Vedovati M C，Germini F，Agnelli G，et al.Direct Oral Anticoagulants in Patients with Venous Thromboembolism and Cancer：A Systematic Review and Meta-Analysis[J].Chest，2015，147（2）：475-483.

[18]Kuhle S，Lau A，Bajzar L，et al.Comparison of the anticoagulant effect of a direct thrombin inhibitor and a low molecular weight heparin in an acquired antithrombin deficiency in children with acute lymphoblastic leukaemia treated with lasparaginase：an in vitro study[J].Br J Haematol，2006，134（5）：526-531.

[19]Savage SA，Young G，Reaman GH.Catheter-directed thrombolysis in a child with acute lymphoblastic leukemia and extensive deep vein thrombosis.[J].Pediatric Blood&Cancer;，2015，34（3）：215-217.

[20]Elhasid R，Lanir NR，Weyl M，et al.Prophylactic therapy with enoxaparin during L-asparaginase treatment in children with acute lymphoblastic leukemia[J].Blood Coagul Fibrinolysis，2001，12（5）：367-370.

[21]Meister B，Kropshofer G，Kleinfranke A，et al.Comparison of low-molecular-weight heparin and antithrombin versus antithrombin alone for the prevention of symptomatic venous thromboembolism in children with acute lymphoblastic leukemia[J].Pediatric Blood&Cancer;，2010，50（2）：298-303.

收稿日期：2018-4-22；修回日期：2018-5-2

編輯/成森