文化復興語境下城市歷史片區更新再生路徑思路

王玲

摘要：文化是歷史片區的核心競爭力，文化的復興則是歷史片區更新發展的永恒動力。本文選取沈陽萬泉地區更新改造為例，以文化復興為核心，在深入挖掘地域文化內涵、剖析更新改造桎梏的基礎上，從格局重塑、文化再生、活力再造、持續發展等層面探索更新策略與路徑，旨在有效促進文化傳承、文脈延續，引領城市更新走向一條可持續的發展道路，同時期待為同類型城市更新工作提供有益的探索與思考。

關鍵詞：萬泉地區；文化復興；城市更新；更新策略

近年我國大規模的城市建設使城市的歷史保護面臨巨大威脅，暴露出歷史保護與城市發展之間矛盾凸顯，城市中的無序開發與日益高漲的用地需求，迫使城市中歷史片區被大量拆除，傳統空間肌理陸續遭遇破壞，傳統生活形式被逐步遺棄等，這些均導致城市漸漸失去具有歷史文化感染力的記憶空間。因此如何對歷史文化環境和傳統人文環境進行傳承與保護，以文化創意提升歷史片區功能業態和產業形態，用文化需求來豐富和完善生活空間與環境品質，賦予歷史片區新生造血力量，激發城市復興活力，將成為當前城市建設迫切需要解決的重要課題。本文選取沈陽萬泉地區更新改造作為典型案例，以提升沈陽地域文傳統文化價值推動文化復興為核心，以提升城市文化內涵為目標，以彰顯城市獨特歷史文化特色為導向，改善城市功能，優化設施服務，增強片區的綜合競爭力，從而為其他類似城市的歷史片區更新改造提供有利借鑒。

一、文化復興語境下的城市更新概述

伴隨著城市建設速度不斷加快，城市文化不斷遭到破壞的窘境，人們開始加強對城市既有環境的關注并逐步推進其更新，同時逐漸認識到失去文化的危害及歷史文化的特殊價值。因此在更新過程中引入文化復興理念，深挖城市文化要素，探索區域更新路徑，對于改變城市文脈斷裂、城市記憶消失、城市形象單一、城市特色喪失等現狀具有重要作用。而由文化引導的城市更新實踐也正逐步打破原有單一物質空間規劃的困境，向文化統籌一價值復合一持續發展的方式轉型升級，從而建立新的城市更新模式。

二、萬泉地區更新的背景認知與價值挖掘

（一）更新背景

萬泉地區位于沈陽市一環內萬泉公園周邊地區，緊鄰盛京皇城歷史文化街區，占地面積3.7平方公里，主要包括歷史上“盛京城”由大東邊門到大南邊門之間的區域。該地區是盛京城歷史城區內文化資源最豐富、歷史遺存最多、空間特色最鮮明、生態環境最優越的區域，也是城市級休閑活動的重要場所。備受關注的文廟、魁星樓、堂子巷、慈恩寺都位于萬泉片區內。為了進一步挖掘萬泉地區的歷史文化資源，喚醒歷史記憶，增強區域功能，開展該地區的更新保護規劃探索（圖1）。

（二）價值挖掘

1、歷史沿革

萬泉地區發展建設可追溯至清初期，歷史演變歷程可概括為三個階段：即清朝時期（1625年—1911年）作為盛京城關廂的重要組成部分，發展始于堂子廟建設，后逐步修建了文廟、魁星樓，出現了沈陽最早的大型公園之一萬泉園，成為沈陽歷史上最早的以大型公園為核心的文化休閑區。民國時期（1912年—1949年）成為當時重要的教育、醫療、休閑片區，政府官員府邸建設于此，呈現含漢、滿、蒙、藏各族藝術風格的傳統建筑和體現歐式折衷主義風格民國時期建筑風貌。現代時期（1949年后至今）該區作為城市居住片區，建設了市級動物園，后演變為城市級休閑公園。

2、資源挖潛

（1）歷史關城

歷史上的盛京城具有“城方廓圓、壇城形制、八門八關”的形態特征，關墻周長16公里，是城市重要的組成部分。皇城與關城之間的區域為關廂，萬泉地區則位于此，主要是百姓居住的區域，反應當時盛京城的市井生活。如今盛京關城不復存在，但關墻的位置有跡可循，現狀多為城市道路和開敞空間。

（2）歷史遺產

萬泉地區現存文物保護單位14處，省級6處，市級8處。歷史建筑8處、傳統風貌建筑5處，原始功能主要為文化教育、寺廟宗教、名人府邸、衙署辦公、醫療衛生、民居宿舍、工廠廠房等功能，目前存在被占用、被遮擋、未利用和漸破損的情況。

（3）消失的遺產

區域內消失的歷史遺產共有祭祀廟宇、佛教寺院、餐飲娛樂、橋梁設施、城墻角樓等五類33處，其中以文廟、魁星樓、堂子廟最具典型代表，均消失在民國時期或建國后期。

（4）歷史事件與傳統活動

萬泉地區歷史上曾出現很多著名的事件，如為中華之崛起而讀書、張學良盂蘭會悼念陣亡將士等，均是區域珍貴的歷史記憶。此外作為沈城的文化休閑區，盂蘭會、放河燈、放彩船、堂子祭祀等傳統活動比比皆是。

（5）歷史景觀

歷史上沈城諸多著名景觀大多集中于萬泉地區，如盛京老八景、留都十六景、陪京八景、奉天八景等，曾經是城市的標志與名片。

（6）非物質文化遺產

區域內仍大量保留德馨樓、大海樓等傳統老字號以及趙爾巽、楊宇霆、吳俊升等歷史地名人名、傳統詩詞文學等，底蘊深厚。

三、萬泉地區發展的現狀問題與根源剖析

（一）歷史資源再利用方式不當，物質載體破壞嚴重，傳統風貌氛圍缺失

片區內歷史資源因受產權等多方因素影響，現存保護單位大多以保護為主，開放性不足，且缺乏適宜的再利用方式，導致難以適應現代城市發展需求。此外該片區經歷過大規模的城市更新建設，由于缺乏保護措施，破壞嚴重，重要的歷史建筑和街區格局大多已不復存在，整體歷史氛圍欠缺，傳統風貌碎片化現象凸顯。

（二）商業功能難以滿足新需求，文化業態單一低端，缺乏地域文化內涵

街區內以服務日常生活的低端業態為主，產業單一，內向型小型商業占主導地位，多為規模較小、消費水平較低的零售業和餐飲業，而萬泉公園東側萬柳塘路沿線以二手家電銷售為主，環境臟亂，與區域內涵相悖。另外，商業發展完全忽略街區文化內涵，街區內產業發展情況前途堪憂。

（三）人居環境品質較差，基礎設施不完善，街區活力不足

片區內南運河銜接兩大公園貫穿區域，但運河整體水質、綠化較好，部分景觀節點品質較低，運河和公園的景觀資源未得到良好利用，與周邊建設區域互動性差。廣場類的小型開敞空間不足，缺乏基礎配套設施，影響居民生活品質。區域路網骨架雖已形成，但斷頭路較多，道路通暢性不足，影響區域可達性。

四、萬泉地區更新保護的更新策略與路徑選擇

（一）更新思路

以有序推進萬泉地區復興建設為目標，遵循城市更新規律，以文化需求為導向，以依托運河水系、展現歷史資源、促進文化傳承、漸進式有機治理、保障文化生態共生為原則，突出歷史片區的更新與再生，將該萬泉地區打造成為盛京之畔·文旅圣地，即沈陽市歷史文化展示地和現代生態休閑區。由此明確萬泉地區更新實施方案，制定文化保護策略，強化旅游服務功能，增加功能業態，構建暢行網絡，實現區域全面復興。

（二）格局重塑

1、空間格局

以延續城市肌理，保留歷史格局為主旨，采用“雙螺旋交互內生式”發展模式，形成“一廊連兩核、一帶串三區”的空間結構，構建區域文景旅居一體化共生發展格局。一廊即歷史文化休閑廊，一帶即現代生態休閑帶，兩核為萬泉盛景旅游生態核、萬柳荷塘文化生態核，三區則是慈恩佛教歷史文化區、文廟儒學歷史文化區、堂子商會歷史文化區（圖2，3）。

2、用地優化

以區域空間結構和功能更新為主旨，重點對用地功能和交通路網進行優化提升，為功能的植入增加空間載體，建成集交通功能，交往功能、娛樂功能、文化功能于一體的城市空間。

（三）文化冉生

1、文化利用格局

依托萬泉地區獨特的自然人文底蘊，以現存歷史遺產、景觀要素等資源為本底，采用保護、修繕、復建、再現、傳承等保護手法，構建“多極聯應、特色發展、區域共贏”的文化格局。并提出現存歷史遺產保護類、消失歷史遺產復建類、歷史景觀風貌再現類、事件活動傳承類及非物質文化遺產保護類五大類型保護措施。

2、分類保護策略

歷史遺產保護類策略：根據自身特點和面臨的問題，結合保護、修繕、改善等不同類別要求，采用微更新保護措施對27處歷史遺產進行保護利用。

消失歷史遺產復建策略：通過選址再建、遺址標識、牌匾再現三種途徑展示消失的歷史遺產，著重展示文廟、魁星樓等重要歷史地標。

在歷史景觀風貌再現策略，在關墻風貌打造上，結合區域原址，通過立面改造、鋪裝指示、藝術城墻、雕塑故事、燈光虛影、標識展示的方法挖掘與保護關城文化。同時遴選萬泉垂釣、萬泉蓮舟、柳塘避暑等5個歷史景觀進行風貌再現。

事件活動傳承策略：深入挖掘休閑、儒學、佛教、民俗、民國作為核心文化，傳承文化精華，形成激發區域發展的原生動力，再現歷史活動事件，再現人文歷史承。

非物質文化遺產保護策略：以動態保護、無形化有形、以人為本的保護原則為指導，采用記憶性保護措施，對傳統老字號、歷史地名人名和傳統詩詞文學等非物質文化遺產進行保護與傳承。

（四）活力再造

1、完善功能業態

積極開發區域的旅游休閑功能，置換現有服務日常生活的低端業態，補足商業及文化功能，打造儒學文化景觀街、佛學文化景觀街、民俗文化景觀街等創意步行街，有效將文化商業與休閑旅游有機融合，帶動區域功能發展。

2、旅游活動策劃

結合區域諸多文化要素，通過近中遠期活動策劃，打造個性化歷史片區的體驗旅游。

近期策劃：結合區域重點歷史文化資源，增強區域影響力，近期策劃“一帶三街四巷六景”的旅游路線，打造區域特色風貌，提升文化體驗功能。

中期策劃：完善區域歷史與現代功能的有機融合，形成儒學、佛學、民俗特色文化風貌區，完善其周邊胡同建設，形成區域重要功能節點，以期形成“地區一片區級”兩大層級的“一主四副”的旅游環線。

遠期策劃；完善街區文化功能，引導商業向主題化、特色化發展，全面提升萬泉地區功能和業態品質，形成獨特魅力歷史文化展示和現代生態休閑相互共生的全域旅游網絡。

（五）持續發展

1、暢行交通

在道路體系上，合理連通區域內道路，利用城市支路形成微循環系統，緩解交通擁堵，打造旅游環線，加強景點連通性。在公共交通方面，將地上地下的公共交通和旅游環線的電瓶交通相結合，完善區域公共交通系統，創造便利低碳的出行條件。在步行體系方面，強化區域內部慢行體系，完善慢行交通網絡，提升慢行空間品質，增強慢行休閑交通體驗的舒適性。

2、設施完善

結合功能分區打造社區公共服務中心，適時增加社區服務用地，配套建設商業中心、文化博物館、文化站、健身設施及社區綠地，改善區域居民生活服務和休閑需求。

3、空間營造

強化開敞空間的連續性，利用綠廊、通廊，加強城市開敞空間與濱水空間垂直引入和融合，加強南運河兩岸功能縫合，構建大而少的重要性開敞空間、小而廣的一般性開敞空間。此外綜合考慮城市景觀節點、廊道對景點、高處眺望點、慢道觀景路徑、通航觀景路徑等因素，形成“三線多點”的觀景系統，最大限度滿足休閑、親水需求，彰顯都市人文景觀與自然景觀魅力。

4、風貌引導

依托區域生態環境條件，圍繞慈恩寺、文廟、魁星樓遺址、堂子巷設置旅游文化特色服務功能，形成文廟儒學文化風貌區、慈恩佛教文化風貌區、堂子商會文化風貌區、濱水宜居樂活風貌區、萬泉盛景文化休閑風貌區、萬柳荷塘文化休閑風貌區等6大特色片區，打造獨具地域文化魅力的濱水歷史文化休閑區域。

五、結語：

更新與保護是一個與時俱進的永恒話題，隨著公眾文化意識的覺醒，其更新保護內容及方式也在不斷擴充與完善，本文從文化復興視角切入，探尋在以往偏重物質形態更新的基礎上，重視歷史、文化、社會、經濟等因子作用，多維度地提出保護策略，以期重塑歷史價值，實現文化外延，融入現代生活，希冀能為其他地區的更新與保護探索提供一些參考。