區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響機制研究

，

(哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

1 引言

如何有效提升區(qū)域創(chuàng)新績效并增強地區(qū)創(chuàng)新能力是當(dāng)前各地區(qū)參與國際競爭迫切需要解決的問題。國內(nèi)外理論分析中均默認(rèn)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展中的正面作用[1,2]，其理論研究亦成為創(chuàng)新管理領(lǐng)域的熱點。但是從其未來發(fā)展來看，不僅需要實證證明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響，更需要揭示其提升區(qū)域創(chuàng)新績效的具體路徑與機理，以促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)理論的深化及其與區(qū)域創(chuàng)新理論的有效對接。另外，區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展實踐亦迫切需要明確區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的優(yōu)化方向，即如何通過建設(shè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來提升區(qū)域創(chuàng)新能力。因此，研究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)新績效的影響機制不僅有助于從理論上打開這個“黑箱”，更能對區(qū)域創(chuàng)新建設(shè)實踐提供指導(dǎo)，具有重要的理論及現(xiàn)實意義。

借助生態(tài)學(xué)思想揭示區(qū)域創(chuàng)新活動及過程，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)被視為“一定空間范圍內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合主體與技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合環(huán)境之間相互作用、相互依存而形成的動態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)”[3]，并形成了創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境為組分的基礎(chǔ)要素“二分法”。部分學(xué)者基于研究需要將其進(jìn)一步細(xì)化，形成了創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境為組分的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素群，并得到了學(xué)界的廣泛支持[4]。在實證分析中，創(chuàng)新環(huán)境、企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、人力資源、R&D投入等被證實對區(qū)域創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用[5,6]。隨著理論研究的深入，部分學(xué)者開始從互動、共生視角關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同共贏和適應(yīng)性協(xié)調(diào)的動態(tài)作用機制和過程[7]。Adner[2]認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)這個模糊的比喻引起人們對組織間相互依賴性的思考，并提供了一種思考協(xié)同演進(jìn)、協(xié)同價值創(chuàng)造的全新思維方式。黃魯成[3]指出，系統(tǒng)運行和演化的基本動力來源于系統(tǒng)中群落之間及群落與環(huán)境間的相互作用過程，創(chuàng)新主體間的協(xié)同共生機制以及主體與環(huán)境間的適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制是諸要素最終轉(zhuǎn)化為區(qū)域創(chuàng)新績效的重要過程。此外，系統(tǒng)的耗散性、開放性等特性決定了其與外界亦存在著相互作用關(guān)系，而系統(tǒng)開放性被用于測度外界與系統(tǒng)的相互作用關(guān)系，且被證實對系統(tǒng)運行過程以及創(chuàng)新績效具有正面影響[8]。

通過更多文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究仍存在不足：(1)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域創(chuàng)新績效間關(guān)系的完整研究框架尚未建立，其作用機理缺乏更深入的剖析；(2)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用機制與創(chuàng)新績效間關(guān)系，尚未在實證方面得到證實；(3)系統(tǒng)開放性在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新績效間關(guān)系的具體作用形式有待進(jìn)一步探討。從生態(tài)學(xué)視角審視創(chuàng)新過程，區(qū)域創(chuàng)新活動是由各類創(chuàng)新主體以資源為基礎(chǔ)相互作用、協(xié)同共生，并受環(huán)境影響且與環(huán)境適應(yīng)協(xié)調(diào)，最終產(chǎn)生創(chuàng)新成果的復(fù)雜非線性過程。而系統(tǒng)開放性為系統(tǒng)與外界的相互作用帶來了可能，并使這種作用關(guān)系更大程度上促進(jìn)創(chuàng)新績效的產(chǎn)生。因此，基于以上研究不足，本研究按照“要素→過程→結(jié)果”這一主線，構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素、作用機制、系統(tǒng)開放性與創(chuàng)新績效關(guān)系的完整研究框架，通過對387份有效問卷的回歸分析，實證分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素、作用機制與創(chuàng)新績效間的關(guān)系，并進(jìn)一步分析系統(tǒng)開放性的調(diào)節(jié)作用，揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動創(chuàng)新績效的路徑機理，以期在理論上豐富和完善創(chuàng)新生態(tài)研究，在實踐上為我國創(chuàng)新轉(zhuǎn)型、生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)以及區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供指導(dǎo)。

2 研究理論與假設(shè)

2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素與創(chuàng)新績效

關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素構(gòu)成，“二分法”是將其劃分為代表“生命體”的創(chuàng)新主體和“非生命體”的創(chuàng)新環(huán)境兩類，此時的創(chuàng)新環(huán)境采用了廣義的概念，包含創(chuàng)新主體外的所有要素(也包括創(chuàng)新資源)。但是，這種劃分方式難以全面、詳細(xì)反映創(chuàng)新資源在創(chuàng)新活動中的具體作用方式，事實上創(chuàng)新資源和狹義創(chuàng)新環(huán)境在區(qū)域創(chuàng)新績效獲取中的作用方式和作用效果均存在明顯差異。因此，結(jié)合實證分析需要，本文采用主流“三分法”，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素劃分為：創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境。其中創(chuàng)新主體僅指生態(tài)系統(tǒng)中參與創(chuàng)新活動的“生命體”組織；創(chuàng)新資源是指創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中所擁有的財力資源、物力資源和人力資源，具體分別為資金投入量、物力資源擁有量和人力資源擁有量；而創(chuàng)新環(huán)境采用了狹義的概念，主要指政府政策環(huán)境、市場環(huán)境、文化環(huán)境等，與創(chuàng)新資源具有明顯的區(qū)別。三者間呈現(xiàn)無交叉的互補狀態(tài)，共同構(gòu)成了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)要素群。因此，本文從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境三個維度分析基礎(chǔ)要素與創(chuàng)新績效間關(guān)系。

創(chuàng)新主體是由創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中推動并支持創(chuàng)新的個體及種群構(gòu)成，對區(qū)域創(chuàng)新活動具有重要作用。Adner[2]在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中強調(diào)了不同組織存在的必要性以及對協(xié)作創(chuàng)新的推動作用。倪鵬飛等[9]的實證研究結(jié)果表明，城市創(chuàng)新系統(tǒng)中創(chuàng)新主體對科技創(chuàng)新能力產(chǎn)生直接正向作用。高月姣和吳和成[10]構(gòu)建面板模型分析了創(chuàng)新主體及其創(chuàng)新主體間交互作用對區(qū)域創(chuàng)新能力的正向促進(jìn)作用。本研究認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響主要來源于兩方面：一是創(chuàng)新主體本身擁有的創(chuàng)新能力，對自身創(chuàng)新活動的支持并取得創(chuàng)新績效，這成為區(qū)域創(chuàng)新績效的重要組成部分；二是創(chuàng)新主體數(shù)量和多樣性滿足了不同功能創(chuàng)新主體間的合作并從事創(chuàng)新活動的需要，能顯著提升區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新速率和成功率。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H1創(chuàng)新主體對創(chuàng)新績效具有正向促進(jìn)作用。

創(chuàng)新資源主要是指區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)用于支持創(chuàng)新活動的各種被投入的資源，包括人才、技術(shù)知識、資金等。資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為，資源是組織持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源，也是一個地區(qū)開展創(chuàng)新活動、取得創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素[11]。Parent和LeSage[6]指出，人力資源、公共及私人創(chuàng)新投資是區(qū)域創(chuàng)新能力重要影響因素。T?dtling[12]通過案例分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新資源是區(qū)域創(chuàng)新能力的決定因素。國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究亦表明：創(chuàng)新資源是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分，是系統(tǒng)健康、可持續(xù)發(fā)展的重要表現(xiàn)，系統(tǒng)內(nèi)異質(zhì)性資源的協(xié)調(diào)與整合是完成創(chuàng)新活動并實現(xiàn)創(chuàng)新價值增值的重要途徑[1,2]。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H2創(chuàng)新資源對創(chuàng)新績效具有正向促進(jìn)作用。

創(chuàng)新具有社會和地域上的根植性，創(chuàng)新活動皆融入在一定創(chuàng)新環(huán)境中，良好的創(chuàng)新環(huán)境是區(qū)域創(chuàng)新活動的“潤滑劑”和“催化劑”。Fritsch和Slavtchev[13]的研究表明，創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新產(chǎn)出間存在一定誘導(dǎo)關(guān)系，不匹配的創(chuàng)新環(huán)境會阻礙創(chuàng)新投入的轉(zhuǎn)化效率。Foddi和Usai[14]在對歐洲區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究中發(fā)現(xiàn)，環(huán)境因素對于系統(tǒng)創(chuàng)新能力具有正向促進(jìn)作用。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中，Saxenian[15]認(rèn)為適宜的創(chuàng)新環(huán)境鼓勵創(chuàng)新和探索精神，容忍失敗，硅谷的創(chuàng)新奇跡在很大程度上應(yīng)歸結(jié)于其良好的創(chuàng)新文化環(huán)境。此外，適宜的創(chuàng)新環(huán)境能夠引導(dǎo)創(chuàng)新方向，通過創(chuàng)新價值觀以及消費者的購買意愿等，推動創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和市場價值的實現(xiàn)。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H3創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效具有正向促進(jìn)作用。

2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作用機制與創(chuàng)新績效

區(qū)域創(chuàng)新主體間以及主體與環(huán)境間的相互作用、相互依賴是形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要條件，根據(jù)其相互作用的形式，可將作用機制劃分為主體間的協(xié)同共生機制、主體與環(huán)境間的適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制。技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性、集成性以及更新速度加快，使得創(chuàng)新主體在系統(tǒng)內(nèi)實現(xiàn)共生，在創(chuàng)新活動中實現(xiàn)協(xié)同。創(chuàng)新活動的地域性與根植性，使創(chuàng)新主體活動受到環(huán)境的約束，主動與環(huán)境進(jìn)行適應(yīng)和協(xié)調(diào)。Edquist和Hommen[16]從創(chuàng)新過程系統(tǒng)觀出發(fā)，強調(diào)了創(chuàng)新過程各要素間潛在、復(fù)雜的交互作用。Metcalfe和Ramlogan[17]指出，只有當(dāng)創(chuàng)新主體為促進(jìn)自身創(chuàng)新而與其他創(chuàng)新主體及周圍環(huán)境建立廣泛聯(lián)系時，才能真正建立創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。高月姣和吳和成[10]實證檢驗了創(chuàng)新主體間交互作用對區(qū)域創(chuàng)新能力的正向影響，認(rèn)為創(chuàng)新主體在互動中不斷學(xué)習(xí)和發(fā)展，將推動系統(tǒng)的演化和創(chuàng)新能力的提升。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H4a協(xié)同共生機制對創(chuàng)新績效具有正向促進(jìn)作用。

H4b適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制對創(chuàng)新績效具有正向促進(jìn)作用。

2.3 作用機制的中介效應(yīng)

在自組織、自適應(yīng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，主體間以及主體與環(huán)境間的相互作用關(guān)系是系統(tǒng)運行演化的主要動力[18]。以主體、資源、環(huán)境為基礎(chǔ)，以各要素間相互作用、相互影響而形成的良性互動為動力，是成熟、健康創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的外在表現(xiàn)，也是實現(xiàn)整體效益最大化的關(guān)鍵[7]。協(xié)同創(chuàng)新理論認(rèn)為，系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新要素以及各要素間的協(xié)同是獲取協(xié)同剩余的關(guān)鍵，創(chuàng)新要素充裕且要素間協(xié)同得好，則系統(tǒng)的整體功能就能得到更好發(fā)揮[19]。呂一博等[20]在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建中指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要以一系列具有互補性創(chuàng)新要素的主體間的協(xié)作為基礎(chǔ)，通過協(xié)調(diào)整合機制，形成了技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新產(chǎn)出。由此可見，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以要素投入為起點，通過要素間的協(xié)同共生與適應(yīng)協(xié)調(diào)，進(jìn)而實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，符合區(qū)域創(chuàng)新活動從投入到產(chǎn)出的基本路徑，是區(qū)域創(chuàng)新的基本表現(xiàn)。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H5a協(xié)同共生機制在創(chuàng)新主體與創(chuàng)新績效間起中介作用。

H5b協(xié)同共生機制在創(chuàng)新資源與創(chuàng)新績效間起中介作用。

H5c協(xié)同共生機制在創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效間起中介作用。

H5d適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制在創(chuàng)新主體與創(chuàng)新績效間起中介作用。

H5e適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制在創(chuàng)新資源與創(chuàng)新績效間起中介作用。

H5f適應(yīng)相協(xié)調(diào)機制在創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效間起中介作用。

2.4 系統(tǒng)開放性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是非線性耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，而開放性是耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的基本條件。只有在開放的條件下，耗散結(jié)構(gòu)才能與外界進(jìn)行物質(zhì)、信息等的交換，實現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由混沌無序向有序狀態(tài)轉(zhuǎn)變。具體而言，系統(tǒng)開放性對區(qū)域創(chuàng)新的影響大致可分為兩個方面[21]：一是對外部要素的獲取，包括對區(qū)域外創(chuàng)新資源的獲取、創(chuàng)新政策的內(nèi)向影響以及外部主體的進(jìn)入等，這為區(qū)域創(chuàng)新活動提供了更多的要素條件，更好地為區(qū)域發(fā)展服務(wù)。二是對外技術(shù)、產(chǎn)品等的輸出，外部市場為區(qū)域創(chuàng)新的商業(yè)化提供了便利，為創(chuàng)新績效的獲取提供了新渠道。系統(tǒng)開放程度不同，系統(tǒng)與外界的物質(zhì)、信息等交換對系統(tǒng)運行的作用也不同。系統(tǒng)開放性越強，系統(tǒng)內(nèi)外物質(zhì)、信息、知識等的流動越促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)要素間的協(xié)同互動，進(jìn)而越有利于系統(tǒng)整體功能最大化[22]。而系統(tǒng)開放性越弱，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素間協(xié)同互動越弱，進(jìn)而影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)及創(chuàng)新能力。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H6a系統(tǒng)開放性在協(xié)同共生機制與創(chuàng)新績效間起正向調(diào)節(jié)作用。

H6b系統(tǒng)開放性在適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制與創(chuàng)新績效間起正向調(diào)節(jié)作用。

依據(jù)上述研究邏輯及假設(shè)，本文構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素、作用機制、系統(tǒng)開放性和區(qū)域創(chuàng)新績效關(guān)系的理論模型，如圖1所示。

3 研究方法

3.1 研究樣本

本文參考Cooke等[23]關(guān)于“區(qū)域”內(nèi)涵的界定，以高新區(qū)為研究樣本，鑒于調(diào)查內(nèi)容側(cè)重區(qū)域整體情況，需要被調(diào)查人員對高新區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展情況有更高層次的整體認(rèn)識，故將調(diào)查對象限定為高新區(qū)的政府管理部門。本研究問卷各題項的設(shè)計采用Likert 7級量表法，“1”表示“完全不贊同”，“7”表示“完全贊同”。在正式調(diào)查前，需進(jìn)行預(yù)測試以保證問卷有效性。先咨詢學(xué)術(shù)界的10位相關(guān)專家，對測量指標(biāo)進(jìn)行完善和修正，之后在哈爾濱、齊齊哈爾、大慶三個高新區(qū)進(jìn)行預(yù)調(diào)查。根據(jù)預(yù)調(diào)查結(jié)果修正測量題項后，進(jìn)行正式調(diào)查，調(diào)查時間為2017年3～6月，采用電子郵件、電話調(diào)查為主，紙質(zhì)問卷為輔，先后對我國高新區(qū)發(fā)放問卷800份，共計回收問卷413份，剔除無效問卷和不合格問卷后，得到387份有效問卷，有效回收率為48.4%。

3.2 變量測度

基礎(chǔ)要素。創(chuàng)新主體變量主要參考Adner[2]，倪鵬飛等[9]，解學(xué)梅[19]的量表，從創(chuàng)新力和多樣性兩方面進(jìn)行測量，包括“企業(yè)整體創(chuàng)新力”、“高校及科研院所的整體實力”、“創(chuàng)新組織的多樣化程度”三個題項；創(chuàng)新資源變量主要參考呂一博等[20]，倪鵬飛等[9]的研究，從“人才資本”、“技術(shù)資源”、“研發(fā)資金”、“物力資源”四個方面考察；創(chuàng)新環(huán)境變量參考Buesa等[5]，F(xiàn)ritsch和Slavtchev[13]，Saxenian[15]的研究，從“區(qū)域制度及政策支持”、“區(qū)域創(chuàng)新文化及氛圍”、“市場環(huán)境”、“中介服務(wù)”四個方面考察。

作用機制。協(xié)同共生機制主要參考黃魯成[3]，解學(xué)梅[19]的研究，從“區(qū)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)作密切程度”、“組織的協(xié)作能力”、“區(qū)域協(xié)作創(chuàng)新成果量”三個方面進(jìn)行測度；適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制主要參考黃魯成[3]，王仁文[22]的研究，從“組織對當(dāng)?shù)貏?chuàng)新文化的適應(yīng)性”、“組織對各項創(chuàng)新政策的適應(yīng)與利用”、“組織對政策調(diào)整的反應(yīng)速度”、“針對市場環(huán)境及時調(diào)整技術(shù)及產(chǎn)品策略”四個方面進(jìn)行測量。

系統(tǒng)開放性。主要借鑒Eisingerich等[8]，Asheim等[21]的研究，從“主體與外界聯(lián)系的廣泛性”、“系統(tǒng)內(nèi)主體與外界聯(lián)系頻度”、“區(qū)域外政策對系統(tǒng)的整體影響”、“區(qū)域外市場對系統(tǒng)的影響”四個方面進(jìn)行測量。

區(qū)域創(chuàng)新績效。主要參考李柏洲和周森[24]，解學(xué)梅[19]的研究，從“創(chuàng)新系統(tǒng)強度”、“專利申請授權(quán)情況”、“新產(chǎn)品情況”、“高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展”四個方面進(jìn)行測量。

控制變量。考慮到高新區(qū)的成立年限、規(guī)模可能會影響區(qū)域創(chuàng)新績效，本研究將二者作為控制變量加以控制，以期獲得更加準(zhǔn)確的研究結(jié)果。

4 實證分析

4.1 信度與效度分析

在信度檢驗中，主要通過內(nèi)部一致性檢驗來判斷，結(jié)果顯示，各變量的Cronbach’s值介于0.785～0.839之間，均大于0.7，表明量表具有較高的信度。在效度分析中，主要借助于探索性因子分析和驗證性因子分析來完成，結(jié)果顯示，量表總體KMO值為0.769，Bartlett球形檢驗顯著，各變量的KMO值處于0.703和0.816之間，Bartlett球形檢驗均顯著，各變量測量條目的因子載荷均大于0.7，各變量AVE值均大于0.50，且AVE的平方根均大于其所在行與列的變量間的相關(guān)系數(shù)，組合信度(CR)介于0.758～0.840之間，均超過了0.7的標(biāo)準(zhǔn)，表明量表具有較好的聚合效度和判別效度。

4.2 相關(guān)性分析

對變量進(jìn)行相關(guān)性分析，分析結(jié)果表明，創(chuàng)新績效與創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、協(xié)同共生、適應(yīng)性協(xié)調(diào)顯著正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為0.208、0.372、0.258、0.246、0.329；協(xié)同共生與創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.278、0.221、0.117；適應(yīng)性協(xié)調(diào)與創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.385、0.162、0.380。綜上，這些結(jié)果初步支持了本研究的假設(shè)。

4.3 多元回歸分析

為了進(jìn)一步明確變量間的關(guān)系，本文采用多元回歸方法進(jìn)行關(guān)系檢驗。

(1)基礎(chǔ)要素與創(chuàng)新績效間關(guān)系。分析結(jié)果如表1所示，由于模型2～4中，各自變量的系數(shù)均為正(0.001顯著性水平，F(xiàn)統(tǒng)計量在0.001水平顯著)，這表明創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效具有正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)H1、H2、H3均得到了驗證。而模型5中，各變量的系數(shù)、符號及顯著性未出現(xiàn)大的變化，表明了檢驗結(jié)果的穩(wěn)定性。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素/作用機制對創(chuàng)新績效的影響

注：***表示p<0.001，**表示p<0.01，*表示p<0.05。下同。

(2)作用機制與創(chuàng)新績效的關(guān)系。如表1所示，由于模型6、7中自變量的系數(shù)均為正(0.001顯著性水平，F(xiàn)統(tǒng)計量在0.001水平顯著)，這表明協(xié)同共生和適應(yīng)性協(xié)調(diào)均與創(chuàng)新績效正相關(guān)，假設(shè)H4a、H4b得到了驗證。在同時包含兩個自變量的模型8中，變量的系數(shù)、符號及顯著性未出現(xiàn)大的變化，且F統(tǒng)計量在0.001水平上顯著，這說明所得結(jié)果具有穩(wěn)定性。

表2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素對作用機制的影響

(3)作用機制的中介效應(yīng)檢驗。本文主要采用Baron和Kenny[25]提出的4個回歸方程的方法檢驗中介效應(yīng)。由上述回歸結(jié)果可知，基礎(chǔ)要素對創(chuàng)新績效有顯著正向影響，作用機制對創(chuàng)新績效亦有顯著正向影響。還需檢驗基礎(chǔ)要素與作用機制的關(guān)系，具體結(jié)果如表2所示，由于模型10～12中各自變量的系數(shù)均為正，在0.001的顯著性水平上異于零且其F統(tǒng)計量至少在0.01的顯著性水平上亦顯著，說明創(chuàng)新主體、資源、環(huán)境對系統(tǒng)的協(xié)同共生具有促進(jìn)作用。由于模型15～17中各自變量系數(shù)均為正，在0.001的顯著性水平上異于零且F統(tǒng)計量在0.001的顯著性水平上亦顯著，說明創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境與系統(tǒng)的適應(yīng)性協(xié)調(diào)正相關(guān)。此外，在同時包含三個自變量的模型13和模型18中，上述變量的系數(shù)、符號、顯著性未出現(xiàn)較大的變化，且F統(tǒng)計量在0.001的水平上顯著，這說明檢驗結(jié)果具有一定穩(wěn)定性。

由于前三步檢驗的方程均成立且回歸結(jié)果皆顯著，因此，可進(jìn)一步分析基礎(chǔ)要素、作用機制對創(chuàng)新績效是否有顯著影響。如表3所示，模型5、19的結(jié)果表明，在加入變量協(xié)同共生后，協(xié)同共生對創(chuàng)新績效的回歸系數(shù)顯著(p<0.05，F(xiàn)統(tǒng)計量在0.001水平顯著)，說明協(xié)同共生起到了中介作用，假設(shè)H5a、H5b、H5c得到了驗證。模型5、20的結(jié)果表明，在加入變量適應(yīng)性協(xié)調(diào)后，適應(yīng)性協(xié)調(diào)對創(chuàng)新績效回歸系數(shù)顯著(p<0.001，F(xiàn)統(tǒng)計量在0.001水平顯著)，說明適應(yīng)性協(xié)調(diào)起到了中介作用，假設(shè)H5d、H5e、H5f得到了驗證。進(jìn)一步對比模型21，可以看出，在同時加入兩中介變量后，創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源對創(chuàng)新績效的回歸系數(shù)仍為正且顯著，同時，變量協(xié)同共生和適應(yīng)性協(xié)調(diào)的系數(shù)亦顯著，表明協(xié)同共生機制和適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制在創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源與創(chuàng)新績效間起部分中介作用。而創(chuàng)新環(huán)境的回歸系數(shù)不顯著，兩個中介變量的回歸系數(shù)均顯著，表明協(xié)同共生機制和適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制在創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新績效間起完全中介作用。

表3 作用機制的中介效應(yīng)和系統(tǒng)開放性的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

(4)系統(tǒng)開放性的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗。在回歸分析前，先對變量系統(tǒng)開放性、協(xié)同共生、適應(yīng)性協(xié)調(diào)進(jìn)行中心化處理，再采用層次回歸方法進(jìn)行分析。分析結(jié)果如表3所示，模型23中交互項的回歸系數(shù)顯著為正(β=0.073，p<0.05)，且與模型22相比，F(xiàn)統(tǒng)計量在0.001的水平上顯著異于零，表明系統(tǒng)開放性對協(xié)同共生與創(chuàng)新績效關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用存在，即開放性越強，主體間協(xié)同共生對創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用越強。模型25中，交互項的系數(shù)顯著為正(β=0.116，p<0.01)，且與模型24相比，F(xiàn)統(tǒng)計量在0.001的水平上顯著異于零，表明系統(tǒng)開放性對適應(yīng)性協(xié)調(diào)與創(chuàng)新績效關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用亦存在，即開放性越強，主體與環(huán)境間的適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制對創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用越強。因此，本研究所提出的假設(shè)H6a、H6b得到了驗證。

為了直觀地說明系統(tǒng)開放性的調(diào)節(jié)模式，本研究依據(jù)Cohen[26]推薦的程序，分別以高于均值一個標(biāo)準(zhǔn)差和低于均值一個標(biāo)準(zhǔn)差為基準(zhǔn)，描繪不同的系統(tǒng)開放水平下作用機制對創(chuàng)新績效的影響差異，如圖2、圖3所示。

圖2 系統(tǒng)開放性對協(xié)同共生與創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用

圖3 系統(tǒng)開放性對適應(yīng)性協(xié)調(diào)與創(chuàng)新績效的調(diào)節(jié)作用

5 研究結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本研究構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響區(qū)域創(chuàng)新績效的理論模型，實證探討了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)要素(創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境)、作用機制(協(xié)同共生、適應(yīng)性協(xié)調(diào))、系統(tǒng)開放性與創(chuàng)新績效的關(guān)系，研究結(jié)果顯示，本研究提出的假設(shè)均得到了驗證。這說明，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域創(chuàng)新中的正面影響得到了證實。其中區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素、作用機制對創(chuàng)新績效存在正向影響作用，而系統(tǒng)開放性存在調(diào)節(jié)作用。具體表現(xiàn)為：(1)基礎(chǔ)要素中創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源對創(chuàng)新績效具有直接促進(jìn)作用。這說明，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的組織及資源的投入可部分直接轉(zhuǎn)化為成果，這也進(jìn)一步反映了傳統(tǒng)意義中“組織以及資源堆砌”對區(qū)域發(fā)展的作用，但由于僅反映了區(qū)域創(chuàng)新一隅，對于區(qū)域創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展而言，指導(dǎo)作用十分有限。(2)基礎(chǔ)要素對系統(tǒng)的作用機制具有正向影響，系統(tǒng)的作用機制在要素與創(chuàng)新績效間起中介作用。這說明，在基礎(chǔ)要素的配合下，隨著區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體間的協(xié)同共生以及主體與環(huán)境間的適應(yīng)性協(xié)調(diào)，系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)得以充分發(fā)揮，區(qū)域創(chuàng)新績效得以提升。(3)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開放性越強，系統(tǒng)的作用機制對創(chuàng)新績效的正向效應(yīng)越顯著。這說明在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相互作用強度相同的情況下，開放性相對較強的系統(tǒng)可以通過與外界的交流互動，更有效地促進(jìn)本地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展。

5.2 啟示

本研究對我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)及區(qū)域發(fā)展的實踐意義主要在于以下三個方面：

首先，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急就是要完善系統(tǒng)的協(xié)同共生機制及適應(yīng)性協(xié)調(diào)機制，促進(jìn)系統(tǒng)良性互動與演化，增強系統(tǒng)創(chuàng)新活力。具體而言，打造和推出具有更強吸引力的創(chuàng)新平臺，發(fā)揮科技園區(qū)、科技孵化器、特色產(chǎn)業(yè)基地等的平臺支撐作用，為創(chuàng)新主體間協(xié)同共生與集聚提供界面平臺；通過引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研合作、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等手段提高研發(fā)創(chuàng)新合作的廣度和深度，進(jìn)而通過建立和完善科技成果有效轉(zhuǎn)化機制和專業(yè)化服務(wù)體系實現(xiàn)研發(fā)、生產(chǎn)、成果商業(yè)化等各環(huán)節(jié)的有效串接，促進(jìn)以“官、政、產(chǎn)、學(xué)、研、用、介”為一體的共生共存的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的完善；提升創(chuàng)新主體的環(huán)境適應(yīng)性，增強創(chuàng)新主體針對不同市場環(huán)境所做決策的靈活性，提高創(chuàng)新主體對區(qū)域文化環(huán)境的接受度以及對創(chuàng)新活動所面臨風(fēng)險的耐受性，全方位促進(jìn)創(chuàng)新主體間協(xié)同共生以及創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的相互適應(yīng)性。

其次，促進(jìn)創(chuàng)新要素集聚，充分發(fā)揮區(qū)域自身要素稟賦的積極作用。具體而言，進(jìn)一步推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，催生更多市場新生力量，為優(yōu)質(zhì)共生單元的誕生和壯大提供更多政策傾斜和完善的服務(wù)保障；進(jìn)一步加大研發(fā)經(jīng)費投入力度，并發(fā)揮金融對科技創(chuàng)新的資金支持作用，形成錯位支持、政策互補的“金融+科技創(chuàng)新”的有效機制；推動人才事業(yè)發(fā)展，構(gòu)筑人才高地，在人才引進(jìn)培養(yǎng)、人才評價管理機制、人才事業(yè)平臺和人才服務(wù)機制等方面實現(xiàn)良好改觀；提高大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識，營造良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新活力，完善知識產(chǎn)權(quán)制度，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)、高效的創(chuàng)新服務(wù)體系，有序推進(jìn)科技服務(wù)示范區(qū)、科技服務(wù)業(yè)特色基地等的建設(shè)，形成競爭、包容、公平、協(xié)同的區(qū)域創(chuàng)新軟環(huán)境，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素集聚提供支持。

最后，增強區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性，實現(xiàn)與外界的優(yōu)質(zhì)互動和交流，通過空間聯(lián)動效應(yīng)促進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)良性發(fā)展。具體而言，實施更具特色的區(qū)域創(chuàng)新政策，通過實施專項科技行動計劃等手段引導(dǎo)創(chuàng)新要素的內(nèi)流和集聚，通過區(qū)域間對口合作、聯(lián)合開發(fā)、共同進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化、聯(lián)合培養(yǎng)人才等加強科技創(chuàng)新與應(yīng)用，增強地區(qū)間聯(lián)系；消除創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與外界交流的地區(qū)壁壘，通過改革創(chuàng)新要素配置方式、創(chuàng)新資源管理體制以及科技市場體系等，消除創(chuàng)新要素配置中的地區(qū)壁壘、組織壁壘以及制度壁壘，發(fā)揮市場機制在推動創(chuàng)新要素區(qū)際流動中的主導(dǎo)作用；更廣范圍內(nèi)，以主動的姿態(tài)融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，吸納全球創(chuàng)新資源，鼓勵創(chuàng)新要素的跨境流動，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架內(nèi)，支持本地開展對外產(chǎn)業(yè)投資以及技術(shù)設(shè)備、產(chǎn)品、標(biāo)準(zhǔn)的對外研發(fā)合作和市場開拓，推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中開放創(chuàng)新格局的形成。

5.3 研究局限性和展望

本研究仍存在一定局限性。首先，本研究是以國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為調(diào)查對象，高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)僅為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的一類，對于更廣闊“區(qū)域”概念下的研究，仍需未來做進(jìn)一步的調(diào)查和分析，以提升研究結(jié)論的穩(wěn)健性和普適性。其次，本研究僅分析了系統(tǒng)開放性在作用機制與創(chuàng)新績效間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，是否可將系統(tǒng)開放性作為中介變量探討其關(guān)系，這也是未來需要進(jìn)一步研究的問題。