基于CNKI的近十年重慶市高校圖書館科研論文計量分析

江銀鳳

?

基于CNKI的近十年重慶市高校圖書館科研論文計量分析

江銀鳳

陸軍軍醫大學圖書館，重慶 400038

分析重慶市高校圖書館近十年科研產出總量及對比狀況，以期對其學術研究現狀提供客觀分析。以中國期刊全文數據庫（CNKI）為統計來源，統計2008－2017年重慶市19所高校圖書館發表的文獻，使用Excel 2013、CiteSpace 5.1.R8等工具，對期刊論文發文量、年代分布、高產作者、機構合著、核心作者、被引頻次、主題熱點等多項指標進行統計分析。共檢索出科研論文2283篇。論文年代分布呈先上升后下降的趨勢，2008－2010年，發表論文數量呈上升趨勢，2010年達到峰值316篇；2011－2017年，論文數量逐年下降，2017年發文128篇。前10位高產作者人均發文量均超過25篇，共發文326篇。機構合著論文1098篇，合著率47%。核心作者244名。高被引文獻研究重點側重移動圖書館，研究熱點也從傳統服務轉向移動圖書館、智慧圖書館等方向。重慶市各高校圖書館研究成果豐富、特征明顯，尚需提升科研競爭力。

科研成果；科研論文；高校圖書館；重慶市；計量分析

高校圖書館是師生讀者進行文獻信息交流和服務的學術性機構，除需發揮自身信息服務職能外，還需承擔一定的科研任務并能產出成果，以為圖書館的建設及發展提供支撐。本文以中國期刊全文數據庫（CNKI）為統計源，以入選中文社會科學引文索引（CSSCI，2017－2018）為核心期刊標準，通過研究2008－2017年重慶市19所高校圖書館發表的科研論文圖書館信息服務的研究方向及重點，發現各館研究的優勢與劣勢，以期提高重慶市高校圖書館整體科研水平及學術影響力。

1 統計對象及方法

1.1 資料來源

重慶市公辦普通本科高校16所及軍隊院校第三軍醫大學、后勤工程學院、重慶通信學院（2017年軍隊院校改革后，分別更名為陸軍軍醫大學、陸軍勤務學院、陸軍工程大學通信士官學校）。選取作者單位為上述19所高校圖書館的科研論文。

1.2 檢索方法

在CNKI數據庫中，在檢索界面“單位”字段輸入大學名稱＋圖書館，即“XXX圖書館”進行檢索，在統計期間有改名情況的部分高校，檢索時利用邏輯運算符“或含”，提高檢全率。時間字段為2008－2017。檢索截止時間為2018年2月20日。

1.3 納入標準

⑴依據中華人民共和國教育部全國高等學校名單，重慶市共有25所本科高校，去除民辦高校8所，另以“重慶警察學院圖書館”為單位并無檢索結果，故未統計在內，剩余本科高校共計16所。由于全國高等學校名單中不包含軍隊院校，考慮到軍隊院校的特殊性，本次研究也將重慶市三所軍隊院校圖書館納入統計。⑵發表在公開出版的學術期刊上的研究文獻。

1.4 排除標準

⑴博碩士論文、會議、報紙等文獻類型。⑵簡訊、會議報道等。⑶若有重復發表的文獻，選取發表時間最早的計算，且只作為1篇文獻計算。

1.5 統計方法

利用文獻計量法，使用Excel 2013、CiteSpace 5.1.R8等工具，對期刊論文發文量、年代、作者、被引頻次、主題熱點等方面進行分析處理。

對于合著論文的統計，各高校間會有部分合著文獻，在對某一高校圖書館進行統計時這一合著論文均計算在內，故在對重慶市19所高校圖書館合著情況統計中，各個高校文獻總和數據會大于總發文量篇數。

2 結果與分析

按照上述納入標準及排除標準，檢索到重慶市19所高校圖書館在2008－2017年共發表科研論文2283篇。

2.1 論文發文總量

2008－2017年，19所高校圖書館發表科研論文歷經2個階段。第一階段，2008－2010年，發表論文數量呈上升趨勢，2010年達到峰值316篇。第二階段，2011－2017年，論文數量逐年下降，2017年發文128篇，數量明顯低于2008－2017年發表論文的平均值228.3篇（見圖1）。

圖1 2008－2017年CNKI中重慶市19所高校圖書館發表論文年代分布

2.2 高產作者發文量

對論文作者的統計分析，有助于了解各館在該研究領域的高產作者群[2]。表1顯示了2008－2017年CNKI數據庫中重慶市19所高校圖書館發表論文數量前10位的作者，人均發文≥25篇，10位作者總發文326篇。其中，重慶大學圖書館楊新涯發文50篇，居于榜首，超過了該單位科研產出的1/3，說明高產作者的科研實力及影響貢獻。高產作者中，重慶大學圖書館楊新涯、魏群義、彭曉東3人，在CSSCI核心期刊發文量占其個人發文總量的比例均很高，足以體現其科研水平的核心競爭力，也能看出重慶大學圖書館較高的學術地位。H指數是將論文數量與質量結合，用來評價研究人員的學術產出數量及水平[3]。一個個體的H指數是在一定時期內發表的文獻至少有h篇的被引頻次不低于h次[4]。從表1中可以看出，H指數排名前三的也是上述3位作者，其他高產作者的指數相對平均。

2.3 機構論文合作情況

論文的合作程度一般由“合作度”與“合著率”來判斷，是衡量論文合作情況的重要指標[5]。合作度＝（一定時期內相關文獻）作者總人數/論文總篇數；合著率＝（一定時期內相關文獻）合著論文總篇數/論文總篇數×100%。

從表2看出，重慶市19所高校圖書館合著論文總數1098篇，占總發文量的48%，相對比例不高。各館的論文合作度也不高，超過1的只有西南大學圖書館和重慶通信學院圖書館，合著率超過70%的圖書館有5所。

表1 2008－2017年CNKI數據庫中重慶市19所高校圖書館前10位高產作者發文數量統計

表2 2008－2017年CNKI數據庫中重慶市19所高校圖書館合著情況及核心作者群統計

一個團體的核心作者群發文量越多，影響力越大，這一作者集合對科研成果越有一定的導向作用。依據文獻計量學中普賴斯定律對核心作者的解釋，M＝0.749×（Nmax）1/2（Nmax為統計時間段內發表論文最多的作者的發文數量），為核心作者的計算公式[6]。2008－2017年，重慶大學圖書館楊新涯作者的發文量最高為50篇，代入公式可以計算出結果為5.30，取其整數值即為5，所以發文量≥5篇的作者即為核心作者。表2中，核心作者數最多的是重慶文理學院圖書館，共有35位，占總核心作者人數244人的14.34%。

2.4 文獻被引頻次

一般來說，文獻的被引頻次可以反映出論文的質量和貢獻度，被引頻次越多，說明論文對相關領域的貢獻就越大[7]。表3列出了19所高校圖書館被引頻次最高的10篇論文。⑴機構分布：重慶大學圖書館最多（4篇），西南政法大學圖書館占3篇。⑵時間分布：2014年高頻被引論文最多（3篇），2012、2013年的高頻被引論文各為2篇，2012年以后的高頻被引論文占80%，可以看出該年是圖書館領域主題研究的轉折點。⑶期刊分布：《現代情報》屬于CSSCI擴展版來源期刊，《重慶工學院學報（社會科學版）》不是圖情類期刊，其他8篇論文均發表在圖書情報核心期刊上，核心期刊的論文影響力不言而喻。⑷主題內容：10篇論文中有7篇的研究重點是對于移動圖書館、圖書館移動服務等的理論、實證或技術性研究，移動圖書館成為近十年來的圖書館研究的熱點。

表3 2008－2017年CNKI數據庫中重慶市19所高校圖書館論文被引次數前10位

2.5 10年研究熱點分析

以時間演進的形式，對10年來2283篇論文的關鍵詞進行分析，可以看出重慶市19所高校圖書館研究領域的熱點變化。圖2為研究熱點演進圖譜，只顯示了出現頻次≥7次的關鍵詞。

2008年，圖書館、高校圖書館、數字圖書館、信息服務、讀者服務、資源共享等關鍵詞的中心度及頻次都很高，之后各年研究的熱點基本均與之有節點連接，這些關鍵詞亦是圖書館服務的基礎性研究內容。

2009－2010年，各圖書館的研究主要集中在學科館員[8]、學科化服務[9]、圖書館聯盟[10]、信息共享空間[11]等關鍵詞上。另外，這一階段關注度較高的文獻還包括圖書館2.0服務、手機圖書館等在圖書館實施的可行性及實踐應用，為后續移動圖書館的研究提供了理論基礎。

2011－2012年是重慶大學圖書館研究移動圖書館服務的爆發期，主要論述移動圖書館理論研究及應用實踐，后續研究涉及用戶行為、用戶需求、服務現狀、服務可用性等，也為智慧圖書館的理論及技術研究提供了新方向。此外也有農家書屋建設、云計算及本體的研究熱點、RFID技術在圖書館中的應用及利用開放存取技術進行資源整合的研究。

2013－2014年是移動圖書館持續發展及全民閱讀的重要時期，這與國家大力倡導全民閱讀，將其提升到國家戰略高度有關，閱讀推廣形式也帶來創新，相應也帶動了數字閱讀、移動閱讀等新型閱讀方式。同時，智慧圖書館的研究亦開始嶄露頭角[12]。

2015－2017年，在智慧圖書館APP設計[13]、圖書館智慧門戶建設[14]、智慧服務[15]等的研究繼續形成熱點，高校圖書館社會化服務開辟了新路徑，微信服務、慕課（MOOC）、微閱讀、數據素養超越了傳統服務模式，實現了圖書館服務方式的擴展及服務內容的創新，優化了用戶體驗，進而促進了圖書館形態的健康可持續。

圖2 2008－2017年CNKI數據庫中重慶市19所高校圖書館論文研究熱點演進圖譜

3 結論

筆者從文獻計量學的角度，采用5項指標對重慶市19所高校圖書館的科研論文及學術影響力水平進行了統計分析。從文獻總量來看，各圖書館研究成果豐富，特征明顯。從主題排序來看，各館除傳統的閱讀推廣、資源共享、數字圖書館等服務外，移動圖書館、學科館員、智慧圖書館等成為其新的研究熱點。從科研成果來看，各館科研成果特征明顯，重慶大學圖書館在文獻研究質量上處于領先地位。

本文所作出的科研成果只統計了CNKI數據庫，分析數據不夠全面，指標參數有限，選取的是較為常用的幾個指標，通過對比研究，希望重慶市各高校圖書館能引起重視，比較自身優勢與劣勢，結合實際揚長避短，改進方式及方法，提高科研水平。

[1] 中華人民共和國教育部.全國高等學校名單[EB/OL].(2017-06-14)[2018-02-20].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A03/moe_634/201706/t20170614_306900.html.

[2] 李師龍.近五年江蘇省圖書情報學研究進展——基于基金資助論文的文獻計量分析[J].新世紀圖書館,2018(1):72-74,77.

[3] 金貞燕,王新,齊慧彬,等.基于文獻計量學的我國著名大學圖書館學術水平比較[J].大學圖書館學報,2011,29(5):98-103,76.

[4] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005,102(46): 16569-16572.

[5] 安美榮,吳秀玲,袁欣,等.近十年我國情報機構的科研產出實證研究(Ⅰ)[J].情報科學,2010,28(6):888-891.

[6] 邱均平.信息計量學[M].武漢:武漢大學出版社,2007:45-55.

[7] 景佳.重慶市圖書館學研究論文的統計與計量分析——基于2004－2013年中國知網的數據[J].西南師范大學學報(自然科學版),2017, 42(5):127-131.

[8] 江文芬.我國高校圖書館學科化服務的實踐與思考[J].圖書與情報, 2010(4):138-140.

[9] 吳利萍.高校圖書館學科知識管理新思考[J].現代情報,2009,29(6): 31-33.

[10] 蘇建華.數字圖書館聯盟服務共享模式研究[J].圖書館學研究, 2009(5):35-37.

[11] 熊建萍,彭曉東,徐曉琳.國內信息共享空間建設障礙的理性思考[J].情報探索,2010(8):30-32.

[12] 鄧新梅.智慧型圖書館的管理文化與服務機制[J].重慶科技學院學報(社會科學版),2014(8):119-121.

[13] 魏群義,廖維,沈敏.智慧圖書館APP的設計與實現[J].圖書館論壇, 2017,37(7):22-26.

[14] 許天才,魏群義,張潔.需求驅動的圖書館智慧門戶建設[J].圖書館論壇,2017,37(7):17-21.

[15] 楊新涯.智慧服務近在眼前[J].圖書館論壇,2017,37(7):1.

Bibliometric Analysis on Scientific Research Papers of Libraries of Colleges and Universities in Chongqing in Recent Decade Based on CNKI

JIANG Yin-feng

(Library of Army Medical University, Chongqing 400038, China)

To analyze the total amount of scientific research outputs and the comparative situation of libraries of colleges and universities in Chongqingin recent decade; To provide an objective analysis of academic research status.Using CNKI as a statistical source, papers published by 19 libraries of colleges and universities in Chongqing from 2008 to 2017 were collected. Excel 2013, CiteSpace 5.1.R8 and other tools were used to conduct statistical analysis on a number of indicators, such as the number of journal articles, age distribution, high-yield authors, institutional co-authors, core authors, citation frequency and topic hotspots.Totally 2283 scientific research papers were retrieved in the past ten years. The distribution of the papers increased first and then decreased. From 2008 to 2010, the number of published papers showed an upward trend, reaching a peak of 316 in 2010; During 2011 to 2017, the number of papers decreased year by year, and 128 papers were published in 2017. The top 10 high-yield authors published more than 25 articles per capita, with a total of 326 articles. There were 1098 institutional co-authored papers, with a co-occurrence rate of 47%. There were 244 core authors. Highly cited literature research focused on mobile libraries, and research hotspots shifted from traditional services to mobile libraries and smart libraries.The libraries of colleges and universities in Chongqing have rich research achievements and obvious characteristics, but the scientific research competitiveness still needs to be improved.

scientific research outputs; scientific research papers; libraries of colleges and universities; Chongqing; bibliometric analysis

10.3969/j.issn.2095-5707.2018.05.016

G250.1

A

2095-5707(2018)05-0062-05

（2018-04-12）

（2018-05-02；編輯：魏民）

江銀鳳.基于CNKI的近十年重慶市高校圖書館科研論文計量分析[J].中國中醫藥圖書情報雜志,2018,42(5):62-66.

江銀鳳，E-mail: jiangyinfeng2005@163.com