法醫(yī)病理司法鑒定糾紛產(chǎn)生問(wèn)題及對(duì)策

張建林 高麗麗

摘 要：法醫(yī)病理的司法鑒定為司法審理極為關(guān)鍵的依照，于各種民事與刑事的案件審判當(dāng)中發(fā)揮著極為重要的影響。不過(guò)近幾年以來(lái)，因?yàn)榉ㄡt(yī)病理的司法鑒定而引發(fā)糾紛問(wèn)題卻是一直發(fā)生，對(duì)相應(yīng)司法鑒定的活動(dòng)正常展開(kāi)有著極大影響。在此基礎(chǔ)之上，該篇文章對(duì)法醫(yī)病理的司法鑒定中糾紛緣故進(jìn)行了相關(guān)剖析，而且提出幾個(gè)規(guī)避與處理的措施，希望能夠?yàn)橄鄳?yīng)司法鑒定的工作人員供給參考以及借鑒。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)病理；司法鑒定糾紛；問(wèn)題；對(duì)策

近幾年來(lái)，法醫(yī)病理的司法鑒定工藝在持續(xù)發(fā)展僅需，法醫(yī)學(xué)的鑒定之中其地位在逐漸上升，不過(guò)因?yàn)殍b定工作人員的綜合素質(zhì)較低、鑒定結(jié)果和當(dāng)事人的利益不同以及司法鑒定的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)沒(méi)有得到統(tǒng)一等多方面的緣故，造成司法鑒定之中糾紛以及矛盾逐漸增加。而怎樣避免以及對(duì)鑒定糾紛進(jìn)行處理就變成了目前該法醫(yī)病理的司法鑒定工作人員面臨關(guān)鍵的問(wèn)題。

一、法醫(yī)病理的司法鑒定中糾紛成因

1.鑒定工作人員其專(zhuān)業(yè)技術(shù)與素質(zhì)較低

當(dāng)前時(shí)期，嚴(yán)格鑒定人資格的考評(píng)體制還有的完善，造成鑒定工作人員其專(zhuān)業(yè)能力是大不相同的，存有各類(lèi)不規(guī)范不正規(guī)操作，從而造成引發(fā)了鑒定糾紛問(wèn)題。就像是，存在鑒定工作人員沒(méi)有依據(jù)相應(yīng)的技術(shù)規(guī)定來(lái)實(shí)施操作工作，于檢測(cè)進(jìn)程當(dāng)中使得原有的病變產(chǎn)生損壞現(xiàn)象，或者是沒(méi)有依據(jù)正確方法來(lái)對(duì)檢材進(jìn)行提取，將鑒定最佳的時(shí)機(jī)錯(cuò)過(guò)了，造成真相不能得到查明；還有的鑒定工作人員其專(zhuān)業(yè)能力方面不扎實(shí)，且態(tài)度得不到端正，對(duì)鑒定文書(shū)進(jìn)行書(shū)寫(xiě)的時(shí)候存有錯(cuò)字病句、語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)欠佳以及邏輯嚴(yán)密欠佳等多種狀況；還有的鑒定工作人員沒(méi)有嚴(yán)格依照標(biāo)準(zhǔn)的鑒定工藝，造成鑒定的結(jié)論有錯(cuò)誤，進(jìn)而引發(fā)了鑒定糾紛問(wèn)題發(fā)生。

2.鑒定的結(jié)果和當(dāng)事人利益是不一樣的

因?yàn)榉ㄡt(yī)病理的司法鑒定方面特別性質(zhì)，他的鑒定結(jié)果會(huì)注定僅僅對(duì)于一方的當(dāng)事人是有利的，但是使得另外一方的當(dāng)事人利益遭受影響。即使是鑒定進(jìn)程為規(guī)范與公正的，且鑒定的結(jié)果也是精準(zhǔn)無(wú)誤的，打算部分當(dāng)事人依舊會(huì)想到各種方式來(lái)將質(zhì)疑提出來(lái)，甚至還有的當(dāng)事人是無(wú)理糾纏的，把不滿的情緒給發(fā)泄至鑒定工作人員的身上，進(jìn)而因此造成了一系列糾紛問(wèn)題發(fā)生。

3.尸體的解剖導(dǎo)致尸體的損壞

尸體的檢測(cè)為法醫(yī)病理的司法鑒定方面關(guān)鍵內(nèi)容之一，不過(guò)尸體的檢測(cè)尤其為尸體的解剖通常會(huì)對(duì)于尸體的外形以及臟器構(gòu)造方面等帶來(lái)一定作用。在尸體解剖特別性質(zhì)的基礎(chǔ)之上，有的時(shí)候還會(huì)需把部分的臟器給帶至實(shí)驗(yàn)室內(nèi)做后續(xù)檢驗(yàn)剖析，但是這種做法假如沒(méi)有對(duì)家屬進(jìn)行提前告知，那么會(huì)造成對(duì)當(dāng)事人知情權(quán)侵害，從而來(lái)引發(fā)相關(guān)的鑒定糾紛問(wèn)題。

4.司法鑒定的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)沒(méi)有得到統(tǒng)一

現(xiàn)當(dāng)前時(shí)期，中國(guó)的司法鑒定制度還沒(méi)有得到完備，于二次鑒定問(wèn)題方面還沒(méi)有明確規(guī)范，在鑒定的結(jié)論和當(dāng)事人利益不一樣的時(shí)候，其當(dāng)事人非常可能對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)更換來(lái)實(shí)施二次的鑒定，所以會(huì)造成多頭鑒定這種混亂的局面產(chǎn)生。還有因?yàn)椴灰粯予b定單位其能力與資質(zhì)是不一樣的，再加上司法鑒定的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)其自身就存在大量沒(méi)有得到統(tǒng)一地方，從而造成鑒定的結(jié)論是各種各樣的，還有的會(huì)出現(xiàn)完全相反的結(jié)果，這種鑒定的結(jié)論很明顯是不能得到法庭采納的，進(jìn)而導(dǎo)致將各方牽連鑒定糾紛問(wèn)題發(fā)生。

二、法醫(yī)病理的司法鑒定中糾紛避免與處理方式

1.使鑒定工作人員鑒定的能力以及道德素養(yǎng)得到提升

鑒定工作人員鑒定能力以及道德素養(yǎng)方面對(duì)于鑒定的結(jié)果精準(zhǔn)性具有著直接作用，所以使鑒定工作人員綜合素養(yǎng)得到提升為避免司法鑒定的糾紛發(fā)生關(guān)鍵問(wèn)題。但是想要變成一個(gè)合格司法的鑒定人員，第一方面就是需對(duì)扎實(shí)專(zhuān)業(yè)的理論知識(shí)有一定掌握，而且需積極強(qiáng)化對(duì)于新知識(shí)以及新技術(shù)學(xué)習(xí)了解，還有于實(shí)踐之中來(lái)對(duì)鑒定的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行累積以及總結(jié)，使自身鑒定的能力持續(xù)得到提升。然后，鑒定工作人員需將自身工作的使命時(shí)刻把握住，來(lái)樹(shù)立起“人命關(guān)天”責(zé)任感，公正、科學(xué)以及嚴(yán)肅地來(lái)對(duì)待所有司法鑒定的行為，并盡量保證鑒定結(jié)果精準(zhǔn)性以及客觀性，預(yù)防由于鑒定結(jié)果錯(cuò)誤而造成錯(cuò)案冤假發(fā)生。除此之外，使法醫(yī)病理的鑒定工作人員從業(yè)資格的門(mén)檻得到提升也是確保鑒定工作人員其綜合素養(yǎng)合理方式，這個(gè)方面，在國(guó)外有大量值得借鑒的地方，就像是發(fā)達(dá)國(guó)家需要法醫(yī)病理的鑒定工作者至少需醫(yī)學(xué)本科的學(xué)歷，而且有著5年往上醫(yī)學(xué)的工作經(jīng)驗(yàn)，還有5年病理學(xué)的工作經(jīng)驗(yàn)，這樣才可以對(duì)法醫(yī)病理的培訓(xùn)進(jìn)行申請(qǐng)以及獲得相應(yīng)從業(yè)的資格。但是我國(guó)對(duì)于申請(qǐng)的鑒定者資質(zhì)需要是較低的，僅僅需本科的學(xué)歷且有著5年往上相應(yīng)的工作經(jīng)歷就可以，這樣造成法醫(yī)病理其鑒定整體的水平和發(fā)達(dá)國(guó)家間存有較大差距。所以，我國(guó)需要強(qiáng)化對(duì)于法醫(yī)病理的鑒定者從業(yè)資格方面的管理措施，使從業(yè)資格的門(mén)檻適當(dāng)提升，在源頭上來(lái)對(duì)于鑒定工作人員實(shí)施把關(guān)。

2.對(duì)司法鑒定中相應(yīng)法律法規(guī)做到熟悉了解

中國(guó)現(xiàn)行和法醫(yī)病理的司法鑒定方面相應(yīng)法律法規(guī)涵蓋了《司法鑒定工藝通則》等多個(gè)，而且于刑法與民法當(dāng)中也存在一些和尸體的檢驗(yàn)相應(yīng)法律規(guī)定。法醫(yī)病理的司法鑒定人員，一定得主動(dòng)強(qiáng)化對(duì)于上面法律方面的了解以及學(xué)習(xí)，并嚴(yán)格根據(jù)法律的約束流程來(lái)做事，預(yù)防由于違反法律中鑒定的程序來(lái)導(dǎo)致的糾紛問(wèn)題。

3.行使司法鑒定的公開(kāi)體制

法醫(yī)病理的司法鑒定進(jìn)程當(dāng)中，只是憑有司法鑒定的協(xié)議書(shū)，不可以完全確保當(dāng)事人知情權(quán)以及同意權(quán)，在大部分狀況之下，該司法鑒定的協(xié)議書(shū)僅僅為一類(lèi)形式而已，不可以使當(dāng)事人來(lái)對(duì)法醫(yī)病理的鑒定所可能產(chǎn)生結(jié)果進(jìn)行真正認(rèn)識(shí)，而且因此造成了一系列鑒定糾紛問(wèn)題發(fā)生。所以，司法鑒定的實(shí)踐之中，需積極的行使司法鑒定的公開(kāi)體制，來(lái)最大化對(duì)鑒定的信息進(jìn)行公開(kāi)，保證鑒定程序透明化以及公開(kāi)化。對(duì)鑒定措施進(jìn)行選取的時(shí)候，需要強(qiáng)化和當(dāng)事人間交流以及溝通，使其對(duì)各類(lèi)鑒定措施所可能帶來(lái)后果要做到詳細(xì)了解，并提前來(lái)征取到當(dāng)事人同意以及理解。

4.推進(jìn)司法鑒定工藝規(guī)范化

當(dāng)前時(shí)期，法醫(yī)病理的司法鑒定措施有很多種，所以需要來(lái)對(duì)法醫(yī)病理的司法鑒定工藝進(jìn)行統(tǒng)一，促使法醫(yī)病理的司法鑒定能夠規(guī)范化的發(fā)展進(jìn)步。第一方面，應(yīng)當(dāng)制定出規(guī)范化鑒定工藝，對(duì)于鑒定工藝、鑒定措施的選取、操作細(xì)則以及鑒定用時(shí)等實(shí)施明確的規(guī)定，其具體能夠經(jīng)過(guò)來(lái)統(tǒng)一鑒定的方法，于領(lǐng)域內(nèi)逐漸推行。第二方面，需對(duì)相應(yīng)法律法規(guī)進(jìn)行建立健全，對(duì)于二級(jí)鑒定多種狀況需作出細(xì)致的要求以及規(guī)定，來(lái)免于多頭鑒定造成的局面。

總之，伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛快的發(fā)展進(jìn)步以及大眾維權(quán)觀念持續(xù)提升，法醫(yī)病理的司法鑒定方面關(guān)鍵意義逐漸突顯出來(lái)。對(duì)于目前在法醫(yī)病理的司法鑒定方面發(fā)生的糾紛以及矛盾，應(yīng)當(dāng)在下述方面著手出理：使鑒定工作人員的綜合素質(zhì)得到提升、行使司法鑒定的公開(kāi)體制、對(duì)司法鑒定中相應(yīng)的法律有一定了解以及推進(jìn)司法鑒定的程序變得規(guī)范化透明化，盡量免于司法鑒定的糾紛問(wèn)題發(fā)生，促進(jìn)法醫(yī)病理的司法鑒定于社會(huì)法制的建設(shè)方面貢獻(xiàn)出更大力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]張倩娥.法醫(yī)病理的司法鑒定其糾紛問(wèn)題發(fā)生緣故還有防范[J].科研，2015（53）：122-130.

[2]劉長(zhǎng)遠(yuǎn).法醫(yī)病理的鑒定糾紛緣故和防范[J].中國(guó)中醫(yī)藥咨訊，2011（23）：55-60.

[3]李智.生前燒死法醫(yī)學(xué)鑒定1例分析[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2016（03）：88-92.