淺談新刑訴法中沉默權的確立及實現

摘 要：從當前的法律分析來看，世界上有很多的國家將沉默權作為公民的一種憲法權利寫入了法律條款。我國在2012年做刑事訴訟法新修訂的時候將“不得強迫任何人證實自己有罪”條款進行了加入，這標志著沉默權第一次被寫入成文法。文章對新刑訴法中的沉默權確立和實現做具體的分析，旨在更加清楚的認識沉默權。

關鍵詞：新刑訴法；沉默權；確立

沉默權作為公民的一種基本權利在大多數國家得到了認可，其中最為典型的便是美國。在美國法院來看，強迫一個人自證其罪是違反正當程序的行為，所以美國在不斷的法律修正案中對此權利進行明確。我國在新刑訴法中對沉默權進行了確立，但是在具體的執行方面卻還存在著諸多不足，為此，通過立法保證沉默權的實現是法律完善的重要內容。

一、沉默權確立的價值

（一）沉默權的利弊分析

沉默權制度的確立主要是基于其價值，就目前的研究分析來看，沉默權制度的執行有積極的意義，其主要體現在兩方面：其一是在刑事訴訟中賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權，勢必對警察的偵查破案和檢察官的指控犯罪造成巨大的障礙，沉默權的執行對改變這一現狀具有突出的效果。其二由于實行沉默權制度使口供在定罪中的作用顯得微不足道，從而大大減弱了警方對口供的依賴心理，促使其改變原先寄希望于獲取犯罪嫌疑人、被告人的口供促進破案的偵查模式，并進一步導致警方為禁止刑訊逼供而采取了一系列重大的改革措施，極大地促進了警察隊伍的自身建設，它使刑事訴訟的文明程度大大提高，這是沉默權帶來的又一大好處。

沉默權的積極意義突出，消極影響也不容忽視。從目前的分析來看，沉默權是對抗式訴訟結構的產物，其最初的適用范圍，主要是審判階段，即允許被告人在接受審判時保持沉默，故曰“審判沉默權”。當沉默權被引進庭審前的偵查階段后，其實際的功效就演變為犯罪嫌疑人對抗警察訊問的護身符。

（二）沉默權在我國刑訴法中確立的必要性

沉默權在我國的刑訴法中進行確立有著必要性。從具體的分析來看，這種必要性體現在兩個方面：其一是確立沉默權制度是憲法保障人權在刑事訴訟法中的體現。沉默權是現代刑事司法中一項重要的權利，是體現一國人權狀況和刑事司法文明程度的重要指標，在我國之前的刑事司法實踐中貫徹“坦白從寬、抗拒從嚴”的政策，犯罪嫌疑人的沉默被認為是在抗拒，因此辦案人員會想方設法讓犯罪嫌疑人開口，不惜動用威脅恐嚇甚至刑訊的手段。為了保障被追訴者的人權，確立沉默權制度是非常必要的。

其二，為了消除行刑逼供這種現象，沉默權制度的確立十分的必要。目前的各個國家對行刑逼供這種審訊手段都比較的排斥，而我國以前經常出現刑訊逼供的案件，這與當時的刑事司法觀念相關。隨著刑事訴訟的進步，不輕信口供以及禁止刑訊逼供的要求逐漸被強調，確立沉默權制度能夠更好地消除刑訊的可能。

二、沉默權在新刑訴法中的確立

沉默權作為公民的一種憲法權利應該得到承認和保護，所以我國在刑訴法修訂的過程中對此權利進行了增加。在2012年新修改的刑事訴訟法中在第五十條規定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實白己有罪。”同時又在第一百一十八條規定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。”從新修訂的刑訴法內容來看，其對沉默權有了明確的規定，但是部分的學者卻認為這并不能表明我國已經確立了沉默權制度。

其實沉默權制度的確立不僅僅要在法律條文中進行體現，更要在刑訴案件的審訊中做利用和執行，這樣，真正的沉默權制度才可以說得到了確立。

三、沉默權的實現

從目前的具體分析來看，我國雖然在新刑訴法當中確立了沉默權制度，但是其具體的實現還受諸多方面的影響無法達到預期的效果。針對此種情況，要徹底的實現沉默權制度，需要做好兩方面的工作：其一是強化人權保障意識。對于偵查機關來說，應當防范偵查人員刑訊逼供，不能將證據的收集只注重在口供的突破，而應當注重對其他與案件相關的證據的收集。對于檢察機關來說，在審查偵查機關移送的證據時，要注意審查非法刑訊逼供的可能，起到監督檢察的作用。對于法院來說，定案判決不能以口供為中心，而要結合多方而證據，形成證據鏈條，從而做出公正的判決。簡言之，在整個刑訊的過程中，做好觀念的轉變，沉默權制度能夠更好的實現。

其二是建立明示沉默杈，并建立補強規則。正如上文所提到的，默示沉默權很容易導致犯罪嫌疑人不知自己的權利，所以應當設立類似米蘭達規則提前告知犯罪嫌疑人沉默權的存在。與此同時，鑒于美國警察創造了各種規避，限制、架空或者公然違反米蘭達規則及其衍生規則的策略，即使在明示沉默權的情況下，供述也可能不是自愿的，應該建立配套的補強規則，即必須有獨立的證據補強，供述才可以被采納。

四、結束語

綜上所述，沉默權是公民具有的基本人權，理應得到承認和肯定。在過去，受理念的影響，沉默權在我國的刑訴案件中利用較少，隨著新刑訴法的內容修訂，沉默權的認可度明顯的提升，所以基于新刑訴法做相關制度等的構建，保證沉默權的實現，這是目前需要討論的重點。

參考文獻：

[1]楊夢軒.沉默權制度淺析——關于《新刑訴法》確立沉默權后的思考[J].商，2015（11）：209-209.

[2]梁張倩.淺議我國新刑事訴訟法中沉默權的確立及保障[J].華人時刊旬刊，2015.

[3]胡晴.論沉默權在我國的實現——以新《刑事訴訟法》為視角[J].山西青年，2013（14）：175-175.

作者簡介：

戚佳麗（1991.7～ ），女，漢族，浙江杭州人，杭州市公安局蕭山區分局。