其實，你不必那么有趣

兔子先生碎碎念

在看過各種版本的“有趣至上論”之后，我深刻意識到了“有趣”二字的重要性，遂試圖改造“無趣”的自己。為了能夠快速推動這次改造的進程，我采取了自認為效果立竿見影的方式——多開玩笑。

我開始時刻把自己設定成一個職業段子手，甭管別人說了什么，總想著用玩笑話的方式回復過去，以求達到良好的“笑果”。除此之外，還有一個必殺絕技，就是“開懷大笑”。

直到那一次。當時我參加某座談會，剛好聊到一個非常有意思的話題，在場的人都忍俊不禁。當然，別人都僅僅是忍俊不禁，簡單笑笑就及時打住了。唯獨我，帶著平日里養成的壞毛病，直接在會議桌邊開懷大笑……笑完之后，才意識到會議室里靜悄悄一片，所有人的注意力都落在我身上。尷尬的氛圍，讓我恨不得直接從窗口縱身一躍。

從此我明白了，“有趣”之所以被認為有趣，是因為它有恰到好處的分寸感，能緩和氣氛而又不失儀態。

真正意義上的“有趣”，的確是一件非常需要技術含量的事兒。因為它不僅需要足夠高的情商來把握分寸，還需要足夠豐厚的閱歷和知識積累在背后做支撐。

蔡康永在他的書里談到過，每個人都喜歡說話幽默的人，但動不動就講笑話并不會讓你變得討喜。

一個說話幽默的人，就像是走路的姿勢很優雅；一個經常要靠講笑話活躍氣氛的人，就好比走路時喜歡翻跟頭。沒有人會喜歡和一個總翻跟頭的一起走路的。

坦誠地講，生活中的我和“有趣”二字隔著十萬八千里。高考前的十八年里，我的眼界基本只停留在“九門功課同步學”的階段。

這帶來的直接后果是進入大學之后，當身邊的朋友們談論起時尚服裝的品牌、老牌的胡同美食、新出的歐美歌曲和電影，我都只能一臉迷茫。

如果“有趣”是一種如魚得水的狀態，而我，大概連游泳都還沒學會。后來，我拼盡全力地想要變得“有趣”，結果只不過是制造了無數尷尬后的原地踏步。

迫切地想讓自己變得“有趣”，大概也是一種缺乏安全感的表現。我們害怕因為“無聊”而被拋棄，總希望自己能更有趣一點、更招人喜歡一點、更好地融入集體一點，于是想當然地依照別人的期許來改造自己。但外界的標準是不斷變化的，到最后你兜了一大圈，無非是邯鄲學步，沒讓別人滿意，還弄丟了自己。

后來和一個留學生朋友談起過這個困惑，她說：“We can never make ourselves be loved，for love is a choice of others.”（你永遠無法求得愛戴，因為那都是別人的選擇。）

如果你無法融入別人的談話，不是因為你不夠有趣，而是因為你懂得太少。比起逼著自己變得有趣，你要做的是努力讓自己變好，放心大膽地尋找真實的自己。

如果不開心，就不要裝笑；如果不擅長開玩笑，就不要瞎開——真的不必渲染一種虛假的有趣。

殘缺的真跡，永遠比完美的贗品更有價值。

（編輯：關曉星）