平湖市中心城區拓展空間生態環境的營造
——以“明湖景區”構思與實踐為例

潘沖根，趙偉宏

(1.浙江省平湖市住房和城鄉規劃建設局，浙江 平湖 314200；2.浙江省平湖市市政公用事業管理處，浙江 平湖 314200)

1 引言

“明湖景區”位于平湖市南市新區中心區域，是一個以大型開放水體為核心的城市中心公園，擁有良好的地理位置以及豐富的水岸線，滿足人們對自然環境與休閑娛樂的需求。它北起漕兌路，南至懷橘路，東靠文蔚路，西臨新華南路，總用地面積32.3萬m2，其中陸地面積20.48萬m2，水域面積11.82萬m2，綠化面積16.44萬m2，配套建筑面積1.56萬m2。始建于2014年7月，2017年10月全面竣工。

“明湖景區”以毓秀路為界，分為南、北兩個湖，北湖東西向長約540 m，南北向長約328 m，占地面積約18.88萬m2；南湖東西向長約336 m，南北向長約429 m，占地面積約13.42萬m2。其中二標段(南湖)于2016年11月，被浙江省風景園林學會評為“2016年浙江省園林綠化工程安全文明施工標準化工地”，于2017年8月被浙江省風景園林學會評定為浙江省“優秀園林工程”獎銀獎(圖1)。

圖1 “明湖景區”全景

“明湖”蘊含三層含義：一是彰顯與日月同輝、前途光明，又暗含平湖建縣于明朝的史實；二是湖面的形態像日月組合；三是該湖位于市政府南側，古人云：“公生明、偏生暗”，表達了美好的愿景。

2 愿景

2.1 完善生態、提升美譽度

充分利用原漕兌港、土地塘水系、魚塘和濱水的自然生態條件，進一步完善市域綠道和水生態系統。通過低影響開挖湖面、建設閘站，完善城市防洪包圍圈系統，有效提升水質，在周邊開發框架下，師法自然地營造自然開放生態空間。

2.2 改善民生、提升幸福感

以人為本，根據區位位置、自然資源和歷史人文等特點，設置多樣親水設施和服務設施，營造“城市客廳”，引導市民享受濱水。充分發揮生態景區的綜合功能和效益，體現全民共享，強化江南屬性。

2.3 拓展空間、提升能量級

按照城市開發建設“南進、東拓、北延、中提升”思路，南市新區是當前城市開發建設的主戰略和主戰場，近年來得到了海內外投資商的青睞。明湖景區處于南市新區核心區，景區的建設進一步改善了人居環境，提升了城市能級，優化了投資環境，有效帶動了區域發展和增值，也為今后發展生態旅游打開經濟通道。

3 策略

3.1 界地分析

3.1.1 顯性元素

(1)區域與城市。平湖市中心城區綠地系統結構為“一心、兩環、兩帶、三片、八射、十園”，“明湖景區”列“十園”之一，屬江南古陸外緣杭州灣凹陷，境內地勢平坦，為沖積平原。要以城市節點和標志物統領空間結構，具有很強的識別性。考慮到金平湖大道和平善大道入境交通的需要，自西向東，金諾大廈、市政府、總部商務區和商業綜合體超高層建筑起到連續導引的作用；由北向南，節點以開放空間為主，市民文化中心、“明湖景區”等序列層層展現。

(2)場所環境。平湖市地處中亞熱帶和北亞熱帶的過渡帶，植被也處于常綠闊葉林向落葉闊葉、常綠闊葉混交林的過渡地帶，因而，生物資源具有東南兼蓄、種類繁多的特點。由于人為活動頻繁，墾殖系數較高，基地原為農田和池塘，原生樹木少，平疇交遠風，僅沿河農隙地尚保留有一些自然植被。河網稠密，地表水源充沛。地勢呈現低平的島狀地貌特點，多數地面高程在2.4～2.6 m。土壤屬中部河(湖)相沉積河網區，土壤以青粉泥為主，土層深厚，土壤質地以重壤土為主，土壤養份屬中上水平。

3.1.2 隱性元素

(1)歷史人文。平湖歷史悠久，春秋時為越國武原鄉地。秦王政二十五年(公元前222)置海鹽縣，今平湖市境為海鹽縣一部分。明宣德五年(1430)從海鹽縣分出大易、武原、齊景、華亭四鄉，建為平湖縣，縣治設當湖鎮，屬嘉興府，隸浙江承宣布政使司，因其地漢時陷為當湖，“其后土脈墳起，陷者漸平，故名平湖”。以后，建置長期不變，境域基本穩定[1]。在清光緒《平湖縣志》中記載：“齊景鄉者，有漕兌港。”明清時期，是當湖西南各鄉農戶“完漕糧”的主要水路，同時又是漕糧解京的運輸航道，故以“漕兌”。漕兌港水路暢通，河床較深，歷史上未見有疏浚記載[2]。

(2)經濟社會。2017年平湖市經濟總量再上新臺階。初步核算，2017年全市實現生產總值605.8億元，按常住人口計算，人均生產總值88123元。

區域經濟協調發展。從主要區域看，平湖經開區、當湖街道、獨山港區均衡發展。

人口規模保持穩定。2017年末全市常住人口68.88萬人，人口城鎮化率達到62.4%[3]。

3.2 景觀視覺空間組織

城市濱水區景觀注定與城市形態、空間共融共長的，景觀建設者從更寬的視野、更高的站位統籌協調各種復雜的關系，謀求統一、和諧、生態的整體，延續城市構架、肌理，以綠化滲透、道路勾通，融合城市、開拓空間。

3.2.1 塑造靈動濱水空間

通過對原有水系有效組合，集聚中心水域、梳理支流空間、滲透水陸交融，呈現動靜、大小、虛實等不同的觀景游覽線，營造出收放適度、層次梯度的視覺走廊、創造出溪、灣、灘、坡、坪、林等自然空間[4]。

北湖“日湖”原水域面積約4.6583萬m2、岸線約2.46 km，在原約25 m寬漕兌港的基礎上，向南最大開挖115 m，往北最大開挖118 m，改造后水域面積約9.56萬m2、岸線約1.89 km。南湖“月湖”原水域面積約2.52萬m2、岸線約1.48 km，改造后水域面積約4.20萬m2、岸線約2.24 km(圖2)。

3.2.2 景觀文化巧妙融合

明宣德五年(1430年)，從海鹽縣分出大易、武原、齊景、華亭四鄉，建為平湖縣。在“明湖景區”和市民文化中心的設計中充分挖掘文化，因地制宜地設置八大景區：分別為池海疊翠、齊景春秋、華亭訪梅、武原流芳、漕兌競舟、北河新暉、毓秀花溪、大易風荷(圖3)。

圖2 土方挖填平面方案

圖3 “明湖景區”八大景點

3.3 濱水景觀構架完善

豎向挖湖掘溪、堆土如山，充分發揮空間、地形、水陸等形態，運用開敞、閉合、縱深、內外等手法，營造充滿生態的濱水岸線。

“明湖”內劃分5個景區，分別為武原流芳、北河新暉、漕兌競舟、毓秀花溪、大易風荷。其余3個景區位于北側的市民文化中心(圖4)。

3.4 自然生態格局營建

3.4.1 水生態分析

平湖中心城區部分骨干河道2014～2017年平均水質狀況如表1所示。

(1)入河污染嚴重，水質狀況差。

河道水質差的主要原因是入河污染嚴重，超出水體納污能力。根據對中心城區入河污染物的調查分析：中心城區現狀年污水入河量約2407萬t/年；入河CODCr、NH3-N主要來源于生活源污染和地表徑流污染，入河TP主要來源于生活源污染和底泥污泥。

(2)平原河網流速低，水體自凈能力差。

圖4明湖景區整體設計

一是地勢平坦，特別是城區范圍內河網水力坡度小，流速低，流動性差。二是為保證防洪安全，城市防洪工程長期處于運行狀態，其中2016年關閘封閉運行時間長達185 d。三是部分河道淤積嚴重，導致河床抬高，造成河道流速變慢。

(3)河道整治工程生態性不足，自我修復能力差。

受岸線、土地等制約和傳統思維的影響，護岸大多采用漿砌塊石或澆筑普通混凝土方式，破壞了河道的自然構造，隔絕了岸上與河道水體的連通。

3.4.2 修復方案

自然系統是有結構的、有生命的、有生態功能的，區域經過長期的演變，已呈現一種平衡狀態，在中心城區拓展空間生態環境的營造過程中，對環境、生態、水文的影響越小越好，即就是低影響開發理念。

(1)結合城區河道狀況，底泥徹底清除。

(2)實施斷頭浜治理，連通城區河網水系。

河道水系不暢是造成水環境惡化的另一主要原因，根據《平湖市水系調整規劃》、《平湖市中心城區總體規劃》等方案，結合現場調查，對城區水系調整規劃進行適當修編，勾通。

表1 平湖中心城區部分骨干河道2014～2017年平均水質狀況

注：紫色底紋為超標因子(超劣Ⅴ類水)

(3)實施綜合治理，恢復河流生態進行生態護岸建設。

以隱形擋墻生態駁岸為主，通過生態攔截、緩沖區設置、土壤下滲、植被吸收、微生物降解等作用，降低進入河道的面源污染。

實施水體生態修復。在截污控源的基礎上，初期通過強化凈化的手段改善水體水質，再通過種植水生植物、放養水生動物、培養微生物等措施逐步構建生態系統，提高水體的環境容量和自凈能力，最終達到水體自凈的目的。水體的污染過程如圖5所示，生態修復思路如圖6所示。

3.5 植物群落的構建

關鍵在郁閉空間布局、植物地形結合、重要節點營造、景觀天際線、色彩把握和植物與構筑物推敲上下功夫。

圖5污染過程示意圖

圖6 生態修復思路圖

3.5.1 地形地貌的構建

在地形地貌處理上, 對原有魚塘、河道巧妙統籌整體梳理，宜島為島，宜澗為澗，減少對周圍生態環境干擾,同時引入海綿理念，在綠化中利用原有幾處低洼地帶，略作修坡，或草坡入水,或種植沉水、挺水、浮水植物和濕生植物。

3.5.2 “近自然森林”的理念

在綠化實施中,處理好植物景觀營建、生物棲息構建、生態元素穩定這三種關系，把“近自然森林”的理念引入綠地建設,鄉土樹種、適齡規格樹種和地被、宿根花卉等大量使用，著力打造海綿型生態綠地。

“明湖景區”的常綠植物與綠葉植物物種比為1∶4，常綠植物與綠葉植物數量比為1∶2，木本植物與草本植物數量比為4∶1，速生、中生、慢生植物的數量比為4∶3∶2。

在景觀林帶的植物材料選用上，北湖，喬灌木54種，其中鄉土樹種香樟539株，胸徑15～16 cm的103株，占19.1%，胸徑20～22 cm的289株，占53.6%；其中廣玉蘭62株，胸徑9～10 cm的48株，占77.4%。有宿根福祿考、大花萱花、石蒜、蔥蘭、二月蘭等宿根花卉40種，有鳳梨薄荷、百里香、迷迭香、荊芥等29種花境植物。水生植物有千屈菜、花葉水蔥、香蒲、澤瀉等17種；底色為1.9萬km的矮生百慕大草坪、秋冬季補播黑麥草。

南湖，喬灌木73種，其中鄉土樹種香樟653株，胸徑15～16 cm的250株，占38.2%，胸徑20～22 cm的203株，占31.1%；其中廣玉蘭117株，胸徑9～10 cm的105株，占89.7%。有玉簪、石竹、蛇目菊等宿根花卉43種。有重瓣粉色荷花、紅色睡蓮、黃色睡蓮、香蒲、澤瀉等水生植物17種；底色為2.6萬m2的矮生百慕大草坪、秋冬季補播黑麥草。

地被石竹、紅王子錦帶、扶芳藤、蘭花三七等地被，以后期自然生長為主，鑲嵌在喬灌木周邊，用“模擬自然”的手法營造出在種類組成、群落結構上與區域自然群落相接近的人工森林。適合粗放管理的鄉野地被，替代了絕大多數冷季型草坪，觀賞性草坪面積或分散、或集中。這是植被恢復的一種新理念，由于“近自然森林”選擇當地鄉土樹種，超常速、低造價建造地帶性森林，因此這是一種群落結構完整、物種多樣性、趨于穩定狀態、后期遵循自然循環規律的“少人工管理型”森林。

4 思考

作為接軌上海縣級城市發展的又一個新中心，實施“三改一拆”、“五水共治”，區域環境景觀建設，先行謀求道路框架、營造中心城區拓展空間生態環境，來贏得發展基石。

4.1 基地認別性

地處市民文化中心、CBD和規劃中商業區域、居民住宅區中心的城中湖建設，充分尊重基地自然生態環境，低影響梳理水系，疊坡植綠；景觀建筑高度適中，驛站、泊位等配套掩隱其中；水上游線、電瓶車道、綠道等，各得其所；中式現代風格的景觀建筑，高度密度舒暢，色彩淡雅；應對枯水期、豐水期的岸線控制，采用緩坡入水、水生植物軟化、二級駁岸等，曲折有致；燈光亮化時尚活躍，輔助到位。達到了水鄉區域特色和基地認別性。

4.2 認識階段性

設計總造價約1.7237億，土方開挖約347萬元、填方約7.2萬元，占2.4%；服務建筑占25.0%；景觀建筑占1.3%；駁岸占2.9%；園路占2.2%；鋪裝廣場占比5.9%；藝術小品(含景石、標識系統、城市家具、景觀橋梁)占8.4%；給排水、燈光等占13.8%；綠化6566萬元，占比達38.1%。可以看出，已從重硬質空間、輕植物景觀中走了出來，比例合理。