林川 王秋
(宜賓市第二人民醫院 四川 宜賓 644000)
原發性肝癌(PLC)為我國常見惡性腫瘤之一,大部分PLC患者確診時已發展到中晚期,喪失手術切除機會。肝動脈化療栓塞(TACE)有助于緩解肝癌患者癥狀,但遠期效果欠佳。最近幾年中,三維適形放療(3-DCRT)在腫瘤臨床治療領域有廣泛應用,為中晚期肝癌患者創造了一條新的治療路徑。本文探討TACE聯合3-DCRT治療中晚期肝癌患者的效果,做出如下匯報。
取具有明確診斷、且自愿參與本次研究的70例中晚期肝癌患者為研究對象,樣本入選時間為2011年4月—2017年8月,排除伴有精神類疾病、不具備完全行為能力以及過敏體質者。隨機分為常規組30例與試驗組40例,常規組中男19例,女11例;平均年齡(56.2±7.2)歲;腫瘤大小(503.6±81.3)cm3。試驗組中男26例,女14例;平均年齡(57.6±7.8)歲;腫瘤大小(502.6±80.9)cm3。兩組病例一般資料經比較,無明顯差異(P>0.05)。
1.2.1 常規組:給予TACE治療。在局麻下采用Seldinger技術對股動脈行穿刺,放置進血管鞘,患者全身肝素化處理后經由鞘灌注地塞米松磷酸鈉注射液與5mg托烷司瓊,繼而在導絲的引導下把5F-RH導管放置在肝總動脈進行造影檢查,確定腫瘤的供血動脈,在肝總動脈注入化療藥物,選用(800~1000)mg/m2吉西他濱與(50~100)mg/m2奧沙利鉑,后行碘化油或微球栓塞腫瘤血管。
1.2.2 試驗組:在對照組治療方案基礎上聯合3-DCRT治療,所有患者均應用西門子直線加速器6MV-X射線照射沒在CT掃描圖像引導下逐層明確與勾畫靶區,GTV是CT增強掃描所觀察到的腫瘤部位和范圍。CTV有GTV與亞臨床區之分,若淋巴結無轉移,CTV即不包括區域淋巴結。考慮到不同患者間呼吸運動幅度的差異性,需在模擬機下測量運動幅度,在縱軸方向上下拓展1~1.5cm,在橫軸方向上外擴0.5~1cm,結合患者化療實況把劑量分割成(1.8~2.0)Gy/(f·d),每周進行5 次,照射45~50Gy以后減縮照射GTV,累積劑量DT 60~78Gy。所有患者出院后均接受為期1年的隨訪,以評價療效。
結合世界衛生組織(WHO)評價標準[1],擬定完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(NC)、進展(PD)評價療效,總有效率=CR+PR。并分別觀察兩組患者治療期間不良反應發生情況。
試驗組治療總有效率為75.0%,常規組為53.3%,組間數據差異有統計學意義(P<0.01),見表。

表 兩組患者治療效果比較[n,(%)]
試驗組有9例患者出現不良反應,分別是食欲減退3例,惡心嘔吐4例,骨髓抑制2例,占22.5%;常規組有7例發生不良反應,其中食欲減退3例,惡心嘔吐3例,骨髓抑制2例。兩組患者不良反應發生率經比較,無統計學意義(P>0.05)。
多數患者確診時病情已發展到癌癥的中晚期,明顯增加了手術治療難度,且有較強的副作用,不能有效優化患者的生存期。故臨床上多采用放療、化療方法對中晚期肝癌患者進行治療。TACE為當下治療無法進行手術的原發性肝癌的首選方法,但若單獨應用TACE治療取得的效果較不理想,主要是因為栓塞后側支循環形成以及門靜脈血供障礙等原因,導致單一進行TACE難以使腫瘤周邊區域的癌細胞徹底壞死,特別是在肝癌腫塊較大時,但腫瘤直徑>3cm時,TACE術后腫瘤壞死率<44%,經TACE治療后肝癌患者1年生存率約為50%。且患者數次接受TACE治療后,可促使腫瘤產生耐藥性與肝功能受損。
伴隨臨床影像醫學的發展與進步,3-DCRT在臨床疾病治療中嶄露頭角,其應用數個共面或非共面野照射,可以促使放射高劑量區域的立體分布與腫瘤的立體形態大體雷同,腫瘤區接受高劑量照射的同時,明顯減少周邊正常肝組織與器官的被照劑量,進而提升中晚期肝癌患者姑息性放射治療效果。
在本次研究中,試驗組治療總有效率明顯高于常規組,但兩組患者不良反應發生率無明顯差異,與顏強[2]部分研究結果一致。這提示了TACE聯合3-DCRT治療中晚期肝癌患者的有效性與安全性,值得推廣。