王 熠
江西省九江市第一人民醫(yī)院呼吸科,江西九江 332000
由于呼吸系統(tǒng)疾病所造成的疾病負擔,已成為醫(yī)學界的重點問題[1-2]。我國人口老齡化程度高,罹患呼吸系統(tǒng)疾病的患者數(shù)量巨大,其中慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)已成為高發(fā)疾病[3-4]。罹患COPD的患者常出現(xiàn)多種并發(fā)癥,如低氧血癥、高碳酸血癥、電解質(zhì)紊亂等,諸多的并發(fā)癥又易導致呼吸衰竭[5-6]。目前工作中針對COPD合并呼吸衰竭的患者,多采用支持療法,而機械通氣屬于其中較為成熟的技術(shù)之一。有研究顯示,無創(chuàng)通氣對于COPD合并呼吸衰竭患者的療效優(yōu)于有創(chuàng)通氣[7],但單純使用無創(chuàng)通氣的方法尚無法取得滿意療效,因此,藥物與無創(chuàng)通氣聯(lián)合應(yīng)用成為主要的研究突破點[8-9]。鑒于此,本研究對無創(chuàng)通氣治療聯(lián)合復方異丙托溴銨治療COPD合并呼吸衰竭的效果進行探討,現(xiàn)報道如下。
選擇2015年10月~2017年3月在我院治療的60例COPD合并呼吸衰竭患者作為研究對象,本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,所有患者簽署知情同意書。按照隨機數(shù)字表法將入選患者分為對照組和觀察組,各30例。對照組中,男18例,女12例;平均年齡(64.89±7.84)歲;平均病程(7.73±2.58)年;Ⅰ型呼吸衰竭13例,Ⅱ型呼吸衰竭17例。觀察組中,男19例,女 11 例;平均年齡(64.38±7.08)歲;平均病程(7.81±1.94)年;Ⅰ型呼吸衰竭12例,Ⅱ型呼吸衰竭18例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
①按照中華醫(yī)學會呼吸病學分會2007年頒布的標準[10]被診斷為COPD合并呼吸衰竭;②在我院住院治療,能夠提供相關(guān)數(shù)據(jù)用以研究;③身體未患有可能對檢測結(jié)果造成影響的疾病;④按照我院提供的方案進行治療,依從性良好。
①各項指標記錄不完整,無法分析;②確定或者疑似對研究中使用的器材或藥品有過敏現(xiàn)象。
入院后全部患者常規(guī)給予平喘、抗炎、吸氧與祛痰等治療。對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用無創(chuàng)呼吸輔助,具體如下。使用BiPAP雙水平無創(chuàng)型呼吸機[美國(Respironics)偉康]正壓通氣,面罩通氣,模式為 S/T,氧流量3~5 L/min,患者的PaO2控制在>60 mmHg或者保持SpO2>90%,呼氣相的壓力在4~6 cmH2O,吸氣相的壓力在14~20 cmH2O,呼吸頻率為12~16次/min,根據(jù)患者病情調(diào)整。每日完成2~3次,每次控制在2~4 h。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上加用復方異丙托溴銨[勃林格殷格翰(中國)投資有限公司,國藥準字 H20150173,2.5 ml/支], 每日霧化吸入 2次,每次使用1支。兩組患者均完成7 d的治療。
比較兩組患者治療前后的動脈血氣指標,包括動脈血PaO2、PaCO2、pH值,使用cobas b 123全自動血氣分析儀(瑞士羅氏公司)進行指標分析。比較兩組患者治療前后的肺功能指標,包括FEV1和FEV1/FVC,使用S-980AⅠ型肺功能檢測儀(四川思科達科技有限公司)進行指標分析。比較兩組患者的住院時間、機械通氣時間,治療7 d后心率、呼吸機相關(guān)肺炎發(fā)生率。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗和方差分析,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者治療前的動脈血PaO2、PaCO2和pH值比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患者治療后的動脈血PaO2和pH值均高于治療前,PaCO2低于治療前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組治療后的動脈血PaO2和pH值均高于對照組,觀察組的PaCO2水平低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表 1)。
表1 兩組治療前后動脈血PaO2、PaCO2、pH 值的比較(±s)

表1 兩組治療前后動脈血PaO2、PaCO2、pH 值的比較(±s)
組別 PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) pH 值對照組(n=30)治療前治療后t值P值觀察組(n=30)治療前治療后t值P值54.75±5.81 61.82±4.27 5.371<0.001 63.85±8.69 53.33±5.55 5.588<0.001 7.20±0.08 7.26±0.11 2.416 0.019 t兩組治療前值P 兩組治療前值t兩組治療后值P 兩組治療后值55.01±5.91 72.02±4.68 12.359<0.001 0.172 0.864 8.819<0.001 64.08±7.64 45.38±6.68 10.093<0.001 0.109 0.914 5.014<0.001 7.21±0.07 7.43±0.09 10.568<0.001 0.515 0.608 6.551<0.001
兩組患者治療前的FEV1、FEV1/FVC比較,差異無統(tǒng)計學意義 (P>0.05)。兩組患者治療后的FEV1、FEV1/FVC均高于治療前,差異有統(tǒng)計學意義 (P<0.05)。觀察組治療后的FEV1、FEV1/FVC均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表 2)。
觀察組的住院時間、機械通氣時間均短于對照組,治療7 d后心率慢于對照組,呼吸機相關(guān)肺炎發(fā)生率低于對照組(P<0.05)(表 3)。
表2 兩組治療前后FEV1、FEV1/FVC的比較(±s)

表2 兩組治療前后FEV1、FEV1/FVC的比較(±s)
組別 FEV1(L) FEV1/FVC(%)對照組(n=30)治療前治療后t值P值觀察組(n=30)治療前治療后t值P值1.41±0.27 1.75±0.23 5.250<0.001 42.82±4.23 48.12±4.51 4.695<0.001 t兩組治療前值P 兩組治療前值t兩組治療后值P 兩組治療后值1.42±0.31 2.11±0.28 9.047<0.001 0.133 0.894 5.442<0.001 43.35±5.94 52.98±4.77 6.924<0.001 0.398 0.692 4.055<0.001
目前,我國COPD合并呼吸衰竭的患者呈現(xiàn)出逐年增高的趨勢,而罹患該種疾病患者的病程長,合并癥多,大多預后不佳[11-12]。WHO公布的調(diào)查結(jié)果顯示,COPD的病死率在全部疾病中排在第6位[13]。我國>40歲人群中,罹患COPD的患者比例>8%[14-15]。COPD的病情呈現(xiàn)漸進式發(fā)展,隨著氣道阻力加大,肺組織的充盈和氣道塌陷程度逐漸加重[16],而患者肺功能惡化后,又會誘發(fā)呼吸衰竭,導致低氧血癥與二氧化碳潴留,威脅患者的生命安全[17]。
BiPAP雙水平無創(chuàng)呼吸使用鼻罩與面罩通氣,密閉性良好,舒適度高,目前已經(jīng)成為COPD合并呼吸衰竭通氣的首選治療方法。該種方法在氣道的吸氣相與呼氣相均維持正壓通氣,可以使小氣道在呼氣末也保持開放,氣體可以較為順利地到達肺泡。在COPD合并呼吸衰竭的治療過程中,無創(chuàng)通氣的效果得到肯定,尤其是在疾病早期使用,患者接受度高,操作方便,可以縮短病程,還能夠降低呼吸道黏膜損傷[18]。

表3 兩組患者住院時間、機械通氣時間、治療7 d后心率、呼吸機相關(guān)肺炎發(fā)生率的比較
對于COPD的藥物治療也是研究的主要方向,目前臨床多以抗膽堿能藥物、β2受體激動劑和激素為主要用藥。復方異丙托溴銨是抗膽堿能藥品,為非選擇性M膽堿能受體阻斷劑,對各類亞型膽堿能受體均起阻斷作用。復方異丙托溴銨通過抑制細胞內(nèi)cGMP生成,使鈣離子濃度降低,松弛支氣管平滑肌,抑制炎性介質(zhì)釋放,恢復呼吸道黏液絨毛的保護功能。復方異丙托溴銨在呼吸道黏膜的吸收量很少,無法通過血-腦脊液屏障,所以誘發(fā)各類不良反應(yīng)的概率較低。
本研究中,兩組患者的動脈血氣分析指標與肺功能指標均出現(xiàn)改善,觀察組患者各項指標在治療后均優(yōu)于對照組(P<0.05)。此結(jié)果一方面提示單純使用無創(chuàng)通氣治療COPD合并呼吸衰竭的患者,對于改善患者的臨床癥狀和指標具有一定的意義,但加入復方異丙托溴銨可以提升治療效果,因此,在住院時間、機械通氣時間等臨床指標的比較中,觀察組優(yōu)勢更加明顯,以上均提示復方異丙托溴銨的使用對于COPD合并呼吸衰竭患者救治的積極意義。
綜上所述,使用無創(chuàng)通氣治療聯(lián)合復方異丙托溴銨對COPD合并呼吸衰竭的患者進行干預,可以改善動脈血氣分析指標與肺功能指標,值得在臨床工作中推廣。