作品點評

陸輝艷

施毅的詩善于從司空見慣的日常中挖掘詩意，寫出了詩人自身的在場，避開了晦澀和空洞抒情，而捕捉到日常生活的細節，語言樸素，不賣弄技巧，它讓詩歌落到了地面，在不急不緩的敘述中，常常有自己的發現。這種發現提升著整體的詩意。但有的地方轉折比較突然，缺少一種內在邏輯的必然關聯。整首詩讀下來起伏不大，因而不能為讀者提供一種閱讀的陡峭和驚喜感。

郭國祥的聯想力很出色，能夠一下抓緊事物之間的關聯，可以看出是經過了詩歌創作訓練的?！肮爬系穆曇羰菑某聊猩觥绕涫且粔K石頭——”用簡潔的語言說出事物的真相。他的不足在于，有時一首詩一虛到底，沒有一處實寫的地方，無法看到詩歌情境中“我”的參與，對現實采取了一種回避和退讓，對事物的可能性缺乏經驗和判斷。有些詩的詩核不錯，但結尾倉促，沒有遞進整個詩意，語言的推進力不夠。

劉西溪的詩形式整齊，對語言具有自覺意識，節奏感很棒，語調冷靜、客觀，充滿了隱喻和象征。作者自言自語似的陳述，試圖呈現一種精神生態的原貌，以此喚醒庸常的生命，這樣的作品注重內心感受，是向內走的，非常具有現代意味。但作者個體的經驗沒能契合地進入語言中，因而無法形成詩歌中的現實和場域，導致詩歌的張力不足，信息不夠豐富。詩中表達的情緒有的地方看起來不夠自然，顯得突兀和斷層。