核電廠高和超高輻射區的進入管理

邵華

（中廣核核電運營有限公司，廣東 深圳 518124）

1 引言

核電廠在運行和停堆維修期間有一定數量的高和超高輻射區，即通常所說的“紅區”“橙區”。這些區域環境復雜，輻射水平較高，具有較大的輻射風險。在輻射風險識別、管理制度、現場風險控制等方面的疏失都有可能造成嚴重的輻射安全事件和人員超劑量受照的后果，須嚴格控制。

為保障核電機組長期安全穩定運行，需進入高和超高輻射區域開展維修、檢查活動。如何控制活動中的輻射風險，避免輻射安全事件發生，實現輻射防護行動的最優化和輻射風險的可控，是高和超高輻射區管理中需解決的重點問題。本文總結了高和超高輻射區輻射安全管理工作及近年來國內核電廠的相關管理實踐，進一步探討了核電廠高和超高輻射區的管理方法及需關注的問題。

2 國內外相關標準

國內外各核電廠運營政府主管部門根據國際原子能機構（IAEA）建議的參考標準并結合本國核電發展的實際情況頒布核電廠高和超高輻射區的管理技術標準和要求，以便本國核電企業在運營過程中加以實施和遵守。

表1列舉了《法國900MW壓水堆核電站系統設計和建造規則》（RCC-P）、美國核管會（NRC）管理導則RG8.38（2006版）和EJ/T 1172—2004中對高和超高輻射區分區標準的對比。其中，RCC-P標準是基于核電廠輻射防護設計的分區標準，RG8.38和EJ/T1172是基于核電廠運行管理實踐的輻射分區標準。從表1中可看出高輻射分區各國所使用的標準基本相同，但在超高輻射區，美國所使用的標準略高。

表1 RCC-標準與NRC標準中的高和超高輻射區分區標準對比

近年來，隨著一些先進技術路線堆型的引進，相關新技術路線機組在高和超高輻射區設計分區標準也存在一定差別。ERP（歐洲壓水堆）、AP1000（先進壓水堆）、CPR1000（中國改進型三環路壓水堆）機組高和超高輻射區分區標準對比如表2所示。

表2 ERP、AP1000、CPR1000機組高和超高輻射區分區標準對比

3 高和超高輻射區進入管理的重點

為規范我國壓水堆核電廠進入高和超高輻射區時的輻射風險，在總結國內大亞灣核電站、秦山核電廠運行管理實踐經驗的基礎上，2004年頒布EJ/T1172—2004供核電廠生產活動中參考。隨著運行經驗的不斷積累，國內核電廠積累了更為全面、成熟的進入高和超高輻射區風險控制措施。

3.1 識別高和超高輻射區的輻射風險

機組設計之初通過對輻射源項和工藝過程的分析與計算，確定高和超高輻射區的范圍和輻射水平。特別是在堆芯周邊活性區域、堆內組件存放區域、三廢系統廢物的存儲和傳輸區域等高和超高輻射區域內的輻射類型、輻射水平及影響范圍等作出重點分析和充分的設計考量。機組投運后通過開展輻射水平調查與理論設計結果的核實工作，跟蹤高和超高輻射區輻射水平的變化趨勢，及時發現潛在的輻射風險，并采取補充安全防護措施加以控制。

3.2 建立完善的規章和程序制度

建立并不斷完善高和超高輻射區管理的規章制度和程序要求，明確各單位在進入高和超高輻射區工作中的管理責任，規范高和超高輻射區的分區標準和識別方法。通過工作許可證制度確定進入高和超高輻射區工作審批程序和審批流程，明確安全管理人員、工作負責人、運行值長等關鍵崗位人員的崗位職責，明確高和超高輻射區工作的進入限制條件和工作中止要求及應采取的附加安全防護措施等，使核電廠高和超高輻射區進入工作有“法”可依，有據可查。

3.3 人員培訓與資格要求

除具備一般輻射工作人員基本安全授權和健康適任性資格外，從事高和超高輻射區工作的人員還應具備與工作內容相適應的維修和運行操作技能，個人歷史受照劑量限制符合工作的預期要求。視工作的風險高低和作業環境，從事高和超高輻射區工作的人員還應參加適當的模擬訓練或加強培訓以確保工作人員在工作前盡快熟悉工作內容和工作環境，便于工作的順利開展。

3.4 信息交流與溝通

信息交流與溝通是進入高和超高輻射區的重要工作環節，應貫穿于高和超高輻射風險工作的全過程之中。工作策劃階段，工作負責人、輻射防護人員、計劃人員就應對工作正當性、工作的適當窗口和具體工作安排加以討論，確定工作方案。工作開始前，工作負責人及其作業班組人員、工作輔助人員、輻射防護人員、機組運行控制人員應建立良好的溝通渠道，通過工前會、安全交底會等工作會議模式使所有工作參與人員熟悉進入高和超高輻射區工作的作業過程、安全風險、工作中的注意事項及緊急情況下應采取的處置方法等等，在整個工作過程中應確保信息在工作組及相關單位間被準確傳遞，沒有遺漏并被正確理解。

3.5 輻射防護控制措施

根據所處區域的輻射風險和進入工作的具體內容，從評估輻射風險的類型、確定輻射風險的范圍和強度、關鍵風險點、機組或設備的狀態等幾方面確定輻射防護控制手段。通過控制機組狀態，系統設備的隔離，使用附加防護用品，搭設臨時屏蔽，加強輻射監測監護，多人劑量分擔控制作業時間等措施加以控制，并以工作許可證或工作指令等形式固化，來落實工作中的輻射防護措施。

3.6 臨時高與超高輻射區的管理

在核電廠日常生產活動中，由于運行操作或檢修活動的開展使一些區域的輻射水平達到高或超高輻射區的水平。為了控制輻射風險，需將這些區域臨時升級為高或超高輻射區進行管理，當輻射風險降低后恢復為普通輻射區，解除高或超高輻射區的控制。

壓水堆核電廠中典型的臨時高與超高輻射區有：

①放射性濃縮液和廢樹脂傳輸過程經過的區域；

②蒸汽發生器一次側人孔打開后的區域；

③乏燃料組件傳輸過程中經過的區域；

④排水操作后的堆水池、構件水池、傳輸水池。

由于臨時高或超高輻射區的風險動態變化，且進入活動相對較為頻繁，易產生麻痹思想，需給予重點關注。通過加強風險分析，有效識別臨時高或超高輻射區，明確進入這些區域的限制條件，嚴格控制臨時高或超高輻射的升降機操作和區域房門鑰匙的使用，來控制臨時高和超高輻射區的輻射風險。

4 需進一步研究的內容

4.1 參考標準分區不一致的問題

NB/T 20185—2012和NB/T 20194—2012《壓水堆核電廠輻射屏蔽設計準則》中除原有的“高和超高輻射區”的定義外，還將場所劑量率大于10mSv/h，小于等于100 mSv/h的區域定義為“特高輻射區（橙2）”,如表3所示。這與本標準“高和超高輻射區的進入管理”標題和內容存在一定的歧義，不便于對標準的使用和概念的統一。雖然在新標準的修訂過程中做了適當的解釋和說明，但從行業標準的一致性角度考慮，仍需考慮對標準內容作出適當的統一。

表3 NB/T 20185—2012中的高和超高輻射區分區標準

4.2 空氣污染和表面污染分區控制的問題

本標準在修訂過程中，根據NB/T 20185—2012中對輻射分區中氣載放射性活度濃度和表面污染控制水平做出的相關要求，給出了空氣污染和表面污染情況下高或超高輻射區的量化認定標準，較前一版本的標準有所進步。但由于缺乏相關的法規標準、研究數據及統一的技術觀點，何種情況下應分別按高或超高輻射區進行管理未能給出具體的量化標準。為此，有必要在今后的實踐中開展空氣污染和表面污染風險的量化分級研究工作。

4.3 高輻射風險作業的管理問題

核電廠中除了具有本文所提及的“高和超高”輻射區外，還存在著在普通低輻射區內從事高輻射風險的運行維修操作活動，如堆內組件及燃料棒的移動和裝配操作，高劑量率過濾器芯的倒換作業，堆內活化異物的打撈作業，高劑量率物項操作失誤事件處理等等。這些作業與高或超高輻射區作業的不同之處在于操作過程在低輻射區開展，但由于操作的不確定性或可能出現的意外情況，很可能在短時間內使作業區域的輻射水平達到高或超高輻射區的水平，有必要在本標準中給出相關的管理要求或指導意見。但受修訂標準的命題限制，以及相關的管理實踐尚不成熟，需業內同行繼續加以研究和總結。

5 結論

高和超高輻射區是核電廠輻射防護工作的重點內容之一，行業相關標準的升版，管理標準的澄清與明確，使核電廠高和超高輻射區的管理得到進一步的提升，為今后國內核電廠在高和超高輻射區管理工作提供了參考依據：

①核電廠經過多年的積累已建立了比較完善的高和超高輻射區進入管理體系許可制度，但需在工作中檢討執行的有效性及定期評估管理機制是否存在進一步改進的空間，使之不斷完善并具有可執行性。

②對于臨時高和超高輻射區的管理以及在低輻射區從事的高輻射風險工作應該保持足夠的警惕，避免工作中的疏失造成嚴重的輻射安全事件。

③新技術路線機組可根據本標準的相關要求，結合電廠輻射分區的設計特點，區域輻射風險分析和程序管理要求開展高和超高輻射區的進入管理工作。