抗戰時期蔣介石的一種內憂

王彬彬

抗戰時期，蔣介石的內憂有多種，而擔心國家的高級干部、軍中的高級將領投敵叛國，則是內憂之一。國家的高級干部、軍中的高級將領當漢奸，對內，影響抗日士氣；對外，損害國家形象?？箵羧毡厩致哉?，需要全國軍民同仇敵愾，而國家、軍隊的高級干部變節，則會造成軍民抗戰意志的動搖。抗擊日寇，需要國際社會道義和物質兩方面的支持。雖然敵強我弱，雖然在軍事實力上中國遠遜于日本，雖然中國軍隊常常敗給侵略者，但中國軍民有頑強的抗敵意志，所以一直在屢敗屢戰，決不會向侵略者屈服——這是蔣介石和國民政府爭取國際同情和支援時反復強調的。雖然我們是弱者，但正義在我們這邊，我們一直在戰斗，所以，國際社會應該同情和支援我們。而如果有國家和軍隊的高級干部和高級將領叛國投敵，尤其是如果有很多這樣的人出現，那在爭取國際社會的同情和支援時，便沒有底氣，便難以開口。

所以，提防國家和軍隊的高級干部和高級將領，特別是那種方面大員與日本妥協、向日本投降，是整個抗戰期間蔣介石的心頭大事之一。

一

1938年9月30日，唐紹儀被戴笠指揮的軍統特務用利斧劈殺于上海。我們不妨就從唐紹儀說起。

唐紹儀，字少川，是中國近現代史上赫赫有名的人物。1862年1月2日，唐紹儀出生于廣東香山縣唐家村。中國第一個赴美留學、畢業于耶魯大學的容閎，就是廣東香山南屏人。1868年，第二次歸國的容閎，向中國當局提出了四條建議，其中第二條是：“政府宜派遣穎秀青年到國外接受完善的教育，以為國家服務。妥善的留學方法是：可先選派120名學生作為一次實驗。這120名學生可分四批，每批30人，按年遞派，每年派送30人。這些學生完成留學教育需要15年。他們的平均年齡為12歲至14歲。如果第一批和第二批學生出洋肄業證明是卓有成效的，那么，這項留學計劃則可連續實行下去，成為永久定例……政府可從上海關稅項下抽撥數成作為全部留學費用?！碑斁植杉{了這條建議。1872年8月1日，第一批挑選出的30名幼童從上海啟程赴美，其中有后來成為“中國鐵路之父”的詹天佑。1874年，第三批幼童赴美，12歲的唐紹儀名列其中。這些孩子到美國后分住在美國人家庭中。唐紹儀當然也不例外。在美國，唐紹儀讀完了小學、中學，后進入哥倫比亞大學文科。本來要在美國學習15年，但后來，滿清政府擔心這些孩子在美國學壞了，遂決定取締這項措施，并把已在美國的學生召回。1881年，在美的全部幼童回到國內。

唐紹儀回國后，進入天津水師附設的洋務學堂繼續學習。畢業后，在袁世凱手下任職，很快得到袁的寵信，成為袁的心腹之人。此后幾十年間，擔任過天津海關道、外務部右侍郎、滬寧京漢鐵路督辦、郵傳部左侍郎、奉天巡撫、郵傳部尚書等職。特別值得一提的是1904年，英國對西藏的侵略日益升級，清政府派唐紹儀為全權議約大臣，赴印度與英國代表談判。1911年10月10日，武昌起義爆發，各省紛紛響應。清廷在慌亂無奈中，起用袁世凱為內閣總理大臣。袁在武昌前線指揮清軍作戰的同時，就釋放出愿與南方軍政府議和的信號。南方軍政府接受袁世凱和談的提議。1911年12月18日，南北代表在上海舉行首輪會談。而唐紹儀被袁世凱任命為北方全權代表，南方全權代表則是伍廷芳。在中國近代史上，發生過兩次“南北和談”，此系第一次。

1912年2月，袁世凱就任中華民國臨時大總統。3月，袁世凱任命唐紹儀為內閣總理。所以，唐紹儀是中華民國首任內閣總理。這期間，在蔡元培、黃興的介紹下，唐紹儀加入了同盟會，宣誓儀式由孫中山主持。《中華民國臨時約法》規定，國家政體為責任內閣制。唐紹儀就任內閣總理后，堅守“內閣制”這一法定的原則，這就與權欲熏心的袁世凱發生尖銳沖突。在袁世凱心目中，內閣不過是擺設，充其量是總統的智囊團或者執行機構，一切大事都應該由總統說了算。當王芝祥改委事件發生時，唐紹儀終于忍無可忍。直隸都督，是極其重要的職務，唐紹儀組閣之初，本已決定由王芝祥出任此職，并得到袁世凱認可，但袁世凱實在不愿如此重要的位置不由自己的心腹、爪牙占據。1912年5月底，袁世凱改委王芝祥為南方軍隊宣慰使。依據《臨時約法》，大總統發布命令，須有內閣總理副署。但袁世凱完全無視這一規則，在沒有唐紹儀副署的情況，下達了對王芝祥的任命。這是對《臨時約法》的公然踐踏。唐紹儀遂于6月15日宣布辭職，并不辭而別，出走天津。唐紹儀內閣的崩潰，激起同盟會的強烈不滿。同盟會本部致電駐滬機關部，強調：“唐為保持民國計，為保持約法計，不能不退者。”陳其美質問袁世凱：“唐總理固受逼而退矣，試問逼之者何心？繼之者何人？果于大局無害而有益，即更舉總統可也?！蹦戏降纳虾！⒛暇⒛喜V州等地，齊聲譴責袁世凱，指出袁世凱蓄意摧毀內閣，實欲行“拿破侖之目的”。

應該說，唐紹儀為維護《臨時約法》的尊嚴而憤然辭職，在一百多年來的中國政治史上，是特別值得稱頌的行為。張曉輝、蘇苑所著《唐紹儀傳》，對此評說道：“唐紹儀出任內閣總理僅有短短的3個月，但‘事事咸恪遵約法’，對民初的政治建制起了積極作用。唐雖然不能阻止袁世凱獨裁，但以辭職的方式宣示了忠于民國、恪守約法的立場。”這樣的評價是很公允的。

唐紹儀在天津短暫逗留后便到了上海。袁世凱稱帝時，唐紹儀約集在上海的蔡元培、汪精衛等人聯名通電，對袁世凱發出嚴厲警告，要求袁辭職以謝天下，電文抬頭稱袁世凱為“慰廷先生”。此舉在全國產生較大影響。1917年7月，孫中山在廣州建立護法軍政府，唐紹儀也離滬赴粵參加軍政府，出任財政總長。第一次世界大戰結束后，中國的北洋政府和廣州的護法軍政府，也有意舉行和談。經過一段時間的醞釀，南北和談于1919年2月20日在上海舉行。南方軍政府總代表為唐紹儀，北京政府總代表為朱啟鈐。這便是中國近代史上的第二次“南北和談”。我們記得，1911年12月第一次“南北和談”時，唐紹儀是北方總代表，而這第二次，唐紹儀是南方總代表。兩次 “南北和談”，唐紹儀都扮演要角，且第一次代表北方，第二次代表南方，亦可稱史上趣事。

1920年6月，唐紹儀在上海參與了孫中山、伍廷芳等人反對桂系軍閥的斗爭。當粵軍趕走盤踞廣東的桂系軍閥后，孫中山等人回到廣州，恢復軍政府，唐紹儀此時不認可孫中山的政治主張，沒有參加軍政府，回鄉賦閑。

1931年5月，汪精衛、孫科等在廣州成立國民政府，與蔣介石的南京國民政府分庭抗禮。唐紹儀應汪、孫之邀參加廣州國民政府，擔任常務委員。“九一八”事變后，寧粵合流，唐紹儀任國民黨中央監察委員、國民政府委員。1932年1月，廣州設立“西南政務委員會”，唐紹儀任常委，并兼任中山縣縣長。后因與廣東軍閥陳濟棠發生了權力之爭，在廣東住不下去，又回到上海。

1937年11月，日軍攻占上海。仍住在上海法租界的唐紹儀很快便被日本人盯上。日本全面侵華后，便急切地要在中國建立傀儡政權。建立傀儡政權，要有本來具有重大社會影響的人物出來撐場面。策動具有重大社會影響的人物背叛中國政府、出掌傀儡政權，便是十分重要的工作。一旦鎖定這樣的人物，日本方面便以高官厚祿為誘鉺，誘使其上鉤。唐紹儀的人生履歷，唐紹儀的政治生涯，唐紹儀的社會影響，使得他成為日本人特別垂涎的對象。如果唐紹儀愿意與日本合作，出掌傀儡政權，那對日本人來說，真是太美妙了。唐紹儀被日本人鎖定了，也意味著唐紹儀死期不遠了。關于這方面的情形，張曉輝、蘇苑所著的《唐紹儀傳》，敘說得比較詳細。下面參考此書，略作介紹。

1938年1月11日，日本天皇在御前會議做出決策，在中國策動寓居上海的唐紹儀和寓居北平的吳佩孚南北出山，“建立新的中央政權”。日本人分析了兩人的具體情況，判定兩人出山的可能性很大。對這個“南唐北吳”計劃，日本人極其重視。相對于吳佩孚，唐紹儀的分量當然更重。日本人的設想是，策反唐紹儀后，再通過唐籠絡戴季陶、居正、吳稚暉、何應欽、張群、吳鼎昌、劉湘、龍云以及桂系財政巨頭，然后由唐紹儀領銜組建全國性政府，取蔣介石抗日政府而代之。要讓唐紹儀取代蔣介石，事情當然重大。日本方面先后有外務省顧問船津、駐滬大使谷正之、南滿鐵道株式會社參事兼滿鐵上海社長伊藤、滿鐵顧問鈴江、侵華日軍特務機關長楠本和土肥原、華中派遣軍特務機關長臼田、特務松岡洋右等參與策反。松井石根也參與了此事。楠本、松岡洋右、松井石根等人先后會晤過唐紹儀。當然，唐紹儀并沒有答應日本人的要求。

唐紹儀的行止，當然也是蔣介石關心的。日本人在策反唐紹儀，自然也逃不過中方情報人員的眼睛。唐的一舉一動，都在戴笠的視線之內。蔣介石十分擔心唐紹儀被拉下水。如果唐紹儀真的甘當日本人手里的木偶，那對中國的國際形象是極大的損害，也會使中國的抗戰更為艱難。蔣介石不斷派人對唐展開工作。首先是敦促唐盡快離開上海，如果唐愿意到中國政府所在地，可以出任外交委員會主席。唐如果實在不愿離滬，則希望能保持民族氣節，勿為日本人所用。在對唐勸告的同時，還送上豐厚的津貼。日本人的對唐工作在加大力度，蔣介石的擔心也就日益嚴重。1938年3月至5日間，重慶方面接二連三地請唐紹儀的故舊親友專程赴滬，勸說唐盡快離去。行政院長孔祥熙還親自致電著名金融家錢新之，請其轉達對唐的問候和盡快離滬的勸說?？紫槲醮伺e，便是代表中國政府在規勸唐紹儀了。但唐紹儀仍不為所動。而且，“在抗日救國的重大原則問題上，面對人們的非難，唐紹儀表現隱晦，態度不明朗?！边@就更令蔣介石憂心了。

唐紹儀雖然不愿離滬，雖然在抗日問題上態度曖昧，但畢竟一直沒有答應日本人的要求。日本便也急不可耐了。土肥原與唐紹儀本是舊相識，遂決定親自出馬。1938年9月底，土肥原拜訪唐紹儀，希望唐紹儀發表一個“和平通電”。這期間，時常有滬上漢奸被戴笠派人刺殺，鑒于此，土肥原提議由日本方面為唐紹儀提供保護。唐紹儀也沒有接受。

土肥原與唐紹儀談話的結果如何，戴笠的情報人員無由知曉。但土肥原與唐紹儀的晤談，令重慶方面覺得事情不能再拖下去了。應該是在土肥原與唐紹儀晤談后不久，軍統特工謝志磐便接到了除掉唐紹儀的指令。當然。除掉唐紹儀的準備工作，早就開始了。謝志磐是經過精心挑選的。謝是唐紹儀的同鄉，當唐紹儀當中山縣縣長時，謝便與其相識，此后過從甚密。唐家的警衛、仆役都認識謝志磐，對其無防備。唐紹儀就更不會對謝志磐有什么疑慮了。唐紹儀熱愛古玩。9月30日上午九時許，謝志磐等四人駕車來到唐宅門前。然后，謝志磐和兩名化裝成古董商人的同伙抬著兩箱古玩進入唐宅，其中一只箱子的底層藏著外國特制的利斧。箱子打開，唐紹儀的注意力自然全部集中在箱子里的東西上。仆役知道唐紹儀要買東西，便上樓取款。謝志磐等人便抽出利斧向唐紹儀頭上砍去。唐紹儀當場倒下，謝志磐等人則悄然離去。仆役下樓，唐紹儀已浸身血泊中，斧頭還嵌在腦袋上。仆役狂呼亂叫，于是警報長鳴。法租界巡捕房聞訊，迅速調遣鐵甲車兩輛馳赴唐宅路口。警務人員到達后，立即將已不省人事的唐紹儀送廣慈醫院，醫院立即采取輸血手術，由唐紹儀親屬提供血液。但唐紹儀畢竟年事已高，又失血過多，還是于當日下午四時許斷氣了。

二

蔣介石每天寫日記。他每日的擔憂也都寫在日記中。在《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記》一書中，郝柏村逐日解讀了蔣介石抗戰期間的日記。雖然由于某種技術性原因，日記原文未能出現，但從郝柏村的解讀，基本能夠明白原文的意思。唐紹儀9月30日斃命，蔣介石當然馬上就知道了。知道后，蔣介石肯定松了一口氣。10月1日的日記中，記述了此事。郝柏村對10月1日的日記有這樣的解讀：“唐紹儀為辛亥革命時，南北議和的北方代表，日后亦為北洋政府的要角，一向反國民黨。南京失守后，日本擬利用唐紹儀，在南京成立一個偽組織，今唐斃命，蔣公認為乃革命除一大奸?！碧平B儀與蔣介石不睦，這應該也是他不愿隨國民政府內遷的原因之一。蔣介石在多方挽救無效后，斷然殺之，固然也與其本來并非一路人有關。但在那樣的情勢中，作為政壇老手，唐紹儀的行為確實嚴重不妥。以他的身份，置身淪陷區，必然要被日本人糾纏，這一層他不會不早就知曉。最明智的做法，是在日本人占領上海之前便離去。實際上，淞滬抗戰一爆發，國民政府就敦促在滬知名人士盡快撤離。即便沒有在戰事初期撤離，那在日本人三番五次找上門來而國民政府也一再派人上門游說的情況下，也應該果斷做出離開的選擇。尤其當國民政府行政院長孔祥熙代表國家十分客氣地請求唐紹儀離滬時，就決不應該再猶豫了。唐紹儀如果愿意到重慶，可以就任外交委員會主席?？紫槲蹼妶笾猩踔劣羞@樣的奉承：“少老納豪，外交碩彥，聲譽懋著，國事前途，利賴實深。”這是說：您老人家是外交方面的杰出人才，有非常崇高的聲望，快到重慶來就職吧，國家的前途，大大地仰仗您老人家呢！這可謂給足了面子。唐紹儀不屑于與重慶為伍，也無妨，可以到香港??！總之，只要唐紹儀肯挪窩，一應瑣事，戴笠的部屬都會辦好。但唐紹儀始終不為所動。唐紹儀固然沒有跨出最后一步，但畢竟一直在與日本人周旋。而只要唐紹儀不離開淪陷區，就隨時可能跨出那最后一步。汪精衛的角色，本來日本人是希望唐紹儀扮演的。而無論何人可能扮演汪精衛的角色，只要有可能，蔣介石都會除掉他。所以，唐紹儀被殺，應該說是咎由自取。

從蔣介石日記看，抗戰期間，方面大員中，氣節方面他最不放心的，是云南的龍云和山西的閻錫山。龍云和閻錫山可能叛國投敵，是蔣介石一直憂心的事情。龍云1929年即任云南省主席，此后便成為云南王；1935年11月，龍云又被任命為滇黔綏靖公署主任，后又兼任陸軍副總司令和昆明行營主任。閻錫山在山西的根基就更深了。1911年的辛亥革命中，閻錫山就登上政治舞臺，當了山西都督，開始對山西的掌控、統馭。抗戰前，閻錫山是太原綏靖公署主任，統治山西和綏遠兩省，又任國民政府軍事委員會副委員長?？箲痖_始后，則被任命為第二戰區司令長官。蔣介石特別擔心龍云和閻錫山會淪為漢奸，并非沒有道理。不過，對唐紹儀、汪精衛這樣的徒有社會影響和政治資歷的文人型人物，蔣介石可用暗殺手段消滅之，但龍云、閻錫山這樣的人，是地方實力派，是軍事強人，用暗殺手段顯然不行。即便是唐紹儀，也是因為已經投閑置散、在國家政治機構中并沒有任何職務，才可以在預見其可能變節時即暗殺之。對汪精衛這樣的現任高級官員，即便已經預見其必定變節，也無由在其叛國行為顯露前對其采取任何措施。所以，抗戰期間，蔣介石對龍云、閻錫山是高度防范，恩威并施。一方面盡量滿足其政治、軍事上的要求，另一方面則時時暗示、提醒他們切不可走上投敵叛國之路。與此同時，則盡可能進行軍事布置，即一旦他們果然投敵，則以軍事手段剿伐之，也讓他們明確地看到這種后果，從而形成一種威懾。

先說龍云。

龍云與汪精衛有著親密的關系。汪精衛1938年12月出走河內從而投敵叛國，龍云與之有永遠說不清的牽連。

陳春圃是汪精衛的堂侄，隨汪精衛一起經昆明逃河內，他在《汪精衛投敵內幕》一文中，敘說了汪精衛在昆明與龍云接觸的內情。汪精衛是國民黨副總裁，他乘飛機到昆明，不可能不讓龍云知曉。實際上，事先已通知龍云接應。12月18日，汪精衛一行飛抵昆明，龍云率各廳、署、局長到機場迎接。當天晚上，汪精衛對陳春圃說，他“已把全部計劃毫無保留地告訴了龍云，得到龍的贊同”。汪精衛最后對龍云說：“好了，我現在把全盤經過透底告訴了你。你如果不同意，可以馬上打電報給蔣先生，并把我扣留，那你可以立功。”龍云回答說：“汪先生說哪里話，我完全同意?！蓖艟l于是請龍云安排次日飛河內的飛機，龍云拍著胸脯說：“定機位的事包在我身上，由省政府出面包一架專機，明天我親自恭送?！钡诙?，12月19日，汪精衛、陳璧君、周佛海、陶希圣、曾仲鳴，以及陳春圃等一行十多人乘龍云安排的飛機，從昆明飛抵河內。

汪精衛應該不只向龍云透露了自己的所謂“和平運動”計劃，必定也勸說龍云加入自己的陣營，一齊投身“和平運動”。江南所著的《龍云傳》中說：“一九三八年十二月汪精衛抵達昆明，希望說服龍云以及其他西南軍事首長，支持他的‘和平運動’。蔣介石一度如坐針氈?！?/p>

美國學者易勞逸所著的《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國（1937—1949）》，第一章即是《地方和中央：云南對重慶》，論述的是抗戰期間云南對重慶的陽奉陰違、軟抵硬抗。在這一章中，易勞逸談及了龍云與汪精衛的關系。易勞逸說，龍云是眾所周知的親汪派人物，當汪精衛打算投敵時，一定希望能說服龍云這樣的西南軍事首領響應其“和平運動”：

12月19日，汪精衛同龍云在密室會談中干了些什么不得而知。事后，龍云聲稱他告誡汪說他的計劃根本不合實際?？墒?，重慶卻如坐針氈一般，因為在隨后的幾個月里，龍云的言行舉止足以令人擔憂他很可能參加了汪精衛的陰謀。例如，1939年1月10日，他竟然明目張膽地不參加在重慶召開的各省首腦會議。香港的一位汪派富翁，輾轉送給昆明300萬元，表面上說是支持滇省的財政改革計劃，實際上大概算是爭取龍云援汪的一種賄賂吧。

汪精衛出走后，蔣介石當然憂心忡忡。西南地區是抗戰基地。西南諸省中，地位最重要者是四川，而云南對于抗戰的重要性，僅次于四川，甚至可以說不亞于四川。實際上，后來云南也的確在抗戰中發揮了極為關鍵的作用。汪精衛出逃并發表“艷電”后，如果龍云在云南起而響應，那便是極其糟糕的事。

蔣介石日記顯示，他掌握著更多的龍云與汪精衛勾結的證據。蔣介石日記透露，1938年12月16日，龍云派云南教育廳長到重慶。蔣介石認為，這名義上是向中央要錢要槍，實際上是來與汪精衛商談出逃之事。1939年1月15日，在汪的親戚陳昌祖（應是汪妻陳璧君親族）處發現龍云回復汪精衛的信，稱汪為“鈞座”，而稱中央為“重慶方面”。信中寫道：“其間有關日方，雖內閣改組而政策不變，我方似存幻想，毫無其他辦法。不久大戰重開，靜觀如何應付，此刻鈞座暫守緘默，甚為得宜，至于鈞座所主張各節，將來必有實現之一日也。”蔣介石對此感慨道：“人心難測如此，誠為世道、國事寒心也，可不戒慎乎哉。幸此函發現，猶可補救于將來，此亦天意之不亡中國之一證也?！焙掳卮褰庾x曰：

無龍的協助，汪不可能到河內；而龍的內心反對抗戰，與日本妥協，才能繼續稱霸云南，軍閥只圖割據，罔顧國家存亡，乃自然之理。16）

龍云之所以認同汪精衛的所謂“和平運動”，郝柏村的解釋是，如果與日本妥協，那龍云仍然可以把云南王當下去。而如果抗戰勝利，就意味著中央政府的權力全面進入云南，云南也就不再是龍云的獨立王國了。這當然言之有理。抗戰之前，云南只是名義上奉中華民國的“正朔”而已。中央政府，對于云南的各級官員，只不過是一種幻影，而對于廣大底層民眾來說，恐怕連這幻影也不存在。云南有自己的稅收體系，有自己的貨幣，有自己的軍隊。名義上是中華民國的一個行省，其實是高度獨立的?？箲鸨l，云南成為國家極其重要的抗戰基地。這意味著中央的軍隊要進入云南，意味著云南的軍隊要出省作戰，意味著云南的各種物質資源要由國家調配。而如果抗戰勝利了，當然不可能再恢復到抗戰前的狀態，中央對云南的控制只會繼續下去。所以，龍云內心不愿意對日抗戰而寧愿與日妥協。——這樣解釋龍云認同汪精衛“和平運動”的動機，邏輯上是成立的。

郝柏村解讀蔣介石1939年11月29日日記時，指出蔣心中有三種不能說的痛苦，之二是：“汪偽投日，抗戰陣營內與其暗通款曲的謀和陰影?！蔽蚁?，龍云應是蔣介石懷疑一直與汪偽暗通款曲者之一。

蔣介石對龍云極不放心，不僅因為汪精衛出逃與龍云有關，也因為整個抗戰期間，龍云一直竭力保持云南的獨立性，一直最大限度地抵抗中央的力量進入云南。經濟上，云南的富滇銀行依然單獨發行新鈔票，想方設法抵制國家資本在云南的農貸和合作金融方面的活動。江南在《龍云傳》中指出，1940年前后，蔣介石要求龍云劃分國家與地方的財政，將物資現金一概交付中央，龍云不答應。1941年底，龍云命令省財政廳將積存的銀元幾千萬元、黃金數萬兩，以及債券、外匯、美鈔、英鎊、官產煙土等全部撥出，不屬省府管控，這樣便可逃避中央的征收。為了“與中央爭利”，龍云又于1942年1月，成立云南省人民企業公司，接管三十來個包括鎢銻、銅礦、錫礦、鹽、煤、鐵路、水利、造幣、火藥、汽車、電報、電話、度量衡在內的原有和新建的企業單位。總之，為了與中央爭利，龍云絞盡腦汁。對中央軍進駐云南，龍云是百般阻撓。郝柏村對蔣介石1942年3月4日日記有這樣的解讀：“龍云來見蔣公，抱怨中央軍來了，云南米貴了，仍持一貫反中央軍入滇的態度，而對汪精衛仍稱汪先生；又因空軍特務隊與龍云的衛隊沖突，龍對于中央軍進入云南，仍耿耿于懷。”抱怨中央軍禍害了云南，當然令蔣介石不快，而到了1942年3月仍然稱汪精衛為“汪先生”，則令蔣介石寒心和憤怒了。

龍云平時便對中央頗不恭敬，一旦中國軍隊與日軍作戰中處于劣勢、形勢危急，龍云便更是不把中央放在眼里。蔣介石日記，每星期有一次一周事務的“反省錄”，每月有一次一月事務的“反省錄”。郝柏村在解讀蔣介石1942年5月“反省錄”時，寫道：“緬戰失敗后，云南龍云又行跋扈，要求中央軍撤退，但因滇西之敵被我阻制，中央軍自不能離滇。 ”既然是“又行跋扈”，那說明此種跋扈行為，是常有的。在解讀蔣介石1942年6月29日日記時，郝柏村又寫道：“滇龍跋扈，放肆更甚?！?/p>

龍云的跋扈，是以軍事實力為后盾的。抗戰期間，對龍云不能撤換，更不能除之，便只能威懾與安撫。

汪精衛發表“艷電”后，馮玉祥致電蔣介石，建議派李烈鈞到云南養病，“在社會上可為抗戰活動，藉資防范未然。”李烈鈞1907年加入同盟會，是國民黨元老，也是辛亥革命元勛。李烈鈞曾在日本振武學校、日本陸軍士官學校學習。1909年春到昆明任云南講武堂教官，兼兵備道提調，不久，任云南陸軍小學堂總辦，仍兼兵備道提調。這期間，協助同盟會云南支部長李根源在學校和軍隊中宣傳反清思想，進行革命活動。辛亥革命中，率領部隊與清軍作戰，曾任安徽都督、江西都督。1915年12月25日，唐繼堯、蔡鍔、李烈鈞在云南樹起了護國討袁的旗幟，組織護國軍出滇討袁。蔡鍔任第一軍總司令，出兵四川；李烈鈞任第二軍總司令，出兵兩廣；唐繼堯任第三軍總司令，鎮守后方。此后，李烈鈞又在政界和軍界擔任過多種要職，在軍政兩界有著崇高的聲望。1928年以后，李烈鈞仍是國民黨中央委員，國民政府委員，但長期在上海養病?？箲鸨l后，遷居重慶。馮玉祥建議派李烈鈞長住昆明，顯然意在讓李烈鈞就近監視龍云，使龍云輕易不敢有叛國之舉。所謂“藉資防范未然”，就是這個意思。應該說，這真是一個極好的主意。有李烈鈞這樣一個與云南淵源極深的政界軍界元老在臥榻之側，龍云要向日本人輸誠，不能不有所顧忌。

穩住龍云，即穩住了作為抗戰基地的云南。而為了穩住龍云，使其不至于與汪精衛合流，蔣介石真可謂想盡了辦法。郝柏村解讀蔣介石1939年1月17日日記時寫道：“為鞏固西南抗戰基地，而龍云心態有異，故先慰之，以期安撫。”這一天，應該是蔣介石又感覺到龍云表現異常，所以對其進行撫慰。所謂“慰”，無非就是唇焦舌敝地曉以大義，并答應盡可能滿足龍云提出的要求。郝柏村解讀蔣介石1939年1月19日日記時，又寫道：

龍云對汪態度，即是否支持抗戰，抑從汪主和，關系云南抗戰基地之確保，影響甚大，抗戰之成敗存亡，亦系于云南基地之確保。

這一天的日記中，蔣介石又表達了對龍云態度的憂慮。蔣介石并且在日記里強調了云南地位的重要。龍云是支持抗戰還是從汪主和，關乎抗戰的成敗，可見龍云的態度有多么重要。

1939年1月20日，日本廣播中說，龍云忠于“新中央”，也就是在籌建中的南京汪偽政權。這當然令蔣介石的憂慮大大加重。郝柏村對當天日記有這樣的解讀：

日方廣播說云南忠于汪偽，竟使得蔣介石一夜睡不好覺。決定派白崇禧到云南勸告龍云，也是高明之舉。白崇禧在軍界有崇高地位，龍云也只得敬畏。更重要的是，白崇禧代表兩廣，尤其能代表廣西。四川在東北面與云南接壤，兩省有漫長的交界線；而廣西在西南面與云南毗鄰。四川與廣西，在地形上對云南形成合圍。白崇禧到昆明，當然對龍云會溫詞相勸，但在溫詞相勸的同時，也向龍云昭示了投敵的后果：中央會不惜一切代價敉平云南的叛亂，而四川與廣西對云南進行夾擊，云南肯定難以抵擋；果如此，龍云非但將遺臭萬年，或許還會死無葬身之地。

實際上，抗戰期間，重慶一直在與日偽激烈地爭奪龍云。蔣介石想盡辦法要把龍云穩定在抗戰陣營，而日偽則極力要把龍云拉出抗日陣營、走到他們一邊。日本人和汪偽，對龍云也是軟硬兼施的。只要龍云宣布脫離重慶中央政權，加入汪偽的所謂“和平運動”，日軍便不攻擊云南，而一旦汪精衛倡導的所謂“和平運動”目標全面實現，龍云的云南王便可永遠當下去?！@應該是日偽對龍云利誘的一面。至于硬的手段，便是對云南周邊發動猛烈攻擊，企圖以武力迫使龍云就范。每當日軍對云南周邊展開凌厲攻勢時，龍云也的確就心驚膽戰，而蔣介石也就憂心如焚。郝柏村對蔣介石1939年11月16日日記有這樣的解讀：“敵在廣東、廣西相鄰處北海附近登陸，如果攻廣西南寧，其目的則在威脅云南龍云，迫其附和汪精衛主和，分化抗戰陣營，則后果嚴重。下午核定冬季攻勢方案，其政治意義在顯示我抗戰軍力已經恢復，有能力采取攻勢，以反制汪偽與日寇陰謀，并團結抗戰陣營內部，不為汪偽所誘?！比哲娺M攻廣西南寧，意在威嚇龍云，迫使龍云求和。郝柏村對蔣介石1939年12月27日日記解讀曰：

敵欲經由西江流域東向，而不進攻曲江，則無法打通粵漢路，而擬深入桂、黔，威脅云南。龍云在敵軍未進入前，尚不敢動搖，但最近其態度已猶疑不定。龍云根本對抗戰到底無信心，又有汪精衛的誘和，一旦日軍進入黔中而至滇北，中央不能控制，則龍有附汪之自由，此其最近猶豫之原因。

對抗戰無信心，是所有投敵者共有的心理。龍云也對抗戰信心不足。所以每當日軍以兇猛的姿態出現在家門口時，便可能暗生異心。

盧漢是與龍云從小一起闖江湖、打天下的兄弟，一直是龍云寵信的愛將，長期以來是云南的第二號人物。為了穩住龍云，蔣介石多次召盧漢到重慶，與盧漢談話。1939年11月29日，蔣介石“約盧漢到渝，在防制龍云投汪”。對蔣介石1940年6月28日日記，郝柏村有這樣的解讀：

最近頻與盧漢談話，今日亦然，以今日抗戰基地，云南地位幾與四川同等重要，尤以云南、越南及緬甸的國際交通線，為抗戰的生命線，而龍云態度一直讓蔣公不放心，故必須以精誠說服與感動盧漢，以鞏固云南。

盧漢是龍云最重要的盟友。龍云果真要投奔汪偽，必然要得到盧漢的同意和協助。蔣介石頻頻約見盧漢，首先是為了穩住盧漢。只要盧漢有堅定的抗日意志，龍云就很難有異動。當然，蔣介石約見盧漢，還希望通過盧漢去做龍云的工作。

三

龍云即便有過投敵之心，也始終只是想想而已。閻錫山可就不同了?？箲鹌陂g，閻錫山曾與日寇建立了密切的關系，離投敵叛國，只差一毫米了。

企業戰略目標對績效考核具有指導性，績效考核體系的設計應與企業的戰略規劃保持一致，只有這樣才能引導個人和團隊樹立共同的目標、激發工作熱情、為組織發展和目標的實現努力。

關于抗戰期間閻錫山與日本勾結的情形，已有兩種“專書”記述。一是《日閻勾結實錄》，郭彬蔚譯編，人民出版社1983年8月出版。該書“出版說明”中指出，收錄了日閻勾結的密約、往來函電、文件等一百九十余篇。書前有譯者根據相關資料寫成的《日寇對閻錫山招降工作的概況》。另一種是“山西文史精選”叢書之一的《閻日勾結真相》，由山西文史資料編輯部選編，山西高校聯合出版社出版。該書收錄了關于閻日勾結的回憶文章，有些文章作者便是參與閻日勾結的親歷者。例如，首篇文章便是趙承綬的 《我參預閻錫山勾結日軍的活動情況》，而趙承綬抗戰時期任閻錫山的騎兵司令，閻錫山與日本的交涉、談判，基本上是趙承綬代表閻錫山進行的。

中國開始全面抗戰后，日本方面便把對中國各界有影響人士的誘降，作為重要工作，而閻錫山也是日本人一開始就鎖定的重點招降對象。據郭彬蔚《日寇對閻錫山招降工作的概況》，抗戰開始后，日本方面把閻錫山的部隊稱為“山西軍”，閻錫山則自稱“晉綏軍”。其實正式的名稱是“國民革命軍第二戰區部隊”。日本方面認為，如果閻錫山接受招撫，對分化瓦解中國軍隊會起到很大作用。日本方面與閻錫山的接觸，最初是通過閻宜亭進行的。閻宜亭稱閻錫山為“伯父”，于是，日本之中國派遣軍參謀長板垣征四郎便決定以“伯”字作為此項工作的秘密代號，稱之為“對伯工作”。這樣命名的另一個原因，是閻錫山號“百川”，“百”與“伯”諧音。直接負責對閻錫山誘降工作的是日軍的華北方面軍，該軍第一方面軍司令官巖松義雄和參謀長花谷正是受命直接與閻錫山談判之人。巖松義雄軍銜是中將，花谷正是少將。日本方面的最終目的，是促使閻錫山與南京汪偽政權合流，而其他本來就不認同蔣介石的將領可能接踵效尤，果如此，重慶政府很可能崩潰，日本便可掌控整個中國了。

日本人把閻錫山作為誘降對象，當然不是無的放矢。閻錫山與蔣介石曾經是戰場上的敵對者，刀兵相見過，不可能忠于蔣介石政權。閻錫山從民國初年即統治山西。他的所思所慮，只是山西的生死存亡和山西的獨立性能否保持。如果只有投降日本才能讓他的獨立王國繼續存在，他就有可能投降。

抗戰開始后，閻錫山選擇了“在三顆雞蛋上跳舞”的策略。這也就是與日本、重慶中央政府和中共都保持既合作又對抗的曖昧關系。也抗日，但抗得很是謹慎，決不輕易與日本徹底撕破臉；也聽命于重慶中央政府，但聽得很有分寸，決不肯喪失自己實際上的獨立性；也與共產黨聯合，但聯合得十分小心，惟恐共產黨不知不覺間占據了他的地盤。日本、重慶、延安，在閻錫山看來，都是要侵入他的地盤，都是要動搖、摧毀他的土皇帝地位，因而也都是他的敵人。他沒有能力消滅任何一方，不能無條件地投入任何一方的懷抱，也決不能同時與三者為敵，便只能在三者之間閃展騰挪，最大限度地謀取自己的利益。

美國學者易勞逸在《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國（1937—1949）》一書中說：

抗戰期間，閻錫山同重慶的關系更是一面鏡子，反映了國民黨的政治聯合體是多么脆弱。當戰端初開，閻錫山就被任命為二戰區司令長官和蔣介石手下的軍事委員會副委員長。可是，八年抗戰，他從來沒有蒞臨過重慶，更沒有同蔣介石見過一面。雖然山西大部分地方已落入日本人和共產黨手中，但他盤踞一隅，儼然是一個獨立王國。閻錫山打出了自己的政黨，名為民主革命同志會。他決不容忍中央軍進駐二戰區，并且抹去他為中央政府和蔣介石效命的諾言。尤其是1942年后，他發展了與日本人密切而親昵的關系，甚至在日本人占領的太原建立了雙方的聯絡處。

在閻錫山看來，戰爭后期，日本人對他的威脅遠不如中央政府。據閻軍的一個將領講，在二戰區，寫在墻頭標語中的“敵人”，首先指的是共產黨。在閻錫山的名冊上，二號敵人是時不時嚇唬和插手山西事務的中央政府，下一名是日占區的漢奸，最后才輪上日本鬼子。

蔣介石是軍事委員會委員長，閻錫山是副委員長，又是第二戰區司令長官，但整個抗戰期間，閻錫山未去過重慶一次。1937年12月，閻錫山曾赴漢口參加蔣介石主持的軍事會議。但此后直到抗戰結束，閻錫山似乎沒有與蔣介石見過面。這無論如何都可算“天方夜譚”。實際上，抗戰期間，蔣介召開過多次軍事會議，有時在重慶，有時在別處，而閻錫山都是理應參加的。即便不專程到重慶匯報和請示，這種軍事會議總應該參加吧，但閻錫山卻都不參加。如果說早期不參加還因為要刻意與重慶保持距離，那當閻錫山與日本人開始勾結后，便心中有鬼，怕一見蔣介石便回不來了，成為又一個韓復榘。抗戰期間別處軍民喊出的口號、打出的標語，都有“抗日”二字。而據有關資料，閻錫山統治的區域和統領的部隊中，喊出的口號、打出的標語，一律是“抗敵”二字。此中大有深意。這里的“敵”，首先指共產黨。這也很好理解，因為共產黨離閻錫山特別近，對他構成的威脅最明顯。“敵”其次指重慶中央政府。最后才指日本侵略者。

所以，閻錫山會與日本人勾結，并不奇怪。

1937年11月太原淪陷，閻錫山撤出太原，先后在幾地落腳。1940年4月間，閻錫山決定把第二戰區司令長官部和山西省政府遷移至晉西南吉縣南村坡。由于“南村”與“難存”諧音，閻錫山便把南村坡改名為“克難坡”，把戰區司令部駐地稱為“克難城”。此后五年間，閻錫山一直生活在這里，直到抗戰勝利。

日本人與閻錫山正式接觸前，先通過一些與雙方都有關系的下層人物進行試探性接觸。關于這方面的情形，各種資料說法不一。趙承綬在《我參與閻錫山勾結日軍的活動情況》中說，1940年春，日軍先派遣山西孝義人白太沖與閻軍中將領接觸。白太沖曾是閻錫山手下的區長，后來當了漢奸。閻部六十八師副師長蔡雄飛于兩年前投敵。經蔡雄飛介紹，白太沖在一個日本特務陪同下，與閻部警衛軍軍長傅存懷勾結。后來，日軍又派日本特務大矢到傅存懷處，由傅派專人送往克難坡，直接與閻錫山本人接觸。趙承綬說，當時，他率部從晉西北撤到晉西隰縣。大矢路經隰縣，手持傅存懷的介紹信，要求趙派人護送其到克難坡。這樣，趙承綬便知道了閻錫山在與日本人往來。從趙承綬的講述中可做出這樣的判斷：當白太沖和那個日本特務要與傅存懷見面時，傅存懷請示了閻錫山，得到閻錫山的批準后，傅才能與這兩人見面，否則，傅存懷沒有這個膽量。而這兩人在與傅存懷見面時，便表達了愿與閻錫山直接接觸之意，傅將此意轉告了閻，閻表示可以與日本人直接接觸，才有后面的安排。

經過一段時間的非正式接觸后，閻錫山與日本人開始了正式談判。趙承綬說，1941年11月間，閻錫山把他叫到辦公室，對他陳說了晉綏軍面臨的困境。在閻錫山看來，蔣介石一心要借抗戰消滅他的軍事力量，所以不給他足夠的經費，不補充人員和武器，“處處歧視咱”。至于共產黨，閻錫山認為更可怕，“到處打擊咱們，八路軍在山西各地有嚴密的組織，把老百姓都拿過去了”。如果日本人再來打，晉綏軍就只有被消滅。閻錫山又說，青年干部左傾者，都跑到延安去了，右傾者都跑到蔣介石那里去了。胡宗南在西安，就專門拉閻錫山的干部。所以，閻錫山認為，晉綏軍要求生存，就必須借助日軍的力量，“這是不得己的辦法，也是咱們唯一的出路”。閻錫山告訴趙承綬，已經與在太原投敵并且出任高級偽職的蘇體仁（偽省主席）和梁上椿接上頭。日本方面希望與閻錫山的代表在太原會面，閻認為暫時不宜在太原接觸，在閻錫山建議下，確定雙方代表在被日軍占領的孝義縣白壁關村會談。閻錫山決定派趙承綬作為代表前往白壁關村。于是，趙承綬帶著參謀處長續志仁，身著便衣到了白壁關村。次日，日軍山西派遣軍參謀長楠山秀吉帶著蘇體仁、梁上椿也到來了。趙承綬要求日軍為晉綏軍提供些糧食、金錢和武器彈藥，而日方則表示只要閻錫山通電脫離重慶、進駐太原，在日軍卵翼下重建山西政權，一切都好辦。這次，雙方只是試探一下對方的底牌，因此沒有達成任何實質性協議，只是約定以后加強聯系。但此次接觸后，日軍即把孝義縣屬兌九峪、胡家窯、高陽鎮等據點，讓給閻錫山，由閻的騎兵軍派部隊駐防。這算是日本人讓閻錫山嘗一點甜頭，引誘其進一步上鉤。此后，閻錫山與日本人的接觸便很頻繁。閻錫山并且派劉迪吉長期住在太原，專門負責與日方聯絡。

趙承綬代表閻錫山第二次與日軍會談，是在1941年3月，也是在白壁關村。出發前，閻錫山命趙承綬向日軍提出讓出孝義縣的要求。因為閻錫山有了孝義縣，就可以多征不少糧食。這次會談，達成了口頭協議，大意是：一、日、閻雙方必須消除敵對行為，互相提攜，共同防共，前線部隊要進行友好往來，不得發生沖突；二、雙方劃定剿共地帶，必要時則會剿。至于趙承綬提出的日本軍隊撤出孝義城的要求，日方很爽快地答應了。1941年6月間，日軍退出孝義城，閻錫山的騎兵部隊進駐孝義城。得到孝義縣，閻錫山很高興，因為這個縣征得的糧食，可抵晉西四五個縣，還可以伸展到平遙、介休。

閻錫山與日本人如此接觸，尤其是日本人一再讓出據點、城池給閻錫山，重慶不可能不知道。對于閻錫山與日本的接觸、交易，蔣介石當然十分警惕、百倍憂慮。閻錫山作為國民政府軍事委員會副委員長、第二戰區司令長官，如果真的宣布脫離重慶、倒向汪偽，那對抗戰大局的影響，將是蔣介石難以承受的。郝柏村對蔣介石1941年6月26日日記解讀曰：“閻錫山不失其投機本質，重慶、南京與延安似為新三國。閻對成敗看法，共黨為二分之一，汪為三分之一，而國民黨只有六分之一，其心理則為不降共則降汪”；“今只有降汪矣，乃非人所應為，但經與徐永昌談話，仍不愿他投機，以冀挽救也，徐系傾向中央晉軍將領?！痹陂愬a山看來，那時的天下大勢是“新三國”的局面，即日本、國民黨、共產黨三分天下、三足鼎立，而共產黨最終勝利的可能性最大，國民黨最終勝利的可能性最小。所以，他只能在日本人與共產黨之間做出選擇，而他最終選擇了投靠日本人。蔣介石得知山西情形后，找徐永昌談話。徐永昌本是閻錫山手下的晉軍將領，后來親近蔣介石。1936年脫離晉軍，到了南京，被蔣介石任命為軍事委員會辦公廳主任。1938年1月，蔣介石改組軍事委員會，下設軍令、軍政、軍訓、政治四部，任命徐永昌為軍令部部長。徐永昌畢竟是閻錫山的舊部。蔣介石約徐永昌談話，當然是希望通過徐永昌勸告、警示閻錫山，切不可步汪精衛后塵。郝柏村對蔣介石1941年6月28日日記又有這樣的解讀：

倭圖分化抗戰陣營，故誘閻投降，允以華北政權名義，與汪平起平坐。軍閥割據心理，與帝國主義分化中國的策略，一拍即合，此亦抗戰陣營的內憂，惟自抗戰以來，民族大義大旗在蔣公手中，面對民族大義，自私軍閥無容身之地。

據蔣介石得到的情報，日本方面對閻錫山的誘餌，是讓其掌管華北偽政權，與南京的汪精衛并駕齊驅。

蔣介石以民族大義勸說、警告龍云這類人，不能說完全有用，也不能說全無作用。他們最終沒有變成汪精衛第二、第三，就因為民族大義還是對他們有一定的制約。但是，要讓他們完全放棄畏日之心、降日之意，卻也難。閻錫山雖然不會真的通電脫離重慶，但也并沒有停止與日軍的交易。

趙承綬在 《我參預閻錫山勾結日軍的活動情況》中說，他代表閻錫山與日軍第三次接觸，是在1941年8月間。這一次，趙承綬作為閻錫山的全權代表，與日軍簽訂了“汾陽協定”。8月12日上午10時，簽字儀式在汾陽縣城日軍若松旅團司令部舉行。日軍要求趙承綬一干中國人必須身著中國國民革命軍的軍服。日方所有人員都身著日本軍服。這意味著是中國軍隊在向日本軍隊輸誠。會場上懸掛著日本的太陽旗和中華民國的青天白日旗。日方人員先期進入會場，當趙承綬一干人進入會場時，日方人員板著面孔，做出勝利者的姿態。簽字儀式開始后，日方代表田邊盛武拿出岡村寧次的 “指派書”，趙承綬也拿出閻錫山親筆書寫的“指派書”。所謂“指派書”，就是委托書。岡村寧次委托田邊盛武為自己的全權代表，閻錫山則委托趙承綬為自己的全權代表。雙方簽署的是“停戰協定”。

這個“汾陽協定”規定，日方實行條款是：給予閻方步槍5萬支，輕機槍5000挺，重機槍500挺，并配賦一個動員額的子彈；給予閻方軍費（國幣）2000萬元，另給閻本人機密費700萬元；提供閻方軍隊給養及一些裝備；先撥給閻方能新成立50個團的壯丁及全部武器、裝備，爾后根據形勢發展，再續撥50個團的壯丁和武器、裝備，以充實閻軍力量；日方將雁門關以南全部山西的政權讓渡閻方，由閻方陸續派人接管，初步接管晉中各縣及晉南臨汾等縣，再逐漸接管其他各縣；日方將山西境內同蒲（寧武以北除外）、正太（娘子關以西）兩鐵路管理權讓給閻方（這一條先有爭執，后來日方答應“共管）。

這個“汾陽協定”規定，閻方實行條款是：閻本人即刻通電，表明脫離重慶政府，發表 “獨立宣言”；閻本人先進駐孝義，待日方將晉中各縣政權交讓后，進駐太原，接管雁門以南政權，爾后，再進駐北京（北平），與南京（汪偽）政府合作，或擔任南京（汪偽）政府副主席兼軍事委員會副委員長；在適當的時候，閻可組建“華北國”；閻方營以上部隊，必須聘請日本人擔任顧問及指導官；閻方將通往陜西的黃河渡口小船窩讓給日軍駐守。

1941年10月間，閻錫山又派趙承綬赴太原組織辦事處，這個辦事處專司與日軍聯系之職。這期間，趙承綬代表閻錫山與日本人進行過多次談判。閻錫山希望日本人盡快履行“汾陽協定”中提供武器裝備的承諾，而日本人只是先給了閻錫山1000支步槍，大宗的武器裝備，要閻錫山通電脫離重慶后才兌現。閻錫山知道，一旦通電脫離重慶，那就沒有后退、回旋的余地了，三個雞蛋上跳舞就變成一個雞蛋上立正了，所以遲遲不敢走出這一步。他只想先把武器裝備騙到手再說。日本人何其精明，他們不見兔子不撒鷹。給1000支步槍，是讓閻錫山嘗到一點甜頭從而欲罷不能。這樣，雙方的勾結，就進入“膠著模式”。

重慶當然知道閻錫山的勾當。郭彬蔚譯編的《日閻勾結實錄》中，有《汪主席和閻錫山使者會見情況之報告》，這份報告寫的是1942年3月1日閻錫山妹夫梁延武代表閻錫山在南京“謁見”汪精衛的情形。會見中，當汪精衛問閻錫山的決心是否動搖時，梁延武答曰：“決心絕對沒有動搖。目前的處境已無法改變決心。就是說以前與日本軍所簽訂之協定重慶都已知其詳情。蔣介石知道此事時，召開了首腦會議，研究有關對策，提出直接討伐和當前嚴密監視的兩種方案，據說最后決定采取后者。既然重慶對過去之情況都已經知道，不管是那種情況，再復歸重慶則不可能。”又說：“現時熱切希望從日本方面得到武器、資材、經費、若無任何實力，而發通電恐將因此立即遭到蔣介石之打擊。 ”《日閻勾結實錄》中又有 1942 年 3 月 24 日“致太原聯絡員電”，其中說“此間到處有中央特務往來”。這說明，蔣介石也有過以武力討伐閻錫山的打算，但最后選擇了暫時嚴密監視的策略，所以，“此間到處有中央特務”。

蔣介石當然不僅是對閻錫山嚴密監視，還在盡最大努力阻止其邁出最后一步。

郝柏村對蔣介石1941年8月3日日記有這樣的解讀：

閻錫山通敵圖存，幾乎已成公開，蔣公自有情報依據，但因其權衡利害，判定他不敢實行?？箲鹨延馑哪?，在爭取同盟國支持時，內部如出現重要將領投敵，如何自圓其說？故此際對鞏固內部軍心，堅定戰斗意志，較爭取同盟，尤為重要。

蔣介石掌握著閻錫山通敵的證據。但在“通敵”與“降敵”之間，還有一點距離。閻錫山如果公開宣布脫離重慶中央政府，與日汪合流，那就從“通敵”走向“降敵”了。蔣介石在日記里寫下了對閻錫山此后行為的研判，即判定閻錫山不敢邁出最后一步。但蔣介石的擔憂仍然不能消除?？箲鹨呀浰哪?，中國正在積極爭取同盟國的支持，這個時候，如果閻錫山這樣的人物通電投敵，蔣介石的臉面往哪里擺？中華民國的臉面往哪里擺？又讓蔣介石如何開口要求援助？

郝柏村解讀蔣介石1941年11月1日日記中“上星期反省錄”時，寫道：“閻錫山謀叛，予以嚴詞申戒，閻果強辯其無意降敵。蔣公判閻圖叛，當然有可靠情報與事證，閻則俟機而動，經統率指破后，當再思考。”這里表明，蔣介石曾直接與閻錫山對話，對之“嚴詞申戒”。這應該是蔣介石與閻錫山通電話，嚴厲警告其不可邁出最后一步，并向閻昭示了降敵的后果。郝柏村認為，蔣介石此舉，會令閻“再思考”。

除了派徐永昌勸阻閻錫山投敵，蔣介石還派賈景德做閻的工作。賈景德是山西人，清末進士，長期是閻的心腹，抗戰期間到重慶任考試院銓敘部部長。郝柏村解讀1941年11月9日蔣介石日記曰：“賈景德為清末進士，山西人，與閻錫山關系密切，故蔣公派賈勸誡閻勿投敵。八年抗戰期間，無將領投降，如閻錫山第二戰區司令長官投降，則為抗戰極大之丑聞與恥辱，幸未發生。”八年抗戰期間，下層官兵降敵者或有之，但高級將領無一叛國變節者，這是一件幸事。當然，郝柏村是在許多年后回首往事時如此感嘆的。在當時，誰也不敢斷言決不會有高級將領投敵。蔣介石只是極力防范此種丑聞發生。

對閻錫山，僅僅勸說還不夠，還必須示之以現實的威脅。郝柏村對蔣介石1941年11月10日日記有如此解讀：“為防閻錫山投敵，令胡宗南部，中央嫡系部隊九十軍（軍長嚴明）之六十一師，由陜西渡過黃河，在東岸建立據點固守，監視閻部的動作?！睂﹂愬a山的思想工作和軍事警示是同時進行的。令胡宗南部渡過黃河，逼近閻軍，便是在告誡閻錫山：一旦閻通電投敵，即以軍事力量討伐之。

郝柏村對蔣介石1941年11月11日日記有如此解讀：“為防閻錫山投敵，特派賈景德赴晉（應在晉西黃河東岸和克難坡），勸閻勿降敵，并以其所領之一、二省可授予，意指除山西外，河北或綏遠的權力，亦可授之。此際閻如投敵，實系投汪偽，果爾，則對抗戰陣營的士氣影響很大，故以政治與軍事雙重手段防之。電傅作義，注意后方第二聯絡線，亦即萬一閻投敵，傅不會隨閻投敵，而有另一個后方連線，可不受閻的脅迫與挾持?！睂﹂惪嗫谄判牡膭裾f，還答應給予閻更大的權力，同時軍事上做好應對閻投敵的準備。為了阻止和防范閻錫山投敵，蔣介石真是把能用的辦法都用上了。

郝柏村對蔣介石1941年11月12日日記有如此解讀：“見賈景德，面談閻事，并派機送他到西安。”對蔣介石1941年11月14日日記有如此解讀：“再見賈景德，囑其對閻做最后警告。 ”在賈景德離渝赴晉前，蔣介石幾次約其談話，可見其對賈景德寄望之深。

郝柏村對蔣介石1941年11月 “上星期反省錄”有如此解讀：

派賈景德，為政治解決閻錫山謀叛的最后一著，迄至十五日閻仍未行動，則挽救有望。囑賈明告閻，如通敵剿共，蔣公將毫不猶豫，率領共黨共同討閻，使其知蔣公的決心，絕無取巧含混之可能，證以張群言，閻之行動必與汪有聯系，再與劉文輝、龍云互通剿共，以聯汪投敵，實乃反蔣倒蔣后，與日妥協，各自割據。

閻錫山與日本人簽訂的協定中，本有“共同防共”的條款。蔣介石內心當然視共為敵，但卻堅決拒絕與日本人共同防共反共。在蔣介石看來，國共沖突是中國的內部問題，如果與入侵者共同反共，那首先在道義上站不住腳。蔣介石明確告誡閻錫山：如閻與日本人聯手反共，蔣必定親自率領共產黨部隊討伐之！

趙承綬在 《我參預閻錫山勾結日軍的活動情況》一文中，敘及了徐永昌、賈景德到克難坡之事：“太平洋戰爭爆發后，閻錫山不得不暫時采取觀望態度，以決定其正式當漢奸的具體時間。自從我由太原返回克難坡以來，他一面仍和日軍積極交換物資，交換有關八路軍的情報，另一方面通過徐永昌（當時是蔣介石的軍令部長），賈景德（銓敘部長），向蔣介石討價還價，這兩人都帶著蔣介石的‘密旨’到過克難坡，和閻錫山密談過多次，個中內幕別人雖不能詳細知道，但閻錫山要他兩人代向蔣介石為他要求補充兵員，增加糧餉，充實力量，我是知道的?！毙煊啦①Z景德都銜蔣介石之命到過克難坡。他們勸說閻切勿投敵，閻則通過他們向重慶要錢、要糧，要能夠擴充自家實力的種種物資。這當然是向蔣介石提出不投敵的條件。而蔣介石為了穩住閻錫山，也只得盡量滿足其要求。

蔣介石費盡心機所做的一切，卻并未能斷絕閻錫山與日軍的勾結。1942年5月初，閻錫山還親自出面與日酋會談。此前，日本人一直要求與閻直接談判，但閻一直推諉。日軍終于不耐煩了，聲稱要用重兵進攻閻棲身的晉西。閻終于答應親自出面。5月6日，雙方會談在位于吉縣南幾十里地的安平村舉行。這個村子距閻、日雙方防線各30華里。日方代表是山西派遣軍司令官巖松義雄、參謀長花谷正、華北派遣軍參謀長安達十三、駐臨汾的清水師團長清水中將、特務頭子林龜喜等。閻錫山事前曾一再要求不拍照片和錄像。閻錫山惟恐事情敗露，而日方則要大肆宣傳此事。日方臨時要拍照、錄像，閻自然無可奈何。會談中，日方逼閻盡快通電宣布脫離重慶，閻錫山則要求日方先履行“汾陽協定”中供給閻武器金錢的條款。中間休息時，閻得知日本人來的路上，有許多騾馬向安平村前進，閻錫山以為是日軍炮兵來了，擔心被劫持，從小道溜走了。“安平會議”后，日本人把閻錫山與巖松義雄握手的照片印成傳單，用飛機在西安等地散發。

蔣介石當然立即知道了此事。郝柏村解讀蔣介石1942年5月“反省錄”時寫道：“閻錫山與倭酋見面被攝影，知事難騙，故書告賈景德，這是無恥、無格、狡獪、奸險行為?！?942 年 9 月上旬，蔣介石在西安召開西北軍事會議，作為軍事委員會副委員長、太原綏靖公署主任、第二戰區司令長官，閻錫山理應參加會議，何況會議等于是在閻的家門口召開呢！但閻錫山不敢來。閻自己不來，卻派趙承綬作為代表前來西安參會。這充分表現了閻的狡詐。郝柏村對蔣介石1942年9月5日日記有如此解讀：“蔣公今日在西安見客，大都為西北政要；見東北軍的王靖國軍長，及山西將領趙承綬，就是閻錫山派往太原與敵接洽的代表，閻派他來西安見蔣公，不知其意何在，閻錫山不敢應召來會，但蔣公仍以至誠待之?！壁w承綬是代表閻與日軍勾結之人，這蔣介石當然知道。閻派趙承綬前來，我以為其意就在試探蔣對其與日軍勾結到底有怎樣的態度。蔣介石如果扣留趙承綬并審判之，問題就很嚴重。蔣介石如果待趙承綬有起碼的禮遇，那事情就還有轉機。蔣介石9月6日日記中又寫到了趙承綬，郝柏村解讀道：“張治中與李宗仁對閻錫山不來開會，指其倒行逆施，應加嚴斥。蔣公之意不必，但閻派來開會的代表趙承綬，令其不出席會議以誡之，閻之行動為侮辱國軍，而試探我各將領對他的看法?！笔Y介石9月7日日記中仍寫到趙承綬事，郝柏村解讀曰：“在西安召開西北軍事會議，惟對第二戰區閻錫山代表趙承綬，則不令其出席會議，因其曾代表閻錫山赴太原，見日軍司令官協商投降，實即奉閻之命私通敵軍。閻不敢親自來西安，趙本應以通敵罪法辦，如仍令其出席軍事會議，則武德蕩然，況且通敵者出席軍事會議，則一切軍機皆將暴露于敵，蔣公既知閻投敵陰謀已敗，故亦不深究，僅令其不出席軍事會議報告，亦不指明其過去行動，期其改過?！?/p>

“安平會議”后，閻錫山即停止了與日軍的接觸。閻錫山知道，不通電宣布脫離重慶，日本人不會兌現給錢給槍的承諾。而通電宣布脫離重慶，后果會非常嚴重。更重要的是，太平洋戰爭爆發后，美國參戰，日本的失敗只是時間問題。即便是汪精衛，如果事先料到幾年后局勢是這樣，也不會有出逃和投敵之舉。以閻錫山的身份，以閻錫山的精明，這種時候當然不會步汪精衛后塵。張治中、李宗仁要求嚴斥閻錫山，蔣介石以為不必，是不愿意在這種微妙的時候過分刺激閻錫山。仍然接見趙承綬，也是給閻錫山留點面子。總之，蔣介石盡量避免中央與閻錫山的關系變得勢不兩立，也就是避免把閻錫山硬推到日本那邊去。至于不準趙承綬出席軍事會議，這是堅守最基本的原則。何況趙承綬本是通敵之人，如此具有高度機密性的會議，怎能讓通敵者參加？不準趙承綬參加會議，閻錫山也無由表達半點不滿。

四

殺唐紹儀，只是防患于未然。畢竟沒有任何證據證明唐紹儀已然投敵叛國，所以，國民政府并不能承認唐紹儀之死為政府除奸之舉。由于唐紹儀在從清末到民國的政壇上都是極有影響之人，他的橫死，自然引發輿論大嘩。在武漢抗日前線的蔣介石，發電報給唐氏家屬，表示哀悼和慰問。行政院長孔祥熙給唐氏家屬發來電報，稱：“少川先生老成碩望，慘遭狙擊，哀惜殊深，尚祈節哀襄事，毋過傷毀?！?938年10月5日，國民政府發布命令，褒揚唐紹儀。

在《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記》前面，附有郝柏村所寫《八年抗戰局勢概述》一文，其中說，汪精衛“于南京、廣州、武漢淪陷后，抗戰立場動搖，暗與日閥呼應。蔣公并非不知情，仍以合作抗戰到底互勉，故對汪的出走，未采取防制行動。我猜想，蔣公若當時扣汪，黨內同志必以權力斗爭誣之，自對蔣公領導不利，故任其在龍云協助下逃抵河內，而另派員制裁，則名正言順處置投敵分子，必為全民所贊成”。郝柏村在解讀蔣介石1939年5月21日日記時寫道：

汪出走后，至少可以打破希望蔣公下野，由汪代替，和日本妥協，達到日本侵略目的。換言之，在汪出走前，對日本和或戰，變成蔣、汪領導權斗爭的問題，故蔣公明知汪主和，目的在奪黨的領導權，明知可以制止汪的出走，果爾，則被誣為權力斗爭，故任令汪出走，并曾圖刺殺汪以杜后患，未成。今汪既東京投降，乃可名正言順地通緝。

按郝柏村的說法，汪精衛的出逃，對抗戰大計未嘗只有壞處沒有好處。汪精衛不走，總是與蔣介石唱反調，總是在重要場合打橫炮。汪精衛走了，就沒人能夠在核心領導層與蔣介石搗亂了。汪精衛與日本人勾結，蔣介石并非不知。但蔣介石如果在南京或重慶將汪拘羈，會被看成是權力斗爭，所以先放汪出走，再在境外刺殺之?？上峭硗襞c曾仲鳴臨時換寢處，讓汪揀得一命，否則，此后蔣介石會省去許多麻煩與苦惱。

抗戰期間，外國與中國簽訂的所有不平等條約都廢除。為了爭取廢除不平等條約，中國政府做了種種努力。宋美齡曾專程赴美進行輿論宣傳。由于在廢除與中國的不平等條約一事上，英國的阻力比較大，宋美齡便集中力量批評英國。宋美齡在美報刊發表的文章中，以1942年4月29日刊登于《紐約時報》的長文《如是我觀》最具有代表性。宋美齡首先指出，在西方與中國剛接觸時，是西方“用武力為對付中國的工具，槍口對準著我們，使我們一再蒙受恥辱”。在一個又一個不平等條約面前，中國人民自然而然地對西方充滿了恐懼和憤恨，這便使得中國難以真正融入世界。宋美齡說，不平等條約賦予了西方在中國領土上按照他們自己的方式建立自治城市的特權，西方為了顧全自己的面子，“美其名曰租界”。宋美齡列舉了不平等條約賦予列強在中國享有的種種特權以及給中國造成的損害，特別對“領事裁判權”予以強烈譴責。接著，宋美齡指出，中國軍隊以低劣的裝備奮勇抗擊日軍已達五年之久，而太平洋戰爭爆發后，英國在亞洲的軍隊面對日軍的攻勢，卻往往不堪一擊甚至望風而逃。宋美齡說：“過去五年之中，中國軍隊完全沒有對敵投降的例子?！毕喾吹奈覀兛梢耘e出許多的實例，證明中國的官佐士兵，每當彈盡援絕，除了投降沒有保全生命可能的時候，總是選擇了戰至最后、犧牲生命。更有一些高級將領，在除了投降別無生路時，選擇了殺身成仁，而“決不肯向敵人投降以污辱其國體，喪失其人格。”宋美齡同時指出：“過去三個月來，我中國人民以驚奇而難信的眼光，目睹著西洋軍隊處處對敵人屈降；據他們解釋，是因為日軍實力優越之故，這個解釋，在我們中國人是難于理解的，”宋美齡所謂的“西洋”，人們一看便明白，是指英國。宋美齡對英國軍隊在日軍面前的狼狽不堪，表示了不解，也表達了嘲諷。宋美齡并非泛泛而談，而是明確以英國殖民地新加坡和香港的淪陷為例：“不到二三個月以前，香港和新加坡也被攻擊了，這兩處都曾花費了巨額的經費來設防，使敵人無由從海上前來進攻。結果也都是被敵人從炮臺后面攻陷了。”宋美齡最后呼吁，“西洋人必須改變他們對東方的觀念”，強調在未來的世界里，“應當人人平等，全世界各民族的男男女女大家攜手向一個偉大的理想邁進。 ”

宋美齡發表這篇文章之時，閻錫山與日軍正打得火熱。如果閻錫山真的通電投敵，那肯定是世界性的大新聞，也等于給了蔣介石、宋美齡一記狠毒的耳光。幸好這樣的事情沒有發生。

2018年5月30日夜

注釋：

（1）《容閎自傳——我在中國和美國的生活》，石霓譯注，百家出版社2003年8月版，第159頁。

（2）（5）（6）《中華民國史·人物傳》第六卷，中華書局2011年7月版，第3470—3471頁，第3472—3473頁，第3474頁。

（3）《中華民國史》第二卷（上），李宗一、曾業英等著，第95—98頁。

（4）（8）（10）（12）(58)張曉輝、蘇苑：《唐紹儀傳》，珠海出版社2004年12月版，第150頁，第327—328頁，第324—354頁，第339頁，第354—356頁。

（7）（9）鄭會欣：《唐紹儀被日蔣爭奪及被刺經過》，見《文史資料選輯》第十三輯，中國文史資料出版社1987年12月版。

（11）（16）(17)(25)(26)(27)(28)(29)（30）（31）（59）(60)見《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記》（上），遠見天下文化出版股份有限公司2012年7月1日版，第278頁，第197頁，第468頁，第330頁，第331頁，第331頁，第463頁，第 482—483頁，第 469頁，第 570—571頁，第38頁，第383頁。

（13）陳春圃：《汪精衛投敵內幕》，見《汪精衛集團投敵》一書，黃美真、張云編，上海人民出版1984年2月版。

（14）（19）江南：《龍云傳》，中國友誼出版公司1989年2月版，第92頁，第75頁。

（15）（34）[美]易勞逸：《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國（1937—1949）》，王建朗等譯，江蘇人民出版社2009年1月版，第10頁，第2頁。

（18）（23）謝本書：《龍云傳》，云南人民出版社2011年3月版，第152頁，第133頁。

（20）（21）（22）（38）(40)(44)(45)(46)（47）（48）（49）（50）（51）（54）（55）(56)(57)《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記》（下）第902頁，第938頁，第 950頁，第 781頁，第 782頁，第797頁，第833頁，第856頁，第836頁，第837頁，第837頁，第838頁，第839頁，第938頁，第975頁，第975頁，第976頁。

（24）《中華民國史·人物傳》第三卷，第1814—1820頁。

（32）（42）（43）郭彬蔚譯編《日閻勾結實錄》，人民出版社1983年8月版，第1—2頁，第72頁，第80頁。

（33）（35）參見《閻錫山評傳》，中共中央黨校出版社1991年5月版，第266頁，第350頁。

（36）（37）（41）（52）（53）趙承綬：《我參預閻錫山勾結日軍的活動情況》，見《閻日勾結真相》，山西高校聯合出版社，第9頁，第10—14頁，第16—24頁，第25頁，第29—30頁。

（39）《中華民國史·人物傳》第七卷，第4270—4273頁。

（61）宋美齡：《如是我觀》，見《宋美齡自述》，袁偉、王麗平選編，團結出版社2007年12月版。