基于Web of Science近十年我國5所中醫藥大學科技論文文獻計量學研究

李晗 王良濱

[摘要] 目的 分析“老五所”中醫藥院校的科技論文收錄情況，從一定程度上反映各高校的綜合科研能力。 方法 以近十年（2007年1月～2017年5月）Web of Science數據庫收錄的“老五所”科技論文為分析對象，運用文獻計量學方法，對文獻進行統計分析，從自然科學和人文社會科學兩個方面的文獻發文量、來源出版物、論文被引情況、影響因子、H指數、優勢學科等方面進行分析。 結果 “老五所”論文發表數量呈逐年增長趨勢，但論文平均影響因子與被引量不高；在SCIE收錄的科技論文中，Evidence Based Complementary and Alternative Medicine是出現頻次最高的來源出版物；在優勢學科比較中，中藥學與中西醫結合醫學發展較好，但中醫學較弱；與自然科學相比，人文社會科學發展緩慢。 結論 “老五所”科技論文在保證數量穩步上升的同時，應保證其質量，協同發展弱勢學科和中醫藥特色學科，進一步彰顯“老五所”綜合實力。

[關鍵詞] 中醫藥大學；科學引文索引；社會科學引文索引；藝術與人文引文索引；科研論文；文獻計量學

[中圖分類號] R353.21 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）07（c）-0035-05

Bibliometrics of scientific papers of 5 Chinese universities of traditional Chinese medicine based on Web of Science in recent ten years

LI Han WANG Liangbin

School of Humanities， Beijing University of Chinese Medicine， Beijing 100029， China

[Abstract] Objective To analysis the publication of scientific papers of “The five” Chinese medicine universities and reflect the comprehensive scientific research ability of universities in a certain extent. Methods Scientific papers of “The five” included in the Web of Science Database in the last ten years （from January 2007 to May 2017） were used as analysis object， bibliometrics method was used to statistically analysis literatures on the volume of literature， including the publication of sources， the citation of papers， the influencing factors， the H index and the dominant disciplines from natural science and humanistic community. Results The number of scientific papers of “The five” was increased year by year， but the average influence factor and cited quantity were not high. In the scientific papers included in SCIE， Evidence Based Complementary and Alternative Medicine were the most frequent source of publications. In the comparison of dominant subjects， Science of Traditional Chinese Medicine and Integrative & Complementary Medicine was developed well， but Traditional Chinese Medicine was relatively weak. The development of Humanistic community was slow compared with natural science. Conclusion Scientific papers of “The five” should simultaneously guarantee the quality with steady increase in quantity， coordinatively develop disadvantaged subjects and characteristic subjects of Chinese Medicine， further manifest the “The five” comprehensive strength.

[Key words] Universities of traditional Chinese medicine； SCI； SSCI； A&HCI;； Research paper； Bibliometrics

北京中醫藥大學、廣州中醫藥大學、上海中醫藥大學、南京中醫藥大學和成都中醫藥大學被稱為中醫藥院校的“老五所”（下文以“老五所”代替以上五所學校），他們是新中國成立以后首批建立的中醫藥高等院校，綜合實力連續多年居全國中醫藥院校前列。老五所的發展一定程度上代表了我國中醫藥事業的發展水平，通過分析老五所科研競爭力，找出優勢和不足，從而促進中醫藥事業發展。

SCI遵循嚴格的選刊原則和評審制度，能較為真實地反映論文的水平和質量，其引文索引具有獨特的科學參考價值，許多國家和地區均以被SCI收錄和引證的論文情況作為評價學術水平的一個重要指標[1-2]。

1 對象與方法

1.1 研究對象

運用ISI Web of Science核心合集數據庫中收錄的以老五所為單位發表并收錄在SCIE、SSCI和A&HCI;科學論文。

1.2 檢索條件

將作者地址分別設置為老五所的多個英文名稱進行檢索，以北京中醫藥大學為例，AD=（beijing univ tradi chinese med OR beijing univ Chinese med OR beijing univ tradi med OR beijing tradi Chinese med univ）。檢索時間限定為：2007年1月1日～2017年5月25日。檢索時間2017年5月25日。（說明：本數據均來自于Web of Science，其中包含了第一作者和通訊作者單位地址非老五所的文獻。因各期刊發行時間與數據庫更新時間不同等原因，本次檢索可能會有個別遺漏。）

1.3 方法

運用Excel軟件、Web of Science數據庫分析功能進行數據整理與統計。

2 結果

2.1 老五所文獻總量及增長率

近十年上海中醫藥大學的科技論文發文總量最多；成都中醫藥大學論文發布總量較少，其余3所大學旗鼓相當。自然科學（SCIE）論文收錄數量明顯高于人文社會科學（SSCI、A&HCI;）論文收錄數量，這種較大差距在老五所中都有體現。北京中醫藥大學自然科學（SCIE）論文收錄數量是人文社會科學（SSCI、A&HCI;）論文收錄數量的36倍，上海中醫藥大學高達84.6倍，廣州中醫藥大學、南京中醫藥大學和成都中醫藥大學分別為37.9倍、60.9倍和57.8倍。相比自然科學，人文社會科學發展滯緩。見表1。

雖然近十年來老五所的論文發表增長率曲折增長，但總體年增長率均高于中國地區（檢索時其他條件不變，使CU=China）SCIE收錄論文情況（圖1），尤其是在2010～2013年呈現出急速增長趨勢，究其原因是國家各級機構對中醫藥事業基金資助不斷加大，從所得數據來看，五所中醫藥大學所獲科研基金資助越多，科技論文產出越多。以老五所為單位發表論文的基金資助機構中，排第一位的是國家自然科學基金，文獻3887篇；第二是中國國家基礎研究計劃973計劃，文獻313篇；第三位是江蘇高等學校優先發展學術計劃，文獻282篇。

2.2 文獻來源出版物

老五所發表的論文涉及多種刊物，通過選中Web of Science網頁中的最高來源出版物選項，得到以老五所為單位發表的文獻中收錄數量排列第一的來源出版物及收錄論文數量（表2）。在SCIE收錄的科技論文中，Evidence Based Complementary and Alternative Medicine是北京中醫藥大學、上海中醫藥大學、廣州中醫藥大學和成都中醫藥大學出現頻次最高的來源出版物，該出版物收錄論文總數597篇，占SCIE收錄老五所論文總數的5%；SSCI、A&HCI;收錄的老五所來源出版物較為分散。

2.3 文獻被引情況

從SCIE收錄論文被引情況看，上海中醫藥大學被引總量和均篇被引量在五所中醫藥大學中占絕對的優勢；成都中醫藥大學雖然論文被引用總數少，但其平均被引量僅低于上海中醫藥大學0.03次。北京中醫藥大學、廣州中醫藥大學和南京中醫藥大學論文被引總量和平均被引次數差別不大，但北京中醫藥大學論文平均被引次數偏小。從SSCI、A&HCI;收錄論文的被引情況看，成都中醫藥大學的平均被引次數最高，為5.88次；北京被引總數和平均被引次數均較高，上海被引總數和平均被引次數均最低。見表3。

老五所近十年均篇被引次數統計結果提示，論文總數和總計被引次數都呈現出逐年遞增的趨勢，但是均篇被引次數卻呈現了逐年下降的趨勢。見表4。

2.4 期刊影響因子IF分析

從SCI收錄的老五所論文看，作者中包含老五所研究人員且影響因子最高的是北京中醫藥大學、上海中醫藥大學和廣州中醫藥大學，三所學校并列第一，收錄期刊為Journal of the American College of Cardiology，2016年期刊引證報告（Journal Citation Reports，JCR）影響因子19.896；南京中醫藥大學SCI影響因子最高的論文是收錄在Cancer Research的論文，2016年JCR影響因子為9.122；成都中醫藥大學SCI影響因子最高的是收錄在Biosensors Bioelectronics的論文，2016年JCR影響因子為7.78。

從SSCI、A&HCI;收錄的老五所論文看，作者包含老五所研究人員且影響因子最高的是上海中醫藥大學收錄在Schizophrenia Bulletin期刊，2016年JCR影響因子7.575；排在第二的是北京中醫藥大學收錄在Psychotherapy and Psychosomatics，2016年JCR影響因子為8.964；南京中醫藥大學第三，收錄在Journal of Child Psychology and Psychiatry，2016年JCR影響因子為6.226；第四是成都中醫藥大學收錄在Tobacco Control，2016年JCR影響因子5.469，第五是廣州中醫藥大學收錄在Psychiatry，2016年JCR影響因子2.613。見表5。

2.5 H指數分析

表6是H指數表。SCIE論文中H指數最高的是上海中醫藥大學，SSCI、A&HCI;論文中H指數最高的是北京中醫藥大學和廣州中醫藥大學；老五所SCIE收錄論文H指數均高于SSCI、A&HCI;論文H指數，再一次表明自然科學與人文社會科學發展不平衡，其中上海中醫藥大學自然科學與人文社會科學論文H指數相差最多，高達41。見表6。

2.6 優勢學科分析

通過對所得數據中研究方向分析，得出老五所的優勢學科，老五所研究方向中論文數量排前三（二）位的學科見表7。SCIE收錄的論文中，以中藥學、中西醫結合醫學收錄數量多。中藥學、中西醫結合醫學不斷趨向成熟，國際國內社會對它們的重視程度和研究程度均達到了一定高度，并得到了關注和認可。SSCI、A&HCI;收錄的論文中研究方向較分散。

2007～2013年上海中醫藥大學中藥學研究穩居首位，南京中醫藥大學發展迅猛并于2013年超過上海居首位，南京中醫藥大學是全國創建中藥學學科最早的學校之一，中藥學也是該校重點學科。2012年教育部第三輪學科評估中，中藥學綜合排名第一（并列），成為國內外具有較高影響的重點學科，且持續發展迅猛。北京中醫藥大學發展較快，于2015年趕超上海居第二位。廣州中醫藥大學呈階梯式向上發展，成都中醫藥大學2015年以前緩慢發展，2015年后發展迅速。依據SCIE收錄論文研究方向發文量前三的數據繪制老五所近十年中藥學發展走勢圖（圖2）。

2007～2010年上海中醫藥大學中西醫結合醫學發展最好。2010～2013年北京中醫藥大學迅猛發展趕超上海中醫藥大學居首位，2013～2014年有下降趨勢而后緩慢增長，但在老五所中仍居首位。其余4所中醫藥大學總體曲折增長，近兩年有下降趨勢。依據SCIE收錄論文研究方向發文量前三的數據繪制老五所近十年中西醫結合醫學走勢圖。

3 討論

通過對近十年Web of Science數據庫收錄的老五所發表的科技論文進行分析，歸納出老五所收錄科研論文的特點如下：

3.1 論文數量不斷增多，但被引次數、影響因子和H指數都偏低

3.1.1 論文數量增長較快 論文發表數量在一定程度上體現了該單位或地區的科研水平[3]，也是衡量該單位科研實力的重要指標之一[4]。從五所中醫藥大學SCIE、SSCI、A&HCI;論文收錄情況可以看出，老五所科技論文收錄增長較快，這是國家對中醫藥事業科研支持力度提高的表現，是國際社會對于中醫藥事業研究熱切關注的結果。國務院頒布中醫藥事業發展“十一五”“十二五”“十三五”規劃綱要，凸顯國家對中醫藥的重視以及對中醫藥支持力度的不斷增大[5]，且SCI所收錄論文中很多出自科研基金的支持。2016年頒布的《中醫藥發展戰略規劃綱要（2016—2030年）》受到廣泛關注，該綱要將進一步推動中醫藥事業的發展。

3.1.2 被引次數分析 被引次數是反映論文影響力的重要指標，它是衡量一個地區或科研機構被同行認可的標志之一，也反映了課題研究在某個方向的生命力和戰斗力[6]。科研人員所發表的學術論文的影響力體現在同行關注程度上，研究結果被同行在論文中直接引用是其最重要的表現形式之一[7]。被引用的次數越多，說明其受到的關注就越多，影響范圍就越大，“被引頻次更能說明作者生產的文獻、交流程度和學術水平，即‘質”[8-9]，本文結果顯示被引次數較少。

3.1.3 影響因子分析 影響因子是Thomson Reuters出品的JCR中的一項數據，“是當年引證該期刊前兩年論文的總次數與前兩年該期刊發表的論文總數之比”[10]，是國際上通用期刊評價指標，是一種測度期刊有用性及學術水平和論文質量的重要指標[11]。本文結果提示老五所科技論文總體質量偏低，均篇被引呈逐年下降的趨勢。科研工作者在發表科技論文時，要重視論文質量，關注國際性期刊論文研究動態[12]，以提高中醫藥研究領域的論文水平。

3.1.4 H指數分析 H指數是一個綜合性量化指標，與被引頻次和每篇平均被引頻次呈正相關[13]，反映一個機構發表論文的質的指標。用于評估研究人員學術產出數量與學術產出水平的指標[14]。其中，老五所SCIE收錄論文H指數均高于SSCI、A&HCI;論文H指數，表明自然科學與人文社會科學發展不平衡，應加大對“老五所”人文社會科學的關注與支持。

3.2 最高來源出版物分析

在SCIE收錄的科技論文中，Evidence Based Complementary and Alternative Medicine是北京中醫藥大學、上海中醫藥大學、廣州中醫藥大學和成都中醫藥大學出現頻次最高的來源出版物，該期刊研究方向為中西醫結合醫學，從側面反映出老五所中醫藥大學的中西醫結合醫學發展較好，此外，循證醫學在中醫藥研究中的應用日益廣泛，其研究成果將有助于中醫藥的國際化進程[15]。

3.3 與自然科學相比，人文社會科學發展緩慢

從所得數據來看，老五所的自然科學和人文社會科學都在不斷加強。其中自然科學在近十年來蓬勃發展，這是由于國家對中醫藥事業不斷加大科研基金投入，中醫藥工作者努力研究的成果，也是國內國際社會不斷加強對中醫藥事業的關注的成果[16]。

與自然科學相比，人文社會科學發展緩慢，屬于弱勢學科，無論從論文數量還是從論文質量上都難以和自然科學“匹敵”，這在老五所中是普遍現象。中醫藥是中華民族的瑰寶，是研究人體生理病理的一門科學。如今醫患關系逐漸得到重視，人文社會科學的研究對于中醫藥的發展起著巨大作用[17]，人文社會科學研究領域的學者專家們致力于研究與中醫藥相關的法律、政策、經濟、心理、保健服務等內容，將會為中醫藥事業的發展增加更多能量。建議老五所加大對人文社會科學政策、資金的支持，大力鼓勵與中醫藥相關的人文社會學科的發展。

3.4 加強中醫特色學科發展

自然科學的優勢學科是中藥學、中西醫結合醫學，但是在本文結果中并沒有體現中醫學優勢學科的數據，中醫學、針灸學這些有中醫藥特色學科的論文在SCI發表較少。究其原因是中醫學論文特點與SCI論文要求與規則不同，兩者的評價體系和指標不同[18]，SCI收錄論文是用實驗和數據強調的自然科學，而中醫學有其自成一套的理論體系，是自然科學和人文社會科學相互交叉的學科，在中西方文化不同的大背景下，用SCI收錄論文量來評價中醫學學科發展有一定局限性[19]。但即便有這樣評價體系和指標的差別，科研工作者也應研究SCI論文收錄規則，提高中醫學在SCIE的發文量[20]，將中醫學推向國際舞臺，提高在國際社會上最具權威性的評價體系的論文收錄數量。此外，人文社會科學的優勢學科是在精神病學、保健科學服務和公共職業衛生，建議積極響應國家政策，加大對于中醫藥法律法規及經濟管理方面的研究，保護和發展中醫藥。

[參考文獻]

[1] 龔佳劍，劉玉婷.首都醫科大學被SCI收錄論文的可視化分析[J].首都醫科大學學報，2016，37（5）：657-663.

[2] 鄢潔，李曉莉.2004～2013年中醫英譯研究的文獻計量學分析[J].中國中醫基礎醫學雜志，2016，22（4）：545-547.

[3] 何衛華，邱廣鳴.廣西醫科大學2000年學術論文的統計與分析[J].廣西醫科大學學報，2003（S1）：183-184.

[4] 佚名.2010年度中國醫藥院校醫學教育論文發表數量排名[J].西北醫學教育，2012，20（2）：427-430.

[5] 王立元，萬紅嬌，馬廣強.加快中醫藥國際化人才培養路徑初探[J].中醫藥管理雜志，2016，24（22）：6-10.

[6] 林萍.我國醫藥衛生類核心期刊的文獻計量學分析[D].廣州：南方醫科大學，2015.

[7] 劉曉彭，周輝.北京大學2005年SCI收錄論文之統計分析[J].北京大學學報：自然科學版，2007（5）：725.

[8] 王利敏，劉曼，黃英華，等.2011～2013年度SCIE收錄6所中醫藥大學科技文獻統計與分析[J].中國醫藥導報，2015，12（11）：50-54.

[9] 許吉，陳躍來，季光，等.SCI收錄7所中醫藥院校科技論文的計量分析[J].上海中醫藥大學學報，2012，26（4）：104-106

[10] 范靜怡.對中國政法大學Web of Science收錄論文的分析與思考[J].法律文獻信息與研究，2013（1）：20-28.

[11] 秦霞.學術期刊影響因子的影響因素研究[D].成都：西南交通大學，2009.

[12] 康麗君，徐文杰.科技期刊論文質量與影響因子[J].科技創新導報，2013（30）：154-155.

[13] 房玉玲，曾莉，李文林，等.我國5所中醫藥大學SCI收錄科研論文文獻計量學分析[J].醫學與社會，2015，28（11）：65-67.

[14] 劉毅清，陸敏，曹洪欣，等.基于影響因子和被引頻次的科研論文分析研究[J].中國衛生質量管理，2014，21（3）：70-74.

[15] 劉為民，劉保延，謝雁鳴.循證醫學在中醫藥國際化中的應用研究[J].世界科學技術，2006，8（3）：42-46.

[16] 魏敏.我國首次發布中醫藥白皮書[N].中國中醫藥報，2016-12-07（001）.

[17] 孫平華，劉連，趙志雄，等.傳統文化對中醫藥發展的作用及加強人文精神培養的措施[J].中國醫學倫理學，2017， 30（6）：697-700.

[18] 余莉.SSCI收錄我國社會科學文獻的基本狀況研究[D].長春：吉林大學，2013.

[19] 孫舒雯，許吉，施毅.SCI收錄上海中醫藥大學論文的計量分析[J].中國中醫藥圖書情報雜志，2016，40（6）：13-18.

[20] 閆曉黎，徐琳，董寶強.科學引文索引源期刊數據庫收錄中國學者針推理療論文系統綜述[J].實用中醫內科雜志，2013，27（12）：1-3.

（收稿日期：2017-12-07 本文編輯：李岳澤）