同側股骨髕股關節面非負重區骨軟骨柱移植修復距骨骨軟骨缺損的回顧性臨床觀察

劉洋 賈金領 崔明星 劉暢 趙斌

[摘要] 目的 探討從同側股骨髕股關節面非負重區獲取骨軟骨柱，行自體骨軟骨移植術修復距骨骨軟骨缺損的臨床效果。 方法 回顧性分析2014年5月～2017年3月新鄉醫學院第一附屬醫院收治的距骨骨軟骨缺損患者22例，所有患者均行踝關節X線、CT或MRI進行術前評估距骨病變程度，采用踝關節鏡下明確軟骨缺損的位置及面積，清理缺損區邊緣，加行內踝截骨，應用自體骨軟骨移植系統取同側股骨髕股關節面非負重區骨軟骨柱修復距骨骨軟骨缺損。采用視覺疼痛量表（VAS）對術前、術后末次隨訪踝關節疼痛進行評分；采用美國足踝外科協會踝-后足評分（AOFAS）對術前及術后末次隨訪踝關節功能進行評分；術后行踝關節X線及MRI檢查。 結果 21例患者獲得隨訪，1例患者失訪。術后隨訪10～20個月，患者踝關節VAS評分從術前（5.95±1.04）分降至術后末次隨訪（1.50±0.96）分，差異有高度統計學意義（P < 0.01）；AOFAS評分從術前（53.28±14.93）分上升至術后末次隨訪（84.47±9.31）分，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。 結論 從同側股骨髕股關節面非負重區獲取骨軟骨柱，行自體骨軟骨移植術治療距骨骨軟骨缺損的效果較好，能減輕患者踝關節疼痛，改善踝關節功能。

[關鍵詞] 距骨；骨軟骨缺損；自體骨軟骨移植

[中圖分類號] R681.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）07（c）-0060-05

retrospective clinical observation on repair of osteochondral lesions of talus with non-weight bearing area osteochondral columns from patellofemoral joint surface of ipsilateral femoral condyle

LIU Yang JIA Jinling CUI Mingxing LIU Chang ZHAO Bin

The Second Ward， Department of Orthopedic Surgery， the First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University， He'nan Province， Xinxiang 453100， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of using autologous osteochondral transplantation with non-weight bearing area osteochondral columns which derived fromthe patellofemoral joint surfaceof ipsilateral femoral condyle for repairing osteochondral lesions of the talus （OLT）. Methods From May 2014 to March 2017， in the First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University， 22 OLT patients were retrospectively reviewed， all patients underwent preoperative assessment of the extent of talus lesions by X-ray， CT or MRI. Then the position and area of osteochondral lesions were determined by arthroscopy in all patients， the edge of the defect area and medial malleolus osteotomy was cleared， osteochondral autograft transfer system was used to repair osteochondral lesions of the talus with non-weight bearing area osteochondral columns from the patellofemoral joint surface of ipsilateral femoral condyle. Visual analogue scale （VAS） was used to assess ankle pain preoperatively and during the last follow-up postoperatively. American Orthopaedic Foot and Ankle Society （AOFAS） ankle-hindfoot score was used to evaluate ankle function preoperativly and the last follow-up postoperatively. X-ray and MRI of ankle joint were observed to understand the recovery of osteochondral lesions area postoperatively. Results A total 21 patients received follow-up， 1 patient lost follow-up. After treatment they received follow-up for 10-20 months， the VAS reduced from （5.95±1.04） points before surgery to （1.50±0.96） points at last follow-up， the difference was statistically significant （P < 0.01）. The AOFAS improved from （53.28±14.93） points before surgery to （84.47±9.31） points at last follow-up， the difference was statistically significant （P < 0.01）. Conclusion Osteochondral autografts is effective in the treatment of OLT， it can reduce the pain of the ankle and improve the function of the ankle joint.

[Key words] Talus； Osteochondral lesions； Osteochondral autografts

距骨骨軟骨損傷（osteochondrallesion of talus，OLT）在踝關節損傷中較為常見，據報道[1]75%OLT患者有腳踝外傷病史。距骨骨軟骨損傷后引起長期踝關節腫脹、慢性疼痛、關節功能受限等[2]，嚴重影響日常生活。傳統的治療方法如清理并鉆孔術、逆行鉆孔加植骨術、微骨折術，短期內有良好的效果[3]其軟骨缺損均為纖維軟骨修復，耐磨性及生物力學性能較透明軟骨差[4-5]；近年來，骨軟骨移植及軟骨細胞移植應用于臨床，有相關報道[6]自體骨軟骨移植（autologous osteochondral transplantation，AOT）修復膝關節軟骨缺損獲得良好的療效，其應用領域也逐漸擴展到踝關節。本研究主要探討新鄉醫學院第一附屬醫院（以下簡稱“我院”）近年來在踝關節鏡的輔助下，利用骨軟骨自體移植系統（osteochondralautograft transfer system，OATS），從患者同側股骨髕骨關節面非負重區獲取骨軟骨柱并內踝截骨，行AOT治療OLT的臨床效果，以期為OLT的臨床診療提供一定的參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2014年5月～2017年3月新鄉醫學院第一附屬醫院收治的有癥狀的OLT患者，經納入排除標準，最終選取22例患者進行研究。男14例，女8例；病程0.5～15年，平均（2.8±1.9）年；年齡28～60歲，平均（39.04±8.02）歲；外傷引起的OLT患者17例，距骨剝脫性軟骨炎患者4例，局灶性骨關節炎1例；左側13例，右側9例；單側21例，雙側1例，軟骨缺損面積40～180 mm2，平均（70.19±35.84）mm2。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，所有患者和/或家屬均知情同意并簽署知情同意書。

納入標準：①年齡>18歲且<60歲[7]；②患者癥狀符合OLT，經臨床、踝關節X線、CT、MRI等檢查確診[8-9]；③據Hepple分期[10]為Ⅲ～Ⅴ期的患者；④據Hepple分期為Ⅰ～Ⅱ期，但行3個月保守治療后效果較差的患者。

排除標準：①合并實質器官重大疾病者；②出血性疾病患者；③伴有其他部位嚴重骨折患者；④嚴重雙側膝關節骨性關節炎患者；⑤骨軟骨缺損面積>200 mm2者[11]；⑥嚴重的踝關節創傷性關節炎患者。

1.2 術前評估

術前對患者病情進行評估，詳細采集病史，對踝關節進行體格檢查，包括關節間隙壓痛位置、疼痛程度、踝關節活動度等進行記錄，行踝關節負重位X線、CT及MRI等影像學檢查，對其損傷程度進行分期。

1.3 手術方法

1.3.1 患者體位 患者全身麻醉后取仰臥位，患足后方墊高。患側大腿根部綁止血帶，患肢碘伏消毒，鋪無菌巾，驅血后止血帶充氣止血，壓力為40 kPa。

1.3.2 關節鏡探查 于踝關節前內側行踝關節穿刺，注入生理鹽水約20 mL，使踝關節腔充盈[12]，在穿刺點處建立前內側入路，采用康美（CONMED，美國）踝關節鏡30°鏡頭進入前內側入路，然后在前外標記點穿刺建立前外側入路[13]，交換入路，經前內側入路進入刨刀或射頻電刀清理增生滑膜及骨贅，探子探查骨軟骨損傷的具體部位、大小、深度，用小刮匙、刨刀、籃鉗等清理游離骨塊及壞死軟骨區邊緣，測量軟骨缺損面積。

1.3.3 受區準備 于內踝前方行長約8 cm突向后方的弧形切口，注意保護大隱靜脈，逐層切開至關節囊，切開關節囊，顯露內踝，自內踝尖斜向上向脛骨鉆入2根空心釘導針并退出，針孔作為復位標記，行內踝截骨，截骨塊連同三角韌帶向下翻轉，暴露距骨內側軟骨缺損區，應用Arthrex骨軟骨自體移植系統（osteochondralautograft transfer system，OATS），根據軟骨缺損面積，選擇直徑大小為10.0、8.0 mm或6.0 mm的專用受區器械，在導向器的引導下于軟骨損傷處垂直打孔，深度為10 mm，旋轉“T”形手柄，將損傷區骨軟骨柱擰斷并完整取出。

1.3.4 供區取骨軟骨柱 采取內側髕旁入路，切口長約5 cm，逐層切開皮膚、皮下組織及關節囊，顯露出股骨髁內側髕股關節面，用骨軟骨取出器械垂直打入該關節面，旋轉“T”型手柄，擰斷骨軟骨柱，完整鉆取與受區孔直徑以及長度相等的骨軟骨柱，而后將骨軟骨取出器對準距骨受區，用打入器將取下的骨軟骨柱緩慢、垂直打入距骨受區內并壓緊，盡量使移植軟骨表面與距骨軟骨平整。復位內踝截骨塊，沿預留針孔穿入導針，用2枚空心螺釘或可吸收空心螺釘固定，沖洗后逐層縫合切口，無菌輔料加壓包扎。

1.4 術后康復

術后當天即開始行踝泵運動[14]，術后第2天行踝關節及膝關節CPM輔助下關節活動度鍛煉，行下肢股四頭肌等長收縮鍛煉，術后2周可佩戴下肢支具部分負重行走，術后4～6周可去除支具部分負重行走，術后6～8周逐漸過度為完全負重。

1.5 觀察指標

采用視覺疼痛量表（visual analogue scale，VAS）[15]對術前、術后踝關節疼痛進行評分，評分范圍為0～10分，0分為無痛，10分為劇烈疼痛；輕度疼痛：1～3分，不影響睡眠；中度疼痛：4～6分，輕度影響睡眠；重度疼痛：7～10分，疼痛導致不能睡眠或者從睡眠中痛醒。采用美國足踝外科協會踝-后足評分（American orthopedic foot and ankle score，AOFAS）[16]對術前、術后踝關節功能進行評分，評分范圍為0～100分，優：90～100分；良：75～<90分；可：50～<75分；差：0～<50分。

1.6 統計學方法

采用統計軟件SPSS 19.0對數據進行分析，正態分布的計量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者隨訪情況

21例患者獲得隨訪，1例患者因更換聯系電話失訪，術后隨訪10～20個月，平均（14.52±2.74）個月。

2.2 術前與術后末次隨訪踝關節VAS評分

術后末次隨訪踝關節VAS評分較術前降低，差異有高度統計學意義（P < 0.01），踝關節疼痛較術前減輕。見表1。

2.3 術前與術后末次隨訪踝關節AOFAS評分

術后末次隨訪AOFAS評分較術前升高，差異有高度統計學意義（P < 0.01）。AOFAS評分優4例，良14例，可2例，差1例。踝關節功能較術前改善。見表1。典型距骨骨軟骨損傷患者手術前后踝關節X線及MRI表現見圖1。

a：左踝關節術前X線，距骨穹隆內側可見透亮影；b：左踝關節術前MRI，距骨內上緣可見斑片狀長T1長T2信號影；c：術后1年左踝關節X線，截骨塊愈合良好，距骨穹隆內側透亮影消失；d：術后左踝關節MRI，距骨內水腫信號較術前明顯減輕，關節面光滑，移植物存活良好，骨軟骨柱無塌陷、松動等，軟骨下骨囊性變消失

圖1 典型距骨骨軟骨損傷患者術前、術后踝關節X線及MRI

3 討論

OLT患者一般在踝關節外傷后4～5周仍有踝關節腫脹、慢性疼痛，并可伴有踝關節的關節活動度降低、關節彈響、無力以及關節交鎖，在踝關節活動及負重的時候上述癥狀加重，休息后癥狀可稍緩解。體格檢查時患者有時可表現為彌漫性非特異性壓痛，或疼痛可能更具體的表現在距骨的內側或外側。大多數OLT與踝關節外傷有關[17-18]；非創傷性因素目前尚沒有定論，有文獻報道[19]可能與內分泌、酗酒、應用激素及遺傳有關。因軟骨損傷后自我修復能力有限，若早期未經及時妥善地處理，后期很有可能導致踝關節骨性關節炎、足踝部畸形等嚴重后遺癥[20-21]。

本組患者均為距骨穹隆內側損傷，采用內踝截骨行AOT治療，骨軟骨柱以壓配固定植入缺損區，提供了整的軟骨及軟骨下骨，保持了軟骨的生物力學特性。

3.1 保守治療的選擇

對于兒童及青少年患者、缺損面積較小的患者、Hepple分期為Ⅰ～Ⅱ期以及部分比較穩定的Ⅲ期患者可行非手術治療。保守治療主要為踝關節的制動，早期患肢可行支具或者石膏固定，避免負重，同時可使用非甾體抗炎藥（non-steriodal anti nflammatory drugs，NSAIDs）緩解疼痛，必要時可加以應用活血化瘀藥物[22]以及物理治療，促進局部的血液循環及減輕骨髓水腫，后期可在保護下逐漸負重活動。保守治療一般為3個月[23]，若保守治療效果不佳，可選擇手術治療。

3.2 骨軟骨供區的選擇

需要注意的是，為了避免術后供區發生不適，患有嚴重的膝關節骨性關節炎患者、膝內外翻畸形患者、病態肥胖（體重指數>40 kg/m2）患者需排除，另外術中可對供區膝關節進行鏡檢，選擇關節軟骨非負重區的無缺損、無增生等部位，一般優先選擇同側股骨內側髕骨關節面邊緣區，若此處軟骨條件不好，還可選擇同側股骨外側髕股關節面邊緣區[24]，在膝關節骨軟骨缺損修復的時候，有報道可取股骨外側髁的外側緣，甚至對側膝關節；國內有學者報道[25]，行自身帶骨膜髂骨骨柱移植，也取得了良好的療效，經2年的隨訪，移植區無壞死跡象。由于距骨的關節面后側在日常生活活動中并不負重，只有處于極度的跖屈時，如芭蕾舞演員，距骨的后側關節面才負重，對于特殊職業并且膝關節處軟骨條件較差的患者，可以選擇距骨后方軟骨移植至距骨病灶處。

3.3 移植物數量的選擇

根據距骨病灶的面積，選用直徑不同的骨軟骨柱，可以用單一骨軟骨柱移植，對于更大面積缺損，也可采用兩個甚至多個骨軟骨柱移植[26]。但應當注意的是，在應用兩個或者多個骨軟骨柱進行移植的時候，受區準備時孔洞之間應當避免交叉，每個受區應間隔2 mm，避免重疊；受區準備以及移植物打入時，骨軟骨移植系統均應盡量與軟骨面垂直，避免骨軟骨柱骨折或軟骨與骨分離而導致移植失敗。但術前仍應當根據影像學檢查及關節鏡檢查，計算骨軟骨缺損的面積，對骨軟骨柱數量進行設計，能用單個移植物就盡量不用多個移植物，因為骨軟骨柱之間的軟骨缺損為纖維軟骨修復，多個移植物的應用會導致纖維軟骨修復的面積增大，從而導致病灶處修復組織的生物力學性能下降。

3.4 踝關節及供區并發癥

術前術后踝關節VAS評分及踝關節AOFAS評分相比較，差異具有統計學意義。術后1年內，所有患者均定期行踝關節X線檢查，提示截骨處骨折線模糊，距骨損傷處透亮影減小或消失；術后踝關節MRI提示移植物與周圍正常骨組織愈合良好，骨軟骨柱無塌陷、松動等，軟骨下骨囊性變消失。患者早期可有踝關節活動受限及腫脹、疼痛，可給予NSAIDs等藥物[27]，并指導患者踝關節功能鍛煉，3個月后上述癥狀明顯減輕，但早期過度活動后踝關節仍有酸脹不適，術后半年至1年上述癥狀明顯緩解。部分患者早期脹膝關節會有腫脹、疼痛等不適，但無明顯膝關節交鎖，囑患者減少活動，口服NSAIDs藥物，加強膝關節周圍肌肉力量鍛煉，術后半年膝關節癥狀明顯改善，術后1年基本恢復至術前水平。

從同側股骨髕股關節面非負重區獲取骨軟骨柱，行自體骨軟骨移植術治療距骨骨軟骨缺損療效較好，能減輕患者踝關節疼痛，改善踝關節功能。但本研究目前尚存在病例量少，且所收治病例均為距骨內側損傷，尚未有距骨外側損傷患者；隨訪時間較短，術后CT及MRI復查病例數較少等不足，需進一步擴大病例數及繼續長期隨訪，以觀察長期效果。

[參考文獻]

[1] Chao J，Pao A. Restorative tissue transplantation options for osteochondral lesions of the talus： a review [J]. OrthopClin North Am，2017，48（3）：371-383.

[2] Prado MP，Kennedy JG，Raduan F，et al. Diagnosis and treatment of osteochondral lesions of the ankle： current concepts [J]. Rev Bras Ortop，2016，51（5）：489-500.

[3] 朱淵，徐向陽，劉津浩，等.踝關節鏡下微骨折手術治療距骨骨軟骨損傷[J].第三軍醫大學學報，2015，37（3）：211-214.

[4] Baums M H，Schultz W，Kostuj T，et al. Cartilage repair techniques of the talus：an update [J]. World J Orthop，2014，5（3）：171-179.

[5] Redondo ML，Beer AJ，Yanke AB. Cartilage restoration：microfracture and Osteochondral Autograft Transplantation [J]. J KneeSurg，2018，31（03）：231-238.

[6] Hangody L，Füles P. Autologous osteochondralmosaicplasty for the treatment of full-thickness defects of weight-bearing joints： ten years of experimental and clinical experience [J]. Bone Joint Surg Am，2003，85-A（Suppl 2）：25-32.

[7] Choi WJ，Kim BS，Lee JW. Osteochondral lesion of the talus： could age be an indication for arthroscopic treatment？ [J]. Am J Sports Med，2012，40（2）：419.

[8] 方軍杰，陳良，胡碧波，等.距骨骨軟骨損傷的MRI診斷及骨軟骨移植術后的動態隨訪分析[J].中國骨傷，2016， 29（9）：814-819.

[9] Lee RKL，Griffith JF，Law EKC，et al. Ankle traction during MRI of talar dome osteochondral lesions[J]. AJR Am J Roentgenol，2017，209（4）：874.

[10] Hepple S，Winson IG，Glew D. Osteochondral lesions of the talus： a revised classification [J]. Foot Ankle Int，1999，20（12）：789-793.

[11] Ramponi L，Yasui Y，Murawski CD，et al. Lesion size is a predictor of clinical outcomes after bone marrow stimulation for osteochondral lesions of the talus： a systematic review [J]. Am J Sports Med，2017，45（7）：1698-1705.

[12] Dawe EJ，Jukes CP，Ganesan K，et al. Ankle arthroscopy to manage sequelae after ankle fractures [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2015，23（11）：3393.

[13] Martin KD，Stone JW，Amendola A. arthroscopic approaches to the ankle joint [J]. Oper Tech Orthop，2014，24（3）：144-151.

[14] 徐龍，何仕誠.踝關節骨折的手術治療與功能康復研究[J].中國醫藥導報，2013，10（35）：56-58.

[15] Scott J，Huskisson EC. Graphic representation of pain [J]. Pain，1976，2（2）：175-184.

[16] C？觟ster MC，Rosengren BE，Bremander A，et al. Comparison of the Self-reported Foot and Ankle Score（SEFAS）and the American Orthopedic Foot and Ankle Society Score （AOFAS）[J]. Foot Ankle Int，2014，35（10）：1031-1036.

[17] 趙勇，王鋼.踝關節扭傷的生物力學與運動學研究進展[J].中國骨傷，2015，28（4）：374-377.

[18] Gianakos AL，Yasui Y，Hannon CP，et al. Current management of talar osteochondral lesions [J]. World J Orthop，2017，8（1）：12-20.

[19] Easley ME，Vineyard JC. Varus ankle and osteochondral lesions of the talus [J]. Foot Ankle Clin，2012，17（1）：21-38.

[20] Hannon CP，Baksh N，Newman H，et al. A systematic review on the reporting of outcome data in studies on autologous osteochondral transplantation for the treatment of osteochondral lesions of the talus [J]. Foot Ankle Spec，2013，6（3）：226-231.

[21] Vannini F，Cavallo M，Baldassarri M，et al. Treatment of juvenile osteochondritisdissecans of the talus：current concepts review [J]. Joints，2014，2（4）：188-191.

[22] 馮乾.中藥內服外洗治療踝關節扭傷[J].中國醫藥導報，2007，4（30）：64.

[23] Murawski C D，Kennedy J G. Operative treatment of osteochondral lesions of the talus [J]. J Bone Joint Surg Am，2013，95（11）：1045.

[24] Valderrabano V，Leumann A，Rasch H，et al. Knee-to-ankle mosaicplasty for the treatment of osteochondral lesions of the ankle joint [J]. Am J Sports Med，2009，37（Suppl1）：105S.

[25] 郭秦煒，梅宇，焦晨，等.自體骨-骨膜移植治療Hepple Ⅴ型距骨骨軟骨損傷的近期療效[J].中華骨科雜志，2013，33（4）：342-347.

[26] Haleem AM，Ross KA，Smyth NA，et al. Double-plug autologous osteochondral transplantation shows equal functional outcomes compared with single-plug procedures in lesions of the talar dome：a minimum 5-year clinical follow-up [J]. Am J Sports Med，2014，42（8）：1888-1895.

[27] Looze C A，Capo J，Ryan M K，et al. Evaluation and management of osteochondral lesions of the talus [J]. Cartilage，2017，8（1）：19.

（收稿日期：2018-02-06 本文編輯：蘇 暢）