由“血脈僨張”看又語正音

葉潔

前不久看董卿主持的《朗讀者》，前幾分鐘董卿剛出場說了個成語“血脈僨張”，“僨”字她讀的是fen，第四聲。但是也有資料說應該是讀ben，第一聲。那么“血脈僨張”到底應該怎么讀呢？

其實這是一個老生常談的問題，早在央視馬年春晚，張國立就講過這個詞。在合《光榮與夢想》結束后，張國立曾深情地說：“這雄壯的歌聲，真是聽得讓人血脈pen張！”這時候屏幕上未出現字幕，所以有人認為應該寫成“血脈賁張”，讀作pen也就沒什么錯了。

那么，“血脈僨張”“血脈賁張”，還有時不時出現的“血脈噴張”“血脈憤張”，到底哪個寫法是規范的？正確的讀音又應該是什么呢？

先來看看“血脈僨張”這種寫法。“血脈憤張”是個成語，本義是血液流動突然加快，以致血管膨脹，青筋鼓起。現多用來形容激動、亢奮、激情。在《漢語大詞典》中，“貨”只有一個讀音，有人說這個字是個多音字，其實是一種誤傳。這個字有兩個意思：①擴張突起；②激奮。而完整的“血脈僨張”這個詞，應該是在紀曉嵐的《閱微草堂筆記》中：“夫金石烈，益以火力，亢陽鼓盪，血脈憤張故筋力似倍加強壯。”從典籍這樣來看，“血脈憤張”應該是最正統正確的寫法。

那么，另外一個寫法“血脈賁張”又是怎么一回事呢？通過查閱字典發現，在現代漢語中，“賁”這個字有兩個讀音：1.（ben）：（①通“奔”，急走；逃亡；②今名膈膜或橫膈膜，膈的古稱，如：賁門（中醫指胃上端的開口）。2.（bi）：文飾，裝飾得很好：臨（貴賓盛裝來臨）。這樣看來的話，似乎和“血脈賁張”的“賁”的“激憤、昂揚的”的意思沒有關聯。這也就不難解釋，風然寫作“責”的“血脈賁張”一詞雖然在生活中很常見，但在各種成語詞典或權威的字典中，卻很少見到“血脈賁張”這種寫法。

既然這樣，是否我們就可以斬釘截鐵地說，“血脈賁張”是個錯誤寫法呢？如果我們追本溯源一下，就會發現，在古漢語大家王力先生編纂的《古漢語字典》中，對于這個“賁”字的解釋：責：通“僨”（fen）、覆敗。也就是說，“憤”和“賁”在古代應該是通假字。不過，有一個問題在于，它們可作為通假字的意思是“覆敗”的意思，和“血脈僨張”"并沒有多少關系。所以我們可以這么認為：“血脈賁（ben）張”是在后世傳播的過程中的一種誤讀或誤寫，之所以這么講，是因為在生活中和各種語料庫中，“血脈賁張”的使用數量確實是遠遠大于“血脈賁張”的。甚至連新華社的報道也曾犯過這樣的錯誤：

周杰倫與梁小龍一樣留著長發，只是前者相貌俊逸，而后者是個臉有橫肉的黑胖子，自然成不了當今少男少女的偶像，但若千年前，梁小龍的崇拜者，絕不比周杰倫的少。不同的是，周杰倫讓年輕人迷醉，而梁小龍當年讓人血脈賁張。”一一新華社2002年3月份新聞報道

總的來說，《朗讀者》里的字幕“血脈僨張”和董卿的讀音（fen）是對的，規范的這個詞應該讀作寫作“血脈僨（fen）張”，通俗常見的用法是“血脈賁（ben）張”，張國立念的“血脈（pen）張”和“血脈噴張”等寫法則都是不正確的。

有人會說，不就是一個字的讀音嘛，意思能理解不就得了，何必這么較真，有意思么？這種想法想必不少同學是贊同的，再加上現在江蘇高考也取消了語音題的考查，更讓不少人覺得糾正讀音是一件無足輕重、螳臂當車的事情。

的確，語言是靈活的，我們漢民族的語言能夠到現在依舊保持旺盛的生命力，很大一部分原因要歸功于我們善于吸納和接受各種各樣的變化。一潭死水，拒絕外來新鮮血液注入的語言注定是短命的。更何況，語言的“規范”和“正確”的標準也是在不斷變化的。比如早年“呆板”這個詞的第一個字讀作ai，第一聲，但是大部分人都對其進行誤讀之后，《現代漢語詞典》也就理成章地將這個字的讀音改成了更容易為大家所接受的dai，第一聲。

但是古語有云：“沒有規矩不成方圓。”如果每個人都按自己獨有的一套語音用法用字來表達的話，想必偌大的中國一定會不斷制造出新的用語來吧？哪怕是有普通話規范的今天，網絡新詞也在不斷地產生。試問大家看到“壕”字第一反應是底部安有竹刺的溝還是“土豪”？想必大多數人第一反應都是后者吧？如果沒有規范，漸漸的，可能就沒有人知道“壕”的本意了。說得夸張一些，至會分裂出請多語言。想在年輕人中間流傳的火星文吧、如果我們不努力地用一個統一的標準去規范漢語，是不是在這個網絡信息爆炸的自媒體時代.一些不知所云的火星文會逐漸代替正統的漢語？

正因為如此、我們要指定并推廣普通話、規范字只有這樣才有利于我們文化的延續、正常的交流。尤其是對于央視春晚和《朗讀者》這樣的以“讀書”為內容、“朗讀”為形式的節目，主持人和朗讀者做好嚴謹的文字功課是必需的。