基于技術位勢的企業持續技術創新機遇擴散機制研究

史楓林 李毅

【摘要】機遇是企業實現持續技術創新目標不可或缺又“虛無縹緲”的因素，如何衡量技術機遇，技術機遇是怎樣運動的成為了企業成功把握技術機遇的瓶頸。基于此，本文創新地引進了技術位勢的概念，利用技術位勢形象地分析了企業持續技術創新機遇的擴散動力和擴散路徑。

【關鍵詞】持續技術創新機遇 技術位勢 擴散機制

一、引言

企業持續創新是21世紀企業謀求可持續發展的必然途徑和企業創新研究的重要方向[1]。更進一步的，企業不持續創新，就要滅亡[2]。技術創新機遇是企業創新理論中重要的組成部分，目前國內外對企業持續技術創新機遇進行研究還幾乎是空白，僅有段云龍在汪應洛企業持續創新概念的基礎上提出了企業持續技術創新的定義并對其價值進行了初步評價[3]。目前，從技術創新的角度而言，企業技術創新主要有自主創新和技術引進兩種形式，由于技術的直觀可見性，賦予了客觀衡量企業持續技術創新機遇的可能性。本文主要在提出技術位勢概念的基礎上，對企業持續技術創新機遇的擴散機制進行理論研究和模型構建。

二、技術位勢的概念及描述

（一）技術位勢概念的提出

黨興華在研究Nonaka SECI模型的過程中，借助知識場概念和物理學中“物體由于處于某一位置而必然具有一定的勢能”的理論，首次提出了知識位勢的理論。該理論將技術創新企業看作是一個知識庫[4]，作為一個獨立的知識主體。認為知識主體之間存在知識勢差，由于知識勢差的存在導致知識擴散，又因為知識創新動力機制的作用，知識總是不斷推陳出新，使知識勢差存在絕對化[5]。知識位勢理論的提出為企業技術創新中發生的知識擴散現象提供了直觀的理論解釋，本文借助知識位勢理論的相關概念，提出技術位勢的概念，目的在于對難以直觀把握的技術創新機遇提供直觀的理論說明。

知識位勢理論體現了知識創新對技術創新的推動作用。美國技術哲學家米切姆將技術分類為對象的技術（裝置、工具、機器），即實體性技術；知識的技術（技能、規劃、理論），即觀念性技術；過程的技術（發明、設計、制造和使用）；意志的技術（意愿、動機、需要、設想）[6]。可見，技術創新活動中流通在企業溝通網絡之間的是一些十分復雜的、系統化的技術信息流，網絡節點上的信息積累程度反映了作為單個技術主體的企業的技術勢能。由于不同行業的企業之間的專業知識在具有較強差異性的同時又具有藕斷絲連的零散聯系。本文認為企業作為獨立的技術主體，是一個技術庫。在一個關聯的技術信息流網絡中，單個企業由于技術信息積累、技術信息引進、技術信息創造等水平的不同，導致企業之間存在技術勢差，引發了技術從技術先進企業向技術落后企業擴散的現象。

（二）技術位勢的模型描述

借助李莉的研究成果[7]，本文建立了技術位勢的模型描述。首先，定義企業技術庫的技術信息儲備量，用其來表征知識庫中所含技術質的多少，記為TIR（Technical Information Reserves）。TIR主要可以由衡量技術信息橫向覆蓋面的技術信息廣度TIW（Technical Information Width）和衡量技術信息縱向覆蓋面的技術信息深度TID（Technical Information Depth）表述。則我們定義技術主體i在技術領域j內的技術位勢■（Technical Potential）為：

■ （1）

其中，方程的形式借助了物理學中勢能的模型形式■，其中■對應于勢能模型中的常量g，這里表示周期時間內企業對技術信息的吸收能力的平均值，在此可以近似視為常量。函數■表示不同技術主體之間的技術信息差異度。企業的技術庫通常是由多個領域的技術信息組合而成的，因此通過對不同領域應用技術位勢的理論都能建立出該領域的技術勢差，單個企業在技術信息流網絡的位置是由多個技術勢差所決定的，呈現出多維度的空間模型。同時，針對不同領域的技術信息對于企業技術創新的地位和作用的不同，企業可以對不同領域的技術位勢進行加權處理，最終形成技術主體的系統技術位勢，

■ （2）

其中■為技術主體i在技術領域j的技術位勢對于總位勢的權值。

三、企業持續技術創新機遇擴散機制

（一）企業持續技術創新機遇擴散的動力

正如技術位勢理論所描述的，技術信息流總有從高技術位勢流向低技術位勢的動力，這種動力是自然的。企業持續技術創新機遇的擴散需要的是持續穩定的技術創新機遇擴散動力，維持這種動力除了需要不同技術主體擁有不同技術勢能，還需要技術信息流網絡中擁有不斷創新的技術信息。不同的技術位勢體現的是技術主體對于技術信息的吸收、發現和把握等能力的高低，而持續不斷的新的技術信息則只能通過技術信息網絡中不同技術主體自主創新活動所供應。這兩者的協同作用是企業持續技術創新機遇擴散的根本動力。

（二）企業持續技術創新機遇擴散的過程

技術創新通常可以分為自主創新和引進創新兩種，而企業持續技術創新機遇的擴散也需要對應于這兩種不同的創新模式。自黃津孚首次提出機遇需要管理，并將機遇定義為有利于社會主體實現目標的，內外部客觀因素耦合比較理想的形勢[8]。企業持續技術創新機遇雖然也沿用了該定義，但是卻擴寬了相關研究的思路。企業持續技術創新機遇的目的是實現企業的持續性技術創新成功，其具有穩定性、持續性、有效性等特點，這就表示把握單一機遇是難以實現企業持續性技術創新的。因此，企業要實現持續技術創新必須在相當長的時期內（通常是10年）持續不斷地把握一個或數個完整的技術創新機遇集群。技術創新機遇集群是指由一個最核心技術創新機遇、多個核心技術創新機遇以及其他數量眾多普通技術創新機遇構成的機遇集合。這些機遇之間具有相當緊密的聯系，通常是需要在成功把握數個普通機遇的基礎上才能把握一個核心機遇，在把握多個核心機遇的基礎上才能把握到最核心的機遇。

下面將通過模型對企業持續技術創新機遇的擴散過程進行描述。技術信息網絡中的技術信息流從一個節點流向另一個節點需要一個基本條件，即預期收益大于成本，只有在該條件下處于低位勢的企業才有意愿和動力完成技術創新，否則即使存在技術勢差也難以發生技術擴散，無法發生的技術擴散也就意味著不存在技術創新機遇。以下我們將具體對技術創新機遇擴散函數進行描述分析。

企業持續技術創新機遇的擴散與企業獲取的收益和預期利用該機遇的成本有關，而這兩者均與企業對于風險的態度相關。對于風險愛好者，其通常會更看重預期的收益而看輕可能的成本，而風險規避者則正好相反。因此可以通過對預期收益和成本進行加權的方式衡量不同企業的風險特征。假設技術信息網絡中有N個技術主體，每個技術主體均有意愿與適應于自身發展的技術創新主體進行技術擴散，而對于技術創新機遇擴散而言主要針對于低位勢技術主體接受從高位勢主體的技術信息流的活動中。假設技術主體i識別發現技術主體j的技術庫符合自身的發展需求，識別出該技術創新機遇初步信息，渴望進行技術創新機遇擴散活動。建立技術主體i的效用函數■，其中■表示發生技術擴散后技術主體i位勢的變化，■，■表示完成該技術創新機遇擴散可能獲取的收益，■是用勞動力成本I和資本K衡量的時刻t的機遇利用成本函數，整個機遇利用周期類的總成本就是成本函數在周期時間上的積分。η1，η2表示技術主體的風險態度，當η1>η2時，表示企業相對于成本而言更看重收益，即風險愛好者。當η1=η2時，表示企業認為成本和收益同等重要，即風險中性。當η1<η2時，表示企業認為成本比收益更重要，即風險規避。

四、小結及展望

本文借助知識位勢已有的理論基礎，創新地將技術位勢的概念引進到企業持續技術創新機遇的研究中，不僅形象地解決了技術機遇難以量化的問題，同時也為企業搜尋和把握技術機遇提供了良好的搜索路徑指導。在未來的研究中，本文認為主要可以從兩個方面進行研究，一個方面是根據不同的行業特征設定不同的技術位勢量化方法，以期獲得更具針對性的理論指導。另一方面是利用企業的實際數據對技術位勢理論方法進行實證研究，進一步彌補企業持續技術創新機遇管理理論實證研究匱乏的問題。

參考文獻

[1]向剛.企業持續創新：理論研究基礎、定義、特性和基本類型[J].科學學研究，2005（1）：134-138.

[2]向剛.企業持續創新[M].北京：科學出版社，2006.

[3]段云龍.企業持續技術創新機遇及價值評價分析[J].華東經濟管理，2010（06）：82-84.

[4]Alchian.A.A.and H.Demsetz.Production，Information Costs，and Economic Organization[C].American Economic Review，1972，62：777-795.

[5]黨興華，李莉.技術創新合作中基于知識位勢的知識創造模型研究[J].中國軟科學，2005（11）：143-148.

[6]劉勁楊.知識創新、技術創新與制度創新概念的再界定[J].科學學與科學技術管理，2002.5：5-8.

[7]李莉，黨興華，張首魁.基于知識位勢的技術創新合作中的知識擴散研究[J].科學學與科學技術管理，2007.4：107-112.

[8]黃津孚.機遇管理與我國企業發展機遇分析[J].管理世界，2001（5）：164-167.

作者簡介：史楓林（1986-），女，河南項城人，就職于云南師范大學文理學院，主要研究方向為企業創新和對外貿易；李毅（1988-），男，廣西南寧人，碩士研究生，就職于建行云南省分行，主要研究方向為企業創新。