陳春錦 郭杰森
摘 要:考試院對2017年高考分學科做了詳盡分析,但缺乏綜合分析。本文對各科考試難度值等進行綜合和再分析,尤其是引入“預設貢獻率”和“實測貢獻率”,更加科學、直觀地評價試卷。并由此得出啟示,便于從整體上指導高三總復習。關鍵詞:難度值;綜合;分析;貢獻率;啟示
年前,福建省教育考試院編撰的《2017年福建省普通高考學科評價報告》由福建教育出版社出版。該《報告》共計三冊,分別為物理、化學、生物分冊,思想政治、歷史、地理分冊和語文(分文、理評價)、數學(分文、理評價)、英語(不分文、理評價)分冊。《報告》對每學科高考情況作了詳盡分析,每學科內容均包括:一、總體評價;二、實測數據分析;三、逐題分析;四、主要問題分析與教學改進建議。無疑,它對高中各學科的教學,尤其是對2018屆各學科高考總復習,有很好的啟發和很大的指導作用。
我們在工作中很需要利用《報告》的翔實資料,幫助學生了解2017年高考的總體情況,指導學生如何迎接2018年高考。遺憾的是,《報告》中雖然有各學科高考的詳盡分析,卻沒有對高考文、理六學科的總體分析。于是,我們只好拿起三本《報告》,逐學科整理相關資料,如各科平均分、難度值、標準差、區分度、眾數段等等,力圖從中找出對全局有指導意義的東西。我們想,對于分管教學的校領導、中層干部(教務處主任、教育研究室主任)及年段長等,也和我們一樣,需要了解十二門學科考試的全局,從而更有效、更有針對性地指導高三教學。其實,即便是某學科教師,也應了解本學科在全局中的位置和實際狀況,便于制定更加符合實際的復習策略。因此,我們把“自用”的材料整理成本文,供大家參考,這就是本文的由來。
筆者綜合《報告》中的部分“實測數據”,撰寫成本文,并加以分析。對考試評價,除了常用的平均分、難度值等之外,筆者還建立了兩個新概念:預設貢獻率(%)和實測貢獻率(%),大大方便了對學科試卷的評價和對下年度高考趨勢的預測。預設貢獻率:各學科滿分/總分滿分(750分),它表示考試前國家考試中心預設或希望各學科在總分中占的百分比,體現了各學科在知識整體結構中所占的位置。語數英三科滿分各150分,占總分滿分750分的20%,共計60%,體現了這三科的基礎性。文綜、理綜各占300分,占滿分750分的40%,其中政、史、地、化四學科滿分均100分,占13.3%,物理略高些、占14.67,生物略低些、占12%。實測貢獻率: 各學科實測平均分/實測總分平均分,它表示考試結果。哪些學科考的容易,平均分高,實測貢獻率高;哪些學科考的難,平均分低,實測貢獻率也低。顯然,實測貢獻率高于預設貢獻率的學科、試卷較易;反之、試卷較難;如果二者差距較大、可能引起下一年度命題者更多的關注。
2017年我省高考成績綜合如表1、表2。
以上難度值只能比較哪些學科考得難,哪些學科考得易,但不能準確表示哪些學科試卷難易恰當或難或易的程度。用預設貢獻率和實測貢獻率就方便多了。
分析(二)實測貢獻率高于預設貢獻率的學科 語文、英語,數學,尤其是語、英高出3%以上,試卷偏易、值得關注。
實測貢獻率低于預設貢獻率的學科 生物、 化學、物理,尤其是物、化低4%和2%以上,試卷偏難、也值得關注。
顯然,用實測貢獻率和預設貢獻率能更直觀地反映試卷的難易程度。
同理,用實測貢獻率和預設貢獻率更方便。
分析(二) 實測貢獻率高于預設貢獻率的學科 語文、英語,政治,均高出2%以上,試卷偏易、值得關注。
實測貢獻率低于預設貢獻率的學科 歷史、數學、地理,其中數學、地理均低2%以上,試卷偏難、也值得關注。
綜上啟示 對以上結果,層次不同的學校、高考目標不同的學生可以有不同的理解和不同的啟示,從而制定不同的總復習策略。但有幾點可能相同或相近,例如:
(1) 學校在課時安排上,不宜六學科平均分配,應適當加強語、數、英。因為這三科的預設貢獻率均為20%,而政、史、地、化四科的預設貢獻率均為13.3%,前三科的預設貢獻率是后四科的1.5倍(物、生與此相近)。如果看實測貢獻率,語、英的實測貢獻率是理、化、生、史、地的二倍以上。
(2) 從學生個人來說,也應重視語、數、英。尤其是理科班,常常是“練”的學科,如數、理、化擠占了“念”的學科,主要是擠占了語、英,不劃算。
(3)語、英、政三科的實測貢獻率比預設貢獻率高2%以上,表明試卷偏易,可能引起命題者的關注和命題難度的調整。同理,理、化、地和文科數學四科的實測貢獻率比預設貢獻率低2%以上,表明試卷偏難,也可能引起命題者的關注和命題難度的調整。
(4)高考錄取主要看總分,不論層次高、中、低的考生,目標高、中、低的考生,都要以爭取總分最大化為目標,安排復習策略。
(5) 各學科要根據本學科的貢獻率科學安排、合理要求,做到“同舟共濟”,防止盲目追求本學科高分而爭時間掄地盤,導致"同舟共擠"。各學科都要為“總分最大化”齊心協力,不讓不爭。