突破“禁區”厘清史實 還原真相
——南京大屠殺史研究40年回眸

□ 孫宅巍

自1978年黨的十一屆三中全會以來，我國的政治、經濟和文化領域都發生了令人矚目的巨大變化。作為一名史學工作者，我深深感受到，改革開放的春風給史學研究，特別是與現實生活較為貼近、逐漸成為國際社會關注熱點的南京大屠殺史研究，帶來了勃勃生機。

解放思想實事求是

1937年的南京大屠殺中，30萬以上同胞慘死于侵華日軍的屠刀之下。這本是一件必須花大量筆墨來書寫的重大歷史事件。但是，這場慘絕人寰的大屠殺發生在屬于國民黨正面戰場的南京保衛戰之后，與南京保衛戰有著諸多的關聯；屠殺過程中出現的安全區國際委員會系歐美人士所主持；事后又由國民黨政權的軍事法庭，對犯有南京大屠殺罪行的日本戰犯進行審判。這些因素，使得南京大屠殺這一重大歷史事件同民國史的許多內容一樣，在改革開放之前，成為我國歷史研究中的一個“禁區”。要實事求是地研究南京大屠殺史，就免不了要對抗戰中的國民黨正面戰場、歐美人士組織的南京安全區國際委員會的活動，以及中國審判戰犯軍事法庭對日本戰犯的審判，作出實事求是的肯定。

首先，就南京大屠殺的重要背景南京保衛戰而言，這場中國方面投入了15萬大軍進行的保衛首都之戰，曾經被說成是“一觸即潰”“不戰而逃”，甚至沒有資格列進正面戰場的重要戰役之中。后來，經過解放思想、實事求是地研究作戰檔案資料，在大量搜集中日雙方戰史資料的基礎上，我于2014年出版了《南京保衛戰史》一書，向社會公布了這一戰役的真相。中國軍隊在南京保衛戰中，共犧牲了8名將軍、12名團長以上指揮官；在湯山、淳化、紫金山、雨花臺、光華門、中華門等處進行了英勇激烈的戰斗；日本侵略軍在他們的日記、戰斗文書中，稱攻擊南京的戰斗，是一場“殊死的”“慘烈的”“登陸以來最為激烈的”戰斗，是一幅“地獄圖”。事實證明，盡管國民黨蔣介石在指揮部署上有嚴重失誤，但中國軍隊在南京保衛戰中表現出來的勇敢頑強、不怕犧牲、堅韌不拔的精神，是南京人民、中國人民的寶貴精神財富。同時，南京保衛戰與震驚世界的南京大屠殺之間還存在著諸多的關聯。南京保衛戰不僅是南京大屠殺的重要歷史背景，而且，這一戰役的時空范疇還直接影響著南京大屠殺的時空范疇；被日軍屠殺的放下武器的軍人有八九萬名之多，占到了南京大屠殺遇難同胞人數的四分之一；在草鞋峽集體屠殺中，被俘軍人集體暴動的事實，也成為南京大屠殺中南京軍民不畏強暴、英勇抗爭的經典記錄。如果我們把南京保衛戰與南京大屠殺聯系起來看，攻擊南京的日軍，他們打到哪里，就在哪里殺燒淫掠，以展示他們的“武威”，宣泄他們邪惡的報復心態，并藉以震懾中國人民的抵抗意志。顯然，不突破以往認為國民黨抗日就是“一潰千里”的看法，不揭開蒙在南京保衛戰歷史上的神秘面紗，就無法理性地揭示南京大屠殺若干基本的理念與事實。

其次，在今天被眾口一詞地肯定和贊揚的南京安全區國際委員會的救助工作，過去曾經遭遇過令人匪夷所思的誤解和傷害。那些明明是在保護南京難民的安全區國際委員會成員，都被不加分析地看成是“帝國主義分子”“法西斯分子”，是披著宗教、商人、教授外衣的帝國主義特務。當年的安全區，一度被描繪成“美國鬼子點名，日本鬼子執行”“日本鬼子在街上殺人殺得差不多了，就和美國鬼子勾結起來，到難民區來屠殺中國人民”。還有的文章稱難民區“簡直是一所出賣人肉的大黑店，美國鬼子便是黑店的主人”。對于這些強加在安全區國際委員會身上的污蔑不實之詞，后來隨著學者們對南京大屠殺和安全區國際委員會的歷史的深入研究，實事求是地恢復了這些歷史事件的本來面目。目前，學術界一致認為，安全區國際委員會的成員們，不僅沒有和日軍相勾結來迫害南京人民，相反，至少在三個方面為南京市民作出了卓越的貢獻。這就是：在一定程度上限制了日軍暴行的蔓延；使難民的生活得到了某些照顧和保障；并通過各種電文揭露了日本侵略軍在南京的暴行。為了拯救苦難中的南京人民，他們白天黑夜地守護難民區，甚至不惜用自己的身體和用美國、德國的國旗來阻止日本侵略軍的暴行。他們用日記式的家信，用新聞電訊稿和攝像機，用400多件事件報告，把日軍在南京的暴行一條一條地記錄下來，向日本官方提出抗議，公之于世，讓國際社會都了解在南京究竟發生了什么。如今，拉貝、貝德士、馬吉、菲奇、魏特琳、威爾遜等有代表性的國際友好人士，都獲得了他們本應享有的歷史地位。《拉貝日記》《拉貝傳》和《魏特琳日記》《魏特琳傳》已在中國熱銷，拉貝、魏特琳等人已成為家喻戶曉的“中國的辛德勒”。刻有陰陽八卦圖的拉貝墓碑與馬吉當年使用的16毫米攝像機，都已經陳列在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館內。魏特琳銅像也已豎立在南京師范大學校園南山腳下。

再次，關于中國軍事法庭對日本戰犯的審判和懲處，它曾經使學術界十分糾結。國民政府國防部審判戰犯軍事法庭，曾經對南京大屠殺要犯谷壽夫，劊子手向井敏明、野田毅和田中軍吉進行了公開的審判，并判決他們死刑。此判決，給南京人民和中國人民留下了深刻的記憶。但是，由于以前對于國民黨政權的舊法統是一概不予承認的，那些參加審判日本戰犯的法官，也曾經由于相關的歷史問題而長期受到不公正的待遇。檔案館里那些審判日本戰犯的調查資料、審判文件，也束之高閣，不讓查閱。改革開放后，中國第二歷史檔案館與南京市檔案館，為適應國際上與日本右翼勢力斗爭的需要，將全套審判檔案予以開放，公開出版，大大推動了南京大屠殺史的研究工作。那些一度被封存的埋尸資料、市民呈文、法庭結文，均被完完整整地公之于世，成了揭露日本侵略者南京大屠殺罪行的鐵證。學術界通過深入研究，認為中國軍事法庭進行的南京審判，首次界定了南京大屠殺的規模。在對戰犯谷壽夫的判決書中鄭重判定：“我被俘軍民遭日軍用機槍集體射殺，并焚尸滅跡者，有單耀亭等十九萬余人。此外零星屠殺，其尸體經慈善機關收埋者十五萬余具。被害總數達三十萬人以上。”這一法律判定，至今為各種研究南京大屠殺的權威著作所引用。同時，南京審判將南京大屠殺的要犯繩之以法，處以極刑，為30萬死難者和一切遭受侵害的人們伸張了正義，為人類的和平事業作出了重大貢獻。

正由于以上幾個方面，涉及到對國民黨政權的抗戰、審判和歐美人士活動的評價，在政治上和學術上突破了“左”的思想的束縛，因而使南京大屠殺史的研究，掀開了新的一頁。

沐浴陽光創新局面

在改革開放的陽光沐浴下，由于在一些關鍵問題上，沖破了禁錮，打開了“禁區”，因而使得南京大屠殺史的研究，開創了一個嶄新的局面。

上世紀六七十年代，南京大學歷史系師生對南京大屠殺的歷史資料和幸存者進行了初步調查，編寫了《日本帝國主義在南京的大屠殺》一書。該書原定由江蘇人民出版社出版，并已打出了清樣，但后來由于種種原因，還是未能公開出版，只能以沒有書號和出版社的“白皮”本印刷，作“內部交流”用。

到八十年代，在南京市人民政府組織下，成立了編史、建館、立碑領導小組，首次為了南京大屠殺這個項目，把省、市有關高校，科研、文博單位，檔案館的專家學者集中在一起，經過數年努力，出版了《侵華日軍南京大屠殺史稿》《侵華日軍南京大屠殺史料》《侵華日軍南京大屠殺檔案》，建立了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館和首批15座遇難同胞紀念碑。《侵華日軍南京大屠殺史稿》17萬字，篇幅不算長，但它卻是符合學術專著規范的南京大屠殺史開山之作。

九十年代，由我主持的國家項目《南京大屠殺》得到批準，并順利完成、出版，后又譯成日文發行。這部著作的主要貢獻在于：首次通過遇難同胞尸體的掩埋與處理，認定了30萬同胞遇難的巨大規模；首次提出“屠殺與反抗同在，屈辱與光榮并存”的完整評價南京大屠殺事件的理念；首次明確了南京大屠殺的時空范疇，提出了把江寧、句容、溧水、江浦、六合等縣納入南京大屠殺地域的觀點；同時，還理性地解讀了南京大屠殺發生的原因。

21世紀初，一批致力于南京大屠殺研究的學者，經過10多年的辛勤努力和艱苦探索，編輯了72本《南京大屠殺史料集》和3卷本的《南京大屠殺全史》，在國內外史學界引起轟動，把南京大屠殺史的研究提升到了一個新的高度。《南京大屠殺全史》站在新的高度，采用新的視角，對南京大屠殺的歷史進行了創新的詮釋。與既往南京大屠殺史研究著作相比，它不僅是篇幅與內容的增加，而且是以全新的構架、全新的理念、更加完整的資料、更加寬廣的視野完成的一部權威性精品力作。

改革開放后，一批南京大屠殺史的研究機構和學術團體，猶如雨后春筍般地涌現，大大推動了南京大屠殺史的研究。1995年，以侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館為實體，成立了侵華日軍南京大屠殺史研究會，研究會與紀念館互相配合，步調一致，團結了一大批中外研究南京大屠殺史的專家學者，多次召開有關南京大屠殺史的國際學術研討會，并出版了《南京大屠殺史研究與文獻》系列叢書35冊，在國內外引起強烈反響。1998年，南京師范大學成立了南京大屠殺研究中心，得到旅日華僑和日本友好人士熱心資助和支持，設立了南京大屠殺研究基金，資助南京大屠殺調查與研究項目70多項；編輯出版了《南京大屠殺研究：歷史與言說》一書，以全新的史料、獨特的視角和多學科的方法，提出了許多令人耳目一新的觀點。2006年，由中共江蘇省委宣傳部、中共南京市委宣傳部和南京大學共同努力建立了南京大學南京大屠殺史研究所，該研究所在2012年至2015年間先后出版了《南京大屠殺史研究》上、下冊的初版及增訂版。該書以西方群體和市民群體這兩個全新的視角來研究南京大屠殺，不僅拓展了南京大屠殺研究的視野，而且也是對這一研究的進一步深化。2016年，成立了南京大屠殺史與國際和平研究院，下設南京大屠殺史研究中心、抗日戰爭史研究中心、“慰安婦”問題研究中心、當代日本政治研究中心、和平學研究中心、國際和平學校等機構。研究院團結了一批國內外有名的南京大屠殺史與和平學研究專家，開展了卓有成效的課題招標研究，編纂了新型檔案史料和歷史圖片圖冊《人類記憶：南京大屠殺實證》。《實證》的出版問世，進一步厘清了南京大屠殺的史實，還原了南京大屠殺歷史的真相，成為擊穿日本右翼勢力否定南京大屠殺謊言的重量級武器。

事實證明，正是改革開放的春風，給了我們巨大的學術勇氣，使我們能夠沖破“禁區”，敢于堅持正確的判斷，敢于糾正錯誤的理念，敢于正視新史料的挑戰，一步一步地開創南京大屠殺史研究的新天地。