如此“分憂”不可取

◎

安徽省天長(zhǎng)市土產(chǎn)雜品公司原經(jīng)理王某利用職務(wù)便利，先后4次從公司挪用公款77.9萬(wàn)元，借給頂頭上司胡某償還個(gè)人債務(wù)。面對(duì)調(diào)查人員的質(zhì)問(wèn)，王某承認(rèn)都是私心在作怪：“胡某是市供銷社的一把手，面對(duì)他的借款要求，我礙于情面沒(méi)敢拒絕，也考慮到‘替領(lǐng)導(dǎo)分憂’能得到他的關(guān)照和提攜，哪承想給自己挖了坑。”

好一個(gè)“替領(lǐng)導(dǎo)分憂”，為了給領(lǐng)導(dǎo)“排憂解難”，不惜將黨紀(jì)國(guó)法拋之腦后，將黨性原則棄之一邊，公權(quán)私用，挪用公款，可謂“義”字當(dāng)頭，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是“赤膽忠心”。然而，王某的“忠心”和“義舉”非但沒(méi)有得到想要的“關(guān)照和提攜”，反而因挪用公款被開除黨籍，免去職務(wù)，葬送了自己的前程。

作為部屬，在領(lǐng)導(dǎo)工作繁忙、壓力大、面對(duì)諸多困難和矛盾的時(shí)候，主動(dòng)為領(lǐng)導(dǎo)分憂解難，本無(wú)可厚非，但領(lǐng)導(dǎo)需要幫的忙違反黨紀(jì)國(guó)法，就不能為其亂伸手瞎幫忙了。下屬主動(dòng)替領(lǐng)導(dǎo)“分憂”，表面看來(lái)是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的尊重、對(duì)上級(jí)工作的支持，但從深層次來(lái)看，暴露了少數(shù)黨員、干部權(quán)力任性，“山頭主義”思想嚴(yán)重，“江湖義氣”作怪，熱衷建“小圈子”、搞“團(tuán)團(tuán)伙伙”，暗通款曲、互相提攜、“互惠互利”，形成“利益共同體”；少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部把分管的領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，把下屬當(dāng)成自己的“家臣”，有的黨員干部甘為領(lǐng)導(dǎo)的“家奴”，唯領(lǐng)導(dǎo)馬首是瞻，把公權(quán)當(dāng)作為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的私器。毫無(wú)原則地替領(lǐng)導(dǎo)“分憂”是權(quán)力獻(xiàn)媚，嚴(yán)重破壞政治生態(tài)，損害黨的事業(yè)和形象，危害不可小覷。

權(quán)力是人民賦予的，黨員干部手中的權(quán)力只能為人民服務(wù)，而不是為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)、為“小圈子”服務(wù)。用權(quán)為公，才能得到群眾的尊重和支持，每一名黨員干部應(yīng)以“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”為座右銘，先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)，以“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑似民間疾苦聲”的品質(zhì)和情懷，一心為黨、一心為民，始終把為人民服務(wù)作為畢生的追求。