楊廣龍, 周會霞, 楊波
(1.天門市第一人民醫院心內科,湖北 天門 431700;2.武漢大學人民醫院心內科,湖北 武漢 430060)
ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是在心電圖上以ST段抬高為特征的心肌疾病,動脈斑塊破裂是其發病的病理基礎[1-2]。破裂的斑塊會進一步發展成微血栓,最終誘導形成血栓而堵塞冠狀動脈,引起心絞痛甚至心肌壞死,給患者的健康和安全造成極大威脅。經皮冠狀動脈介入術(PCI)是治療急性STEMI的主要手段,但是冠狀動脈血運重建并不意味著心肌再灌注能徹底恢復[3]。急性STEMI患者的責任血管常存在血栓負荷,血栓抽吸也難以將所有血栓完全清除,特別是一些介入性操作能夠導致局部形成微血栓,已經恢復的血流將微血栓向前移動,最終導致遠端微血管栓塞,從而加重心肌組織缺血性損傷。因此有學者推薦在行PCI術中給予靜脈溶栓治療[4-5]。重組人尿激酶原(rhPro-UK)屬于纖維蛋白選擇性溶栓劑,具有安全性高、冠狀動脈再通率高等優點,受到臨床的關注。本研究對急性STEMI患者PCI術前給予rhPro-UK,觀察對患者心功能及短期預后的影響。
1.1一般資料2013年5月至2015年9月天門市第一人民醫院心內科收治的90例急性STEMI患者作為研究對象。本研究經醫院倫理委員會批準,取得患者近親屬知情同意,并簽署知情同意書。納入標準:符合美國心臟病學會基金會/美國心臟病學會[6](ACCF/AHA)制定的STEMI診斷標準:患者入院時伴有持續性胸痛,STEMI發病至入院時間12~24 h,心電圖檢查顯示相鄰2個導聯ST段抬高≥1 mV,或出現新的完全性左束支傳導阻滯。入院后行冠狀動脈造影,責任血管血流分級(TIMI)評分0~Ⅰ級。排除標準:既往腦出血史或6個月內發生過缺血性腦卒中,近1個月內行外科手術或活動性出血,凝血功能異常、嚴重血小板減少癥,肝、腎功能不全,對任何一種治療藥物過敏者。
1.2藥品與儀器硫酸氫氯吡格雷片,每片75 mg,樂普藥業股份有限公司生產,生產批號130917;阿司匹林片,每片0.5 g,瑞陽制藥有限公司生產,生產批號130309;硝酸甘油,每支5 mg,廣州白云山明興制藥有限公司生產,生產批號140113;低分子肝素鈉,每支2 500 IU,江蘇萬邦生化醫藥股份有限公司生產,生產批號130416;注射用尿激酶,每支5萬單位,山東北大高科華泰制藥有限公司生產,生產批號130318。Cobas8000 c701全自動生化分析儀,羅氏診斷產品(上海)有限公司生產。
1.3分組與治療方法90例患者按照隨機數字表法分為rhPro-UK+PCI組和PCI組,每組各45例。所有患者入院后均采用股動脈或橈動脈穿刺路徑,行冠狀動脈造影和PCI術;術前嚼服300 mg硫酸氫氯吡格雷片、300 mg阿司匹林片。待穿刺成功后,由鞘管內注射100 μg硝酸甘油、5 000 U低分子肝素,PCI術前再追加2 500~5 000 U低分子肝素。冠狀動脈造影參考Judkins法,多體位投射,觀察病變血管數量、梗死相關血管,選擇25幀/秒就冠狀動脈造影圖像。手術參考PCI標準方法,根據動脈解剖結構選擇合適的導絲、導管、球囊,按照目標血管正常直徑和長度選擇支架尺寸。rhPro-UK+PCI組在確認血栓存在較重負荷、且無復流現象后,即刻單次或反復多次向導管內注射尿激酶,然后進行血栓抽吸,尿激酶用量根據動脈造影血流情況,5~10萬單位/次,總劑量≤50萬U。PCI術后兩組患者每日皮下注射低分子肝素3 000~4 000 U,持續注射1周;每日口服300 mg阿司匹林片,1個月后改為100 mg·d-1,每日注射75 mg氯吡格雷,持續口服1年。
1.4觀察指標與評價標準
1.4.1觀察指標 分別于PCI術后即刻(0 h)、術后1、4、12、24、36、48 h檢測患者血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平,于術后即刻(0 d)、術后1、3、5、7 d檢查患者血清超敏C反應蛋白(hs-CRP)水平。所有患者術后均進行30 d隨訪,觀察指標包括心電圖、心臟超聲,并記錄兩組患者30 d內主要心臟不良事件(MACE)。
1.4.2心肌灌注評價標準 所有患者于PCI術后即刻對心肌灌注進行評價,評價指標包括三部分:①TIMI評分[7]:0級:無超過閉塞處前向血流,Ⅰ級:存在微弱超過閉塞處前向血流,Ⅱ級:存在緩慢或延遲前向血流,但能將遠端血管床完全充盈;Ⅲ級:前向血流正常,完全充盈遠端血管床。②校正TIMI幀數計數(CTFC):將造影劑進行血管的第一幀作為首幀,造影劑進入目標血管末端分支的第一幀作為末幀,CTFC=左前降支幀數/1.7。③PCI術后90 min,ST段回落>70%。

2.1一般資料比較rhPro-UK+PCI組與PCI組性別、年齡、病史、病變血管、病變血管支數等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
2.2兩組患者心肌灌注情況比較rhPro-UK+PCI組TIMI Ⅲ級比例顯著高于PCI組,術后90 min ST段回落>70%比例顯著高于PCI組,CTFC顯著低于PCI組,組間比較差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表1 兩組患者一般資料比較

表2 兩組患者心肌灌注情況比較
注:與PCI組比較,aP<0.05
2.3兩組患者圍術期CK-MB、hs-CRP水平比較
圍術期兩組患者CK-MB逐漸上升,至術后12 h達峰值,此后逐漸降低,兩組不同時間比較差異有統計學意義(F=10.246,P<0.001);hs-CRP逐漸上升,至術后3 d達峰值,此后逐漸降低,兩組不同時間比較差異有統計學意義(F=14.017,P<0.001)。術后12、24、36、48 h rhPro-UK+PCI組CK-MB水平顯著低于PCI組,組間比較差異有統計學意義(F=11.094,P<0.001),術后3、5 d rhPro-UK+PCI組hs-CRP 水平顯著低于PCI組,組間比較差異有統計學意義(F=17.136,P<0.001)。兩組CK-MB、hs-CRP的組間和不同時間點無交互作用(F=0.397,P=0.810;F=0.572,P=0.924)。見圖1。

注:A為圍手術期兩組患者血清CK-MB;B為圍手術期兩組患者hs-CRP變化,與PCI 組比較,aP<0.05
圖1兩組患者圍術期CK-MB、hs-CRP水平變化
2.4兩組患者心功能和MACE比較術后隨訪顯示,rhPro-UK+PCI組LVEF顯著高于PCI組,LVEDV、LVESV顯著低于PCI組(P<0.05);兩組術后MACE主要有心肌梗死、心絞痛、心源性休克、心律失常、心力衰竭等,其中rhPro-UK+PCI組MACE發生率低于PCI組,但差異無統計學意義(P>0.05),見表3。

表3 兩組患者心功能和MACE比較
不穩定的冠狀動斑塊一旦破裂,會形成血栓堵塞血管引起急性心肌梗死。PCI術是再通堵塞的冠狀動脈血管、恢復前向血流的有效措施。然而臨床上發現[8]約有30%患者術后血流TIMI分級依然為0~Ⅰ級,責任血管前向血流難以及時恢復。即使患者表現為血流TIMI Ⅱ級,但是前向血流無法充分恢復,導致心肌微循環灌注不良。何勝虎等[9]對280例行PCI術的心肌梗死患者臨床資料進行回顧性分析,結果證實心肌不良灌注是手術失敗和術后不良預后的主要危險因素。導致動脈斑塊破裂的因素較多,Mills等[10]證實植入支架及球囊擴張會刺激原發血栓發生破裂,形成的微血栓隨血流至血管末端,堵塞微循環血管。因此有效清除微血栓,對提高PCI術后預后具有重要意義。
rhPro-UK是尿激酶的前體物質,能夠激活血栓纖維表面的纖溶酶原,對游離的纖溶酶原無明顯活性,因此出血性風險較低,安全性高。趙蓓等[11]對91例STEMI患者PCI術后靜脈給予rhPro-UK溶栓治療,結果顯示術后2 h冠脈再通率為77.0%,且MACE發生率低,證實了rhPro-UK的療效及安全性。有國外報道稱[12]PCI術后冠脈注射小劑量鏈激酶,患者梗死面積顯著縮小,并能顯著改善患者近期左心室功能。本研究對上述治療方法進行了改進,在血栓抽吸前即單次或反復多次給予小劑量rhPro-UK,延長了藥物與血栓接觸的時間,從而更好的起到溶栓的作用。孫萬峰等[13]報道稱PCI術前進行尿激酶溶栓,當進行介入操作時,藥物與微血栓能夠隨著血流流入至動脈末端,使溶栓效果更徹底。另外反復多次給予rhPro-UK,能夠使責任血管遠端血栓維持于溶栓狀態,避免了微血栓在動脈遠端聚集而形成血栓。
本研究顯示rhPro-UK+PCI組TIMI Ⅲ級比例和術后90 min ST段回落>70%比例顯著高于PCI組,CTFC顯著低于PCI組,說明rhPro-UK能夠顯著改善STEMI患者PCI術后心肌灌注。hs-CRP是炎癥反應急性期的標志物,也是心血管不良事件的預測因子之一[14]。CK-MB主要反映心肌損傷程度,發生急性心肌梗死時,CK-MB會釋放入血,因此血清CK-MB檢測也用于心肌梗死發作后血栓溶解治療的監控。本研究顯示術后12、24、36、48 h rhPro-UK+PCI組CK-MB水平顯著低于PCI組,術后3、5 d rhPro-UK+PCI組hs-CRP 水平顯著低于PCI組,說明rhPro-UK能夠緩解患者術后急性炎癥活動度,保護受損心肌細胞,與霍宏健和張紅[15]報道結論一致。
本研究對患者近期(30d)心功能進行觀察,結果顯示rhPro-UK+PCI組LVEF顯著高于PCI組,LVEDV、LVESV顯著低于PCI組,提示rhPro-UK還能顯著改善患者術后心功能。竇曉語和徐輝[16]對心肌梗死患者PCI術后靜脈滴注rhPro-UK,結果顯示聯合組梗死相關血管再通率顯著高于對照組,術后6個月聯合組心功能顯著優于對照組。在MACE發生率方面,rhPro-UK+PCI組MACE發生率低于PCI組,進一步證實了rhPro-UK的安全性。
本研究的局限性:樣本量偏少,導致結果存在偏倚;隨訪時間較短,其遠期療效及安全性尚待進一步證實;并未選擇PCI術后即刻給予rhPro-UK進行比較,兩種給藥方法的優劣尚無法得出結論。
綜上所述,STEMI患者PCI術前冠脈內給予重組人尿激酶原能夠顯著提高患者心肌再灌注,改善心功能,并且具有較高的安全性。