人口紅利偽命題

歐陽志遠

人口紅利是由經驗積累產生的認識，是由或然性推理產生的小概率因果聯系。考察所有人口膨脹的空間會發現，能獲取紅利的只有少數，且時間不長。人口在更多地域一直表現為負擔，其極端效應可稱為人口黑洞，即資源被無窮吞噬。紅利轉換到黑洞容易，黑洞轉換到紅利較難。

在徹底放開生育這點上，至少存在以下兩點疑惑：

一是經濟動力。徹底放開理論立足于發達國家的經濟現狀，斷言人口老化是導致其經濟衰退的重要原因，甚至有意無意地把它作為主要原因，但又常常有文章把失業率居高不下作為發達國家經濟衰退的主要標志，兩者經常在同一文獻中并存。不過，非常顯見的是，許多發達國家對就業崗位的得失仍然斤斤計較，適當引進的勞動力有強烈的崗位針對性。略加深察會發現，導致經濟衰退的主因是產業虛化。社會發展達到一定程度后，寄生性和腐朽性會像瘟疫在國內蔓延。勞動力短缺主要是擇業所致，它不可能通過提高生育率來解決，主要對策傾向于智能技術開發。

二是環境容量。中國宗親文化傳統深厚，人口素質高低懸殊，生育動機反差巨大，若徹底解除控制，人口暴增或許很難避免。中國人均資源貧乏，消耗又與日俱升，國際調節只能使產用性資源部分緩解，直用性資源則只能完全靠國內提供。如果資源發生危機，能否通過循環經濟來應對呢？我認為，應以資源節約型經濟代替循環經濟，局部有限的資源循環利用屬于節約，不宜以偏概全。能否通過海外移民解決環境容量呢？我的看法是：基于國際約束不可能成為主流；基于國際義務不應該成為主流。

調整人口結構追求的是社會合理，社會合理必須以生態合理為前提。如果敞開生育并實行激勵，最大響應者很可能是富裕有閑階層中觀念迷茫的群體。于是便可能形成資源占用的馬太效應，影響社會穩定。依靠提高撫養比來解決民生，可能導致人口結構與數量陷入惡性循環。

再看人口撫養，人口撫養既有老齡撫養比，還有少齡撫養比，兩者相加的總和撫養比，才能真正反映勞動年齡人口的負擔狀況。如果通過放開甚至刺激生育來抵銷老齡化的影響，那么就會使少齡撫養比快速上升，從而推動總和撫養比激增。隨著社會環境演變，少齡人口撫養的投入不斷攀長。這樣一來，勞動人口的總體負擔不是減輕，而是加重。實際上，決定社會發展的關鍵不在于人口年齡結構，而在于人口真實貢獻。人少可以從容協調經濟與環境的關系，理性推動發展。何況中國社會宗親觀念深固，多子多福觀念影響深遠，同時從眾心理特強，人力資源不至于枯竭。

根據熵增的原理，應對低育危機的難度，遠遠小于高育危機的難度。兩利相權取其重，兩害相權取其輕。政策只能因勢微調，不能讓控制空間輕易喪失。人口低增長與其說是危機，不如說是機遇，完全可以將智能化與生態化有機結合，追求人腦紅利。但僅靠智能技術是不可能實現生態化的，我國很多民眾的審美能力和自律能力都明顯不足。與發達國家相比，我國個體素質還有相當大的上升空間。我們的出路，在于發展普惠精培教育，進行人格塑造。人格包括真善美，要以美引領真善，將美感熏陶滲透科技傳授和道德培養，使優生優育思路辯證復歸。