計星星
(鄭州大學附屬兒童醫院 河南省兒童醫院 鄭州兒童醫院,河南 鄭州 450000)
癲癇指以腦神經元異常放電為特征的大腦短暫性功能失調癥狀,是常見神經科疾病,其發作具有突發性、反復性、長期性,不僅干擾患者正常生活,嚴重時可給患者帶來其他意外傷害,甚至造成猝死[1,2]。臨床上,約50%的癲癇可依靠單一抗癲癇藥物(antiepileptic drugs,AED)控制,但停藥后癲癇復發現象時有發生[3]。本研究將120例經單藥治療癲癇患兒納入研究,旨在分析影響患兒停藥后復發的高危因素。
研究納入2013年6月~2016年6月來河南省兒童醫院接受治療的癲癇患兒120例。納入標準:符合癲癇診斷標準[4],患兒經單藥(包括傳統AED和新型AED)治療后癲癇能完全控制,治療依從性高并對研究同意,停藥后配合隨訪至少1年;排除標準:年齡>12歲,患有嚴重肝腎疾病,停藥后因意外顱腦損傷等造成的癲癇發作,臨床資料不全及不能配合隨訪者。120例患兒中,男70例,女50例,年齡1~12歲。
所有患兒減藥過程均按每3個月減小原劑量1/4標準進行,減藥期為6個月;停藥前來院行腦電圖、CT/MRI等檢查;進行1年門診或電話隨訪,在隨訪期內有癲癇發作現象,則視為存在復發;對復發組與未復發組性別、年齡、病程等臨床資料進行統計分析。
采用SPSS 19.0軟件進行統計分析,計數資料以%形式列出,進行χ2檢驗,采用logistic回歸分析探究停藥復發高危因素,以P<0.05為差異有統計學意義。
調查結果顯示,120例研究對象中,有46例患兒停藥期間復發,復發率為38.33%,未復發有74例,占比61.67%。
結果顯示,兩組在治療前病程、治療前癲癇發作頻率、是否存在顱內病灶、癲癇發作形式、停藥前有無癇性放電、減藥前無發作時間上比較差異有統計學意義(P<0.05)。
logistics分析結果顯示,治療前病程>1年、治療前癲癇發作頻率>5次/年、存在顱內病灶、癲癇發作形式多種、減藥前無發作時間≤2 年是單藥治療癲癇患者停藥后復發的獨立危險因素。見表2。
結果顯示,無明顯誘因復發者占比34.78%,因感染性疾病、過度勞累、不良情緒、使用電子產品誘發癲癇占比65.22%。見表3。

表1 復發組與未復發組臨床資料比較[n(%)]

表2 單藥治療癲癇患者停藥后復發的logistics分析

表3 復發誘因調查
癲癇藥物治療是一個長期過程,多數患者在藥物控制下能夠不再發作,但長期服用藥物或多或少存在一定不良反應,不僅影響患兒正常生活,同時加重其家庭經濟負擔[5]。目前,臨床尚無確切停藥指南,通常建議無發作2年以上考慮停藥處理,并維持6個月以上減藥期,但即使如此,停藥后癲癇復發仍是部分患者需面對的問題[6]。研究發現,多數癲癇復發者能找到至少一種誘發因素[7]。哪些患者停藥后更容易復發,以及癲癇有哪些誘發因素,是研究者關注的問題。
本研究結果顯示,120例研究對象中,有46例單藥治療患兒停藥期間復發癲癇,復發率為38.33%,在文獻指出的單藥治療癲癇患者停藥后復發率在35%~50%范圍之內[8]。此外,經單因素方差分析發現,兩組在治療前病程、治療前癲癇發作頻率、是否存在顱內病灶、癲癇發作形式、停藥前有無癇性放電、減藥前無發作時間上比較差異有統計學意義(P<0.05);而logistics分析結果顯示,治療前病程>1年、治療前癲癇發作頻率>5次/年、存在顱內病灶、癲癇發作形式多種、減藥前無發作時間≤2年是單藥治療癲癇患兒停藥后復發的獨立危險因素,與楊山等[3]研究結果一致。結果提示臨床醫生,對治療前病程較差、發作頻率較大、存在顱內病灶、發作形式多樣及減藥前無發作時間較短患兒,停藥前應對上述指標進行綜合考量,謹慎給予停藥處理。當前,新型AED正逐步替代傳統AED[6],但本研究結果顯示,是否采用新型AED單藥治療,在兩組差異無統計學意義;有研究發現,腦電圖顯示停藥前存在癇性放電者有更高復發風險,盡管在本研究中,停藥前存在癇性放電其復發率高于不存在癇性放電組,但logistics分析未納入獨立危險因素,可能因為AED對腦電活動存在抑制,停藥前有無癲癇波無法預測是否復發。另外,本研究結果發現,65.22%復發患兒能找到明顯誘因,比如因感染性疾病、過度勞累、不良情緒、使用電子產品等誘發癲癇,提示臨床醫生應對患兒及家長做好相關健康教育,引起患兒及家長重視,盡量避免這些誘發因素。
綜上所述,治療前病程>1年、治療前癲癇發作頻率>5次/年、存在顱內病灶、癲癇發作形式多種、減藥前無發作時間≤ 2年是單藥治療癲癇患兒停藥后復發的獨立危險因素,臨床中需謹慎給予停藥處理;而感染性疾病、過度勞累、不良情緒、使用電子產品等可成為癲癇復發誘因,需盡量避免這些誘因,減少癲癇復發風險。