笑果闖天下

董棟

答非所問

這日，笑果路過一個學堂，看到門口坐著一個小孩，小孩手里拿著試卷，一臉沮喪，低頭不語。笑果走過去問他：“你怎么不進去上課呢？”小孩看了看笑果，一臉委屈地說：“我怕先生說我。”“說你什么？”笑果問道。“昨日先生帶我們幾個學生去他的老師家做客。回來后，他給我們出題‘敘黃師公宴請之感，叫我們臨場作文。我傾盡所能寫了一篇文章，卻被說‘答非所問。先生叫我今日改好再來上課，可是我……”小孩帶著哭腔說道。

笑果拿過試卷，只見上面寫道：

黃師公的弟弟長得可威武了。他是個獵人，平時常常打獵，能打到野雞和野鴨，還有野豬呢，好厲害啊！他還帶了只獵狗，那只狗雖然長得瘦小，但是跑得特別快，是主人的好幫手呢。黃師公家門口的梅樹開花了，開得可好看了，也很好聞呢。黃師公家有個小寶寶，剛會說話，還叫我哥哥呢。

笑果看完笑了，問小孩：“你們的先生負責教你們什么？”“詩詞歌賦。”小孩答道。“那你們在宴席上有沒有吟誦詩詞歌賦呢？兩位先生有沒有交流討論呢？”“有，兩位先生才華橫溢，我收獲甚多。”小孩不禁贊嘆道。“可你的文章里只字未提啊！”經笑果提點，小孩恍然大悟，提筆疾書，寫好一篇文章，興高采烈地進了學堂。

難怪小孩被說“答非所問”，他說了半天，沒有重點，表達的內容和先生想要看的內容相去甚遠啊。

嚕嚕你先別急著笑話小孩，實際上我們平時也經常犯類似的錯誤呢！我們常說“問什么答什么”，這就是說有些問題要求你在規定的范圍內給出回答。比如，有人問你昨天天氣好不好，你卻說“昨天風很大，我去放風箏了”，這就是跳出范圍回答問題，答非所問了。

仔細想想，有些小伙伴在平時的交談或者寫作中，經常犯類似的錯誤。我們看到問題或者作文題目的時候，一定要切中關鍵，答為所問，這樣才能有條理、清晰地傳達意思，方便交流。

分果有道

烈日當頭，笑果趕路趕得口干舌燥，正好看到有個小孩坐在路邊，面前堆著一些蘋果。笑果走過去問：“小兄弟，這蘋果怎么賣？”小孩卻低頭盯著蘋果，默不作聲。笑果不禁好奇，拿起一個蘋果。“別動，別動！唉，你這么一動，又打亂了我的思路。”小孩懊惱道。“你在想什么？”笑果更好奇了。“這八個蘋果是我今早親自摘的，想分給爸爸媽媽和姐姐吃。他們干了一天農活，很辛苦。可是，我又不知道怎么分。”小孩回答道。“那還不好分，一人兩個，完美解決問題。”笑果輕松地說。“我不想這么分！我想把最大的兩個分給爸爸，最紅的兩個分給媽媽，最圓的兩個分給姐姐。可是我挑完最大的，又發現最大的里面有最圓的；挑了最圓的，又發現最圓的里面有最紅的。太糾結了！”小孩苦惱道。笑果看著小孩問道：“那還剩下兩個呢？”小孩說：“如果你幫我解決了問題，剩下的兩個我就賣給你！”笑果這下樂了：“太好了！很簡單啊！來，你先挑出兩個最大的。”小孩比了半天，挑出兩個最大的。笑果拿起那兩個最大的，指著剩下的六個，說：“從里面挑出兩個最紅的。”小孩按照指示，挑了兩個最紅的。笑果又拿起了那兩個蘋果：“現在更好辦了，從剩下的四個里面挑出兩個最圓的吧！”小孩迅速挑完，笑果趕緊把小孩挑出來的六個蘋果按照最大、最紅、最圓的分類標準，分別放進籃子里，寫上字，遞給小孩：“問題解決，蘋果賣給我吧！”

真是“送蘋果，體恤家人，用心良苦；分蘋果，不懂劃分，傷透腦筋”！

嚕嚕這順口溜說得還挺不錯！雖然小孩被自己定的要求弄得暈頭轉向，但好在笑果腦子清醒，依次用不同的根據進行劃分，幫助小孩分好了蘋果。

其實，小孩之所以被自己繞暈了，就是因為他違反了劃分的一條規則——劃分根據必須同一。在每一次劃分中根據只能有一個，違反這條規則，就會犯“劃分標準不統一”的邏輯錯誤。比如說，將班里的同學分成男生、女生、少先隊員、非少先隊員，這就是用不同的根據進行的一次劃分。這個班里的某一位同學有可能既是男生又是少先隊員，這樣劃分出來的范圍便會相互交叉，達不到劃分的目的。小孩正是違反了這條劃分規則，在一次劃分中同時采用了三個根據，所以他劃分的范圍相互交叉，導致他無法解決問題。

原來，我們不僅要學會劃分，更要遵循劃分的規則，這樣才能準確地進行劃分。

智駁神婆

這日天未亮，笑果就聽到客棧旁一戶人家的院子里有人在哭鬧。笑果被吵醒了，閑來無事，就跑去一探究竟。只見院子里有一個小女孩哭喊著拽著一位中年婦人不放手，旁邊的中年男子急得直跺腳：“快放開你娘，我是帶她去治病，為她好！”笑果和周圍鄰居一打聽，原來是這家女主人得了重病，男主人找了一個神婆給她醫治。但是小女孩，也就是他們的女兒堅稱神婆是騙人的，不但治不好她娘的病，還可能會加重病情。這時，一個神婆模樣的老婦人走到小女孩面前開始夸夸其談：“小姑娘，你要相信我，我包治百病。”笑果仔細一看，這不是昨天在藥材鋪看到的那位老婦人嗎？笑果眼珠一轉，走上前問道：“婆婆，你真的能包治百病？不論誰的病，你都能治？”“那當然，誰的病我都能治！”老婦人一副胸有成竹的樣子。“那你為什么治不了自己的病呢？我昨天親眼看到你去藥材鋪尋醫問診！”笑果這么一說，所有人都嘩然了：“是啊，她都治不了自己的病。”“那別人的病她就都治得了？”“不可信，不可信。”老婦人頓時啞口無言，灰溜溜地逃走了。

笑果的反問太妙了，真是一語點醒夢中人啊！

你說得對！這里再給大家介紹一個邏輯上的定律，叫“充足理由律”。這個定律大致是說，你要證明一個觀點，就必須要有充分的理由或者充分的論據。換句話說，如果你想要說明一個問題或觀點，你需要有充分的事實根據。但是，當你想反駁一個觀點的時候，只需要舉出一個反例即可，不需要把對方所有的條件都駁倒。比如說“天下烏鴉一般黑”這句話，如果你發現有一只烏鴉是白色的，那么就能證明這句話是錯誤的了。

這個方法可以幫助我們快速判斷選擇題的選項。看到選項，我們只要想出一個反例，就可以排除這個選項了。