試論民法總則之民事責任規定

孫智

摘 要：民事責任規定占民法總則中的重要地位，主要是對侵權責任以及違約責任等做出了規定，為了確保民事責任規定的合理性，則應加大對民法總則中民事責任規定的探討。本文主要圍繞民法總則中規定民事責任的理由、民法總則中完善民事責任一章的探討等方面展開討論，詳細分析了民事責任規定的重要意義，并具體闡述了民事責任一章完善規定的相關措施，包括合理規定民法總則中民事責任章位置等，以便發揮其運用價值。

關鍵詞：民法總則；民事責任；歸責原則

前言

民法責任規定在解決大多數社會問題上有重要應用意義，能為各類事件的公正解決提供參考依據，在民法總則中獨立成一章。民法條例的實施需要依據國家強制力作用，是用來調整主體間財產關系以及人身關系的條例。民事責任規定反應出民法依靠國家強制力加以實施的內在屬性，在民法組成中占有重要地位。為了充分發揮民法在促進社會和諧發展上的積極作用，則要做到民事責任規定的完善，具有一定研究意義。

一、民法總則中規定民事責任的理由

對于民法來講，可作為調整涉事主體間關系的法律依據，而其中民事責任規定使得民法可在國家強制力下有效實施，是民法中重點組成部分。歷史上民法主要經過了義務本位至權利本位，再到社會本位的發展流程，隨著民事主體權利逐步增多，他們的責任和義務隨之增加，應在國家強制力作用下，真正解決社會發展與公民物質需求間的矛盾[1]。民事責任基本功能在于制裁違法者并救濟受害人等，救濟受害人是這一法律制度的根本功能，通過要求違法者承擔產生的經濟損失，以此保證社會的公正。從民事責任功能來看，在維護公民正常權益以及促進社會穩定發展等方面有重要意義，即是決定了民事責任確定在民法總則中的重要地位。

二、民法總則中完善民事責任一章的探討

（一）合理規定民法總則中民事責任章位置

為了確保民法總則民事責任的完善規定，則應從明確規定民法總則中民事責任章位置這一角度出發。現行《民法總則草案》中將民事責任章放置在時效之前、代理之后，按照主體、權利、行為、責任以及時效等順序進行排列，這種做法無法體現民事責任及法律承擔義務間的邏輯關系，然而將民事責任規定安排在權利之后，同樣不能說明法律條例與法律事實間關系，因此，應結合民事責任規定功能，合理設計民事法律規定在民法總則中位置。較為科學的民法總則規劃體系，主要是根據法律條例要素和驅動原因的排列模式，在進行民事法律要素組成部分中的民事權利、物以及責任進行排列時，需要結合法律規定及時代背景等合理設計。目前民法總則中將民事責任章安排在代理之后，由于對其是法律事實或是法律要素還不明確，在實際應用時存在不妥。在實際排列民事責任章位置時，應認識到民事責任實質上違背民法的后果，可將其看做是一種違法法律條例的行為，并從這個角度來看，應將其設置在時效前及代理之后。

（二）及時補充欠缺歸責原則相關規定

歸責原則指的是將責任歸入責任方的原因，是確定民事責任時要考慮的基礎問題，進而確保責任承擔方的公正判定。民事責任主要功能便是它的救濟作用，因此，應明確責任歸屬問題，進一步補償受害人經濟損失[2]。民法通則中提出了過錯原則，在執行司法操作時，對于能認定過錯的行為，可由法院對其應承擔的過錯責任進行判決，以此發揮民事責任制裁違法行為的功能。民法總則中關于歸責原則的規定還存在不足，主要是由于合同法與侵權法中對歸責原則的規定不同，其中侵權法中明確了過錯及無過錯原則等，而合同法中沒有對過錯責任原則加以規定，這種情況下難以提煉共有原則。要想為法院在故意違約等事件判決中提供依據，則應增加民法總則中規責原則。

（三）民事責任優先及責任競合選擇請求權的完善規定

在現行民法總則中，對各法律領域對應的責任競合進行了規定，但是在部分條例設定上還存在缺陷，例如民事主體財產不夠支付時，要求其承擔民事責任。這一條例是基于責任競合提出的，當同一行為導致責任競合時的處理手段將存在歧義，因此，在修正民法總則時，應規定當不是由于同一行為引發不足支付的行政責任或民事責任時，應優先考慮民事責任。另外，民法總則中指出，當存在一方違約時，造成當事人財產權益及人身利益威脅時，則受害方可利用法律制度救濟功能，要求違反者承擔侵權責任等。具體來說，需要盡快針對民事責任優先及責任競合等進行明確規定，以便發揮民事責任救濟功能。

三、結論

綜上所述，在處理各類社會問題時，要充分利用民事責任規定的參考依據作用，真正做到有法可依。本文主要以民法總則中的民事責任規定為主題展開討論，在對民事責任合理規定重要性有所了解的基礎上，提出完善民法體系的相關對策，包括及時補充欠缺歸責原則相關規定、民事責任優先及責任競合選擇請求權的完善規定等，在上述措施合理實行下，可有效發揮民法在實際問題解決上的依據作用，從而全面建立法治社會。

參考文獻：

[1]楊立新.民法總則規定民事責任的必要性及內容調整[J].法學論壇，2017，32（01）：11-19.

[2]劉士國.論民法總則之民事責任規定[J].法學家，2016（05）：139-148+179.