2018年平昌冬奧會花樣滑冰雙人滑短節目分析

李 煒

（齊齊哈爾市冬季運動項目管理中心，黑龍江 齊齊哈爾 161005）

1 引言

冬奧會是世界花樣滑冰水平最高的頂級賽事[1]，進入冬奧會是所有選手的夢想和奮斗的目標。因此，國際滑聯各會員國為了備戰冬奧會都積極地進行了充分的準備[2-11]，無論技術難度、動作質量、編排表演還是心理的調整[12-15]，教練和選手都想在各個方面有著良好表現，細節成為選手首要的取勝利劍，金牌競爭更顯激烈。雙人滑是我國冬季運動優勢項目，通過對2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手的技術和節目內容進行分析，目的在于客觀反映當今世界優秀雙人滑選手的真實水平，清醒地認識我國選手的優勢與潛在的不足，為備戰2022年北京冬奧會提供借鑒和參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

根據研究需要查閱了近10年關于與花樣滑冰雙人滑有關的文獻，收集和整理了2018年平昌冬奧會花樣滑冰比賽的規程、規則、秩序冊和成績冊等相關資料，為研究奠定了理論基礎。

2.2.2 觀察法

對2018年平昌冬奧會雙人滑短節目比賽直播和錄像進行觀察并記錄選手技術、表演狀況，為研究獲得了第一手資料。

2.2.3 數理統計法

將收集的選手信息、短節目得分等各項資料進行梳理，整理出研究雙人滑短節目技術和節目內容所需要的各類數據。

2.2.4 分析法

根據整理的數據對選手的技術、節目內容進行綜合分析，研究2018年平昌冬奧會花樣滑冰雙人滑前6對選手技術表演現狀以及取勝的關鍵問題。

3 研究結果分析

3.1 比賽概況

2018年2月14日第23屆冬季奧林匹克運動會花樣滑冰比賽在韓國平昌江陵體育館舉行，雙人滑有來自中國、德國、加拿大、俄奧隊、法國、意大利、朝鮮、美國、捷克、澳大利亞、以色列、奧地利、日本、韓國14個國家的22對（44名）選手參賽，我國派出了2017年世錦賽冠軍隋文靜/韓聰、牽手不久的于小雨/張昊和小將彭程/金楊3對選手。經過激烈競爭，5次世錦賽金牌、4屆冬奧會選手、2枚冬奧會銅牌獲得者德國的34歲薩維琴科與新搭檔馬索特憑借自由滑的完美發揮獲得金牌，中國選手隋文靜/韓聰因自由滑動作失誤僅以0.43分之差遺憾與金牌擦肩而過獲得銀牌，加拿大組合32歲的杜哈梅爾和萊福獲得銅牌（表1、圖1），4屆冬奧會選手張昊和于小雨獲得第9名。

表1 2018年平昌冬奧會雙人滑前6名選手得分統計Table 1 Scores of top 6 pair skaters in Pyeong Chang 2018 Winter Olympics

圖1 冬奧會雙人滑前3名Figure 1.Top 3 pair skaters in W inter Olympics

3.2 技術實力

雙人滑短節目是一對選手在規定的時間內（2min40 s±10 s）、在自選音樂伴奏下完成一套包括規定動作和連接步法組成的雙人滑冰表演。規定動作包括1個托舉、1個捻轉托舉、1個拋跳、1個單人跳、1個雙人聯合旋轉、1個螺旋線和1套步法。選手根據自己的能力選自動作、難度和類型。

隋文靜/韓聰倒數第2組出場，開場的點冰魯卜三周順利完成得到1.50加分，高質量的菲利普三周拋跳8個裁判給予+3拿到2.10分加分，4級捻轉3周上手拿到1.90加分，具有獨創姿態的4級雙人聯合旋轉得到1.29加分，與音樂融合的4級接續步得到1.80加分，3組托舉4級1.5加分，前內螺旋線4級1.6加分，動作的完成質量和技術難度都達到極致，44.49的技術分成為之最。前6名選手中只有2對選手的1個動作是3級，其余的全部4級（表2），由此可見選手的技術難度相差不大。

表2 2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手技術難度統計Table 2 Technical difficulty of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

前6名選手技術基礎分值，加拿大杜哈梅爾/拉德福德最高34.10分（表3），德國的薩維琴科/馬索特因3周沙霍夫失誤做成2周導致最低29.80分，其次是中國隋文靜/韓聰32.28分，其他選手都是32.80分，動作基礎分值差距不大。隋文靜/韓聰高質量的12.14加分顯示了技術絕對實力，加拿大杜哈梅爾/拉德福德拉茲3周是所有選手難度最高的單跳，但完成質量問題動作執行分-0.30分，他們的7.16加分是所有選手最低的，與隋文靜/韓聰4.98分相比，動作質量成為他們需要重視的方面。盡管選手都有加分但程度確有高低之分，動作完成質量成為選手得分的重要途徑，隋文靜/韓聰44.49分排在首位，其次是俄奧隊塔拉索娃/莫洛佐夫43.97分，緊隨其后的是于小雨/張昊42.12分，薩維琴科/馬索特的39.16分排在最后，與隋文靜/韓聰相差5.33分，這樣的分差給薩維琴科/馬索特帶來巨大壓力，對于隋文靜/韓聰來說也是沖擊金牌的絕好機會。

前6名選手的技術都有良好的發揮，動作的GOE全部得到加分，無一名選手減分，說明選手的技術難度和穩定程度達到當今世界相當高的水準。

表3 2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手技術分統計Table 3 Technical scores of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

3.3 節目內容表現

裁判員除了對選手的技術評價外，還要對節目內容的滑行技術、連接、完成、編排和音樂表達5大方面進行評判，節目內容是選手綜合訓練的積淀，將內在情感通過滑行技術和肢體語言進行抒發表達。隋文靜/韓聰在加拿大著名民謠歌手里奧納德·科恩1985年創作的歌曲《哈利路亞》的伴奏下，流暢的滑行、嫻熟的步法、優美的舞姿加上情感肢體動作對音樂的詮釋，得到裁判和觀眾的一致認可，37.90分排在首位（表4）；俄奧隊選手塔拉索娃/莫洛佐夫在19世紀末浪漫主義音樂家拉克馬尼諾夫代表作之一《第二鋼琴協奏曲》伴奏下的不俗表現，以37.71分排位其后；德國薩維琴科/馬索特在荷蘭青年爵士樂歌手卡爾·艾梅爾《那個男人》配樂下的細膩精致表演，給觀眾和裁判留下深刻印象，37.43分排位在3；加拿大杜哈梅爾/拉德福德選自上世紀80年代愛爾蘭著名U2樂隊經典老歌《若即若離的你》，35.56分列第4位；法國組合杰姆斯/摩根在英國民謠歌手作曲的歌曲《下雨了》伴奏下，得到34.67分；于小雨/張昊的音樂選自俄國作曲家柴可夫斯基的四幕芭蕾舞劇《天鵝湖》，33.48分排在第6位。從表4可見6對選手分為2個檔次：第1檔是第1～3位，第2檔是4～6位，第1～6位相差4.42分，第1～3位僅相差0.47分，第一集團的水平相差無幾就看場上發揮，看來要想拉開選手間節目內容分的差距不是容易事。

表4 2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手分層平均分統計Table 6 Stratified mean of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

從短節目的技術和節目內容分析可以看出（表5），選手主要問題是在單跳和拋跳技術動作的質量和穩定性上，隋文靜/韓聰單跳3T基礎分值4.30分，GOE+1.50分，得到5.80分，德國薩維琴科/馬索特單跳單跳失誤，2S基礎分值1.30分，GOE-0.26分，得到1.14分，僅這1個動作就相差4.66分，兩對選手是最具競爭金牌實力的選手，稍許的差錯就會影響技術水平的發揮和比賽成績。再者，選手的情緒波動已成為影響選手動作成敗的重要因素，不可忽視。韓聰在雙人滑男伴中身高最矮，不占優勢，而隋文靜雙腳踝手術后重返賽場，他們要比常人付出更多的努力和艱辛，以達到技術上的成熟和表演上的完美，更重要的是用他們的品行弘揚著奧林匹克精神。

最終隋文靜/韓聰以職業生涯最佳的82.39分位列短節目第1位（表6），俄奧隊選手塔拉索娃/莫洛佐夫81.68分列第2位，加拿大杜哈梅爾/拉德福德76.82排在第3位，德國薩維琴科/馬索特76.59分列第4位，于小雨/張昊以個人最高的75.58分列第5位，法國組合杰姆斯/摩根和第6位。另一對參賽的中國選手彭程/金楊出現失誤，遺憾與自由滑擦肩而過。

表5 2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手節目內容分統計Table 4 Content scores of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

表6 2018年平昌冬奧會雙人滑短節目前6名選手得分統計Table 5 Scores of top 6 pair skaters in short program at PyeongChang 2018W inter Olympics

4 結論與建議

4.1 結論

1.平昌冬奧會雙人滑短節目是中國、加拿大、德國、俄羅斯幾國的競爭。

2.雙人滑短節目取勝的關鍵是單跳動作的成功率和完成質量。保持、鞏固、提高隋文靜/韓聰節目內容的優勢，提高單跳、拋跳難度的穩定性使其更具競爭力。

3.冬奧會比賽競爭激烈，稍許的差錯就會影響比賽成績，選手的情緒波動已成為影響選手動作成敗的重要因素之一，不可忽視。

4.2 建議

1.深刻認識、把握競賽制勝規律。花樣滑冰選手成績的提高要立足于技術水平分和節目內容分兩大方面，都必須引起高度重視。

2.保持我國雙人滑技術、表演的同時，加強提高單跳動作難度，為2022年北京冬奧會作準備。

3.加強情緒管理和控制是選手們不能忽視的重要因素之一。