虛幻的荒島桃源

李歡

作者自畫

本人，大名李力行，小名李端端，性別女，職業：校長老師好學生外加爸爸媽媽好女兒，活潑可愛、聰明機智、美麗勇敢、德智體美全面發展好少年一枚。說來見笑，我身負諸多優點，如會煮一百多種口味的方便面等（除非你偷了我的調料包），而且，我從小學開始就擔當了勞動委員的重任（僅在一年級開過一次會以后就沒有下文了），并積極參加同學們舉辦的活動（如生日會、KTV等）。我平時喜歡音樂：彈鋼琴、拉小提琴……我還很喜歡閱讀，最喜歡《紅樓夢》了，讀了三遍。我還喜歡去一些很美麗的地方看很好看的風景，然后用筆寫下我心中的感悟。

【摘要】

本文重點關注魯濱孫荒島求生過程中所遇到的幾個生存難題，聚焦小說主人公的應對措施，同時聯系現實生活情況，并對其可行性進行分析研究。文章針對淡水、生理疾病、心理疾病三個荒島生存難題進行分析，得出結論：書中大部分生存方法可行性不足，魯濱孫“世外桃源”式的生活是藝術加工的結果。

【關鍵詞】

魯濱孫 生存可行性 淡水 心理疾病 生理疾病

引語

《魯濱孫漂流記》是英國作家丹尼爾·笛福的代表作，是世界著名的探險小說之一。書中大量對荒島求生過程的精彩描寫，是吸引讀者的一個重要原因。因此，《魯濱孫漂流記》不僅在文學藝術創作上有很高的成就，書中魯濱孫荒島求生的方法是否能給魯濱孫帶來一個世外桃源，也同樣值得研究。本文將重點關注魯濱孫荒島求生過程中所遇到的幾個生存難題，聚焦于小說主人公的應對措施，同時聯系現實生活情況，對其可行性進行分析研究。

一、淡水

水在人體中占70%以上，淡水是維持生命最重要的物質。“依我的計算，我來到這個可怕的海島上，是在九月三十日。當時，那初入秋分線的太陽，差不多正在我的頭頂;所以依我的觀測，我是在北緯九度二十二分。”①按照書中描寫，該島地處熱帶，四面環海，蒸發量大。可見淡水對于魯濱孫的生存是最為重要的。

書中描寫到，船只失事后，魯濱孫在島上找了些淡水喝。“我從海岸向里面走了八分之一英里，想找些淡水喝，居然給我找到了，真使我大喜過望。”②因此，該島上淡水十分充足。但是，魯濱孫卻沒有一個輕便的水壺，只有幾只用來裝水的玻璃瓶。魯濱孫本人也意識到了這一點：“……首先，我沒有器皿來裝流質的東西，只有兩只桶，都裝滿了甘蔗酒，再就是幾只玻璃瓶，有的是普通樣子的，有的是方形的，是裝水和烈酒用的……”③玻璃瓶易碎且容量較小，無法很好地隨身攜帶淡水。后文又提到魯濱孫做了幾只陶土容器：“我所做出的小型器皿卻比較成功，像什么小圓罐哪，盤子哪，水罐哪，小瓦鍋哪……”④但他卻一直沒有隨身攜帶盛放淡水的器皿。在野外生存中，隨身攜帶淡水才能夠為外出打獵、勞作等活動提供能量保證。探險家、節目主持人貝爾·格里爾斯在《荒野求生》節目中就曾提到，水壺對于遇險者來說，其意義甚至超過刀具，它使遇險者的活動范圍可以離開水源地。⑤

而且，像魯濱孫一樣制造陶罐，在現實生活中是很難的。首先，島上沒有特殊的陶土，燒制的陶器質量不好，容易破碎。其次，魯濱孫非專業制陶工匠，對于燒制的火候難以把握。因此該做法在現實生活中的可行性不大。

二、生理疾病

魯濱孫所處的荒島地處熱帶，氣候濕熱，適合病菌繁衍，且魯濱孫沒有能夠治療疾病的藥物。在這種情況下，疾病無疑是對魯濱孫極為危險的。在荒島上，魯濱孫曾得過一場瘧疾。“六月二十五日，很兇的瘧疾。持續了七小時，時冷時熱，最后才出了一點汗。”⑥但是，該病在作者用煙草及酒的治療下被治愈。“我先拿一片煙葉放到嘴里嚼;一下子，我的頭便暈了起來……不管是怎樣的吧，我醒來的時候，覺得神清氣爽……”。

那么，煙草真能當藥治療瘧疾嗎？《全國中草藥匯編》記載，煙草主要用于疔瘡腫毒，頭癬，白癬，禿瘡，毒蛇咬傷等癥，也可用于滅釘螺、蚊、蠅、老鼠。⑦其中并未提到能夠治療瘧疾。在現代醫學中，治療瘧疾一般要先在患者發熱時進行物理降溫，患者打寒戰時注意保暖，且一般采取青蒿素治療，與煙草無關，所以煙草治療瘧疾的可行性很小。同時由于魯濱孫發病時沒有同伴，并不能得到很好的照顧。因此在現實生活中，用煙草在荒島上治療瘧疾并康復的可能性不大。

三、心理疾病

魯濱孫長期在一個荒島上生活，在遇到“星期五”之前的很長一段時間，他都過著孤獨的生活。在這樣的生活中，魯濱孫很有可能會患上心理疾病。在荒島上，魯濱孫通過信仰上帝、誦讀《圣經》來使自己解脫。

在歷史上，也曾有過人類獨自一人在孤島上生存并最終獲救的例子。如瑪格麗特·德拉洛切在魔鬼島上靠打獵生活了兩年后被救起，期間她的情人和女仆去世;阿達·布拉克杰克在弗蘭格爾島上獨自生活了兩年，期間她的同伴相繼失蹤或去世;亞歷山大·塞爾柯克孤身一人在馬斯蒂拉島上生存了四年零四個月，他也是《魯濱孫漂流記》主人公魯濱孫的原型。⑧

值得注意的是，以上幾個例子中，生存者都是主動上島或是被有意放逐的，其中沒有人像魯濱孫一樣是在海難中幸存的。這一方面保證了他們身體健康且有足夠物資供一段時間使用，另一方面也使他們有心理準備，受到的精神打擊較魯濱孫小。同時，魯濱孫在荒島上生存了二十七年，在遇到“星期五”前生活了二十五年，比現實生活中幾位生存者生活的時間要長得多，孤獨感對魯濱孫的影響也會較大。雖說魯濱孫覺得他的孤獨是“上帝的懲罰”，宗教信仰使他在精神上輕松了很多，“……因此我對上帝別無所求，只求他把我從這些使我晝夜不安的罪惡重擔下解救出來。至于我的孤苦伶仃的生活，那簡直算不了什么”。但他仍然在書中表現了對于同伴的渴望，比如他后來救下“星期五”及遇險的船員，就體現了這一點。說明在孤獨的生活里，他的情感已有缺失。

隔離對于群居動物的心理造成的傷害是很大的。在《社會應激對群體隔離動物行為的影響》一文中，研究者觀察群居和隔離兩種生活條件下的大白鼠攝食、飲水、睡眠等行為差異，并在環境變更后著重研究了社會應激對群體隔離動物的行為影響。發現群居與隔離兩種環境對動物攝食、飲水和體重無明顯影響，但隔離動物睡眠時間短，變化程度大。社會應激對隔離動物的攝食、飲水和睡眠的影響比群居組嚴重，恢復也慢，并產生了強烈的攻擊性行為。⑨

《魯濱孫漂流記》一書中，很好地體現了這一點。在魯濱孫見到土著人的腳印和其他痕跡后，一度非常慌亂。“我像一個方寸已亂、精神失常的人似的胡思亂想了一陣，拔腿就往我的防御工事跑去，就像腳不沾地一樣。我心里恐慌已極，走不到兩三步就要回頭一看，連遠處一叢小樹，一個枯樹干，我都誤會它是個人。……我一夜都沒合眼。”⑩雖說魯濱孫衣食無憂，且性格樂觀、知足，但由此可見，長期遠離人世的生活，已經對他的心理造成了負面的影響。

結語

《魯濱孫漂流記》一書中詳細的荒島求生過程，在世界文學史上十分難得，彰顯了作者豐富的知識。本文針對書中幾個生存難題對魯濱孫造成的影響進行了探討，同時也分析了書中魯濱孫的應對措施在現實生活中的可行性。

淡水資源在荒島上是最重要的。書中魯濱孫所處的荒島上淡水豐富。但魯濱孫沒有容器隨身攜帶淡水，制作陶器來盛水的行為可行性也不大。

生理疾病對于魯濱孫的傷害最大。由于煙草并沒有治療瘧疾的功效，書中魯濱孫得了瘧疾后，用煙草和酒治愈疾病的做法，在現實生活中可能性很小。

書中魯濱孫用信仰來使自己得到解脫的辦法是可行的。但是魯濱孫遠離人世的生活還是給他的心理造成了一定的負面影響。

由此可見，《魯濱孫漂流記》一書中的生存方法及“世外桃源”式的長達27年的生活，大部分是進行藝術加工后的結果，有一定的科學道理及現實依據，但是在現實生活中的可行性不大。魯濱孫遇到的幾個生存難題，應該會給他帶來長期的身心上的折磨，而不是像小說較后部分中描寫的衣食無憂的安逸生活。

《魯濱孫漂流記》一書固然是難得的文學佳作，但讀者也要多方面地認識和了解此書，而不僅僅是從文學一個角度。這對理解本書的內容必會有極大的幫助。

（指導老師：李 歡）

①②③④⑥⑩ ?笛福著，徐霞村譯.《魯濱孫漂流記》.北京：人民文學出版社，1997：57.

⑤ ?許泉.荒野求生點滴—貝爾·格里爾斯教你野外生存與自救.《現代兵器》.2009，6.

⑦ ?謝宗萬主編.《全國中草藥匯編》下冊，第二版.北京：人民衛生出版社，1996：476.

⑧ ?http：//www.codeweblog.com/10個真實版荒島余生-肯尼迪曾落難孤島/

⑨ ?林文娟，湯慈美.社會應激對群體隔離動物行為的影響.《心理學報》.1981，3（3）：346-352.

創作感悟

《魯濱孫漂流記》是我小時候的回憶，是一本特別經典的冒險小說。寫這本書的讀后感，無非就是人處在逆境之時要樂觀向上等等。不過太多人把注意力放到這本小說所體現的精神上，反而很少有人沉下心來看魯濱孫是如何荒島生存的，所以我提出疑問：魯濱孫的生存方法可行么？

寫這篇論文時我覺得特別新奇好玩，但同時也很“痛苦”，因為涉及到的知識面太廣，我需要查找大量的資料，比如魯濱孫所處的荒島的環境、氣候等。查資料時，在長知識的同時也提醒我平時在這方面閱讀量不夠，寫起來不夠得心應手。

寫完以后，我特別有成就感。我得出的結論是魯濱孫的一些生存方法在現實生活中是不可行的。這次的寫作，讓我了解到有時可以從一些比較“偏”的角度閱讀，提出問題并爭取能夠解決這些問題;寫讀后感未必要大眾化，一味地“積極向上，勇敢樂觀”，而是要有自己的思考。寫作是自己的東西，是自己的生活經歷和體會。只有寫自己想寫的、表達屬于自己的情感，才是真正有意義的。

我一直相信文字是有魂的，文字帶有一個民族的歷史與文化，更帶有作者的意志和靈魂，寫作則是賦予文字情感與生命的過程。如果寫作只是為了寫給別人看，寫的東西連自己看了都覺得不感動的話，那這個作者早已失去了對文字的尊重，是他殺死了自己筆下的文字;是作者親自禁錮了他筆下的人物，使他們成為冷冰冰的滑稽角色。而他自己，也失去了當初寫作的本心。

編輯留言

很多同學也許會詫異，為什么在《新作文》里面出現了一篇論文。但其實如果我們細細地來看一下，這篇文章并非嚴格意義上的論文，并沒有嚴格的學術規范與創新研究，而更像是一篇披著論文外衣的作者的思索，其中的行文以及語言都是中學生式的，依然是我們所熟悉的作文的感覺。但是，對于這樣的論文的形式以及作者對于《魯濱孫漂流記》這樣一部名著所敢于提出的質疑，我們是給予充分的肯定與鼓勵的。能夠想到魯濱孫的故事是否有可行性，并且嘗試用一篇論文去論證，是非常值得贊賞的。作者的這種態度，以及查證大量的資料來佐證自己的觀點這樣的行動，已經具備了一個治學的基本態度。我們希望同學們都勇于、敢于去做這樣的研究，去思索每一個你感興趣的話題。當然，這篇論文論證的論點成立嗎？我在這里不做置評，如果哪位同學想要駁斥，我們也同樣歡迎，歡迎你們的觀點來交鋒！（寒云）

◎新作文訪談錄◎

Q1新作文：你對寫作的看法是什么？

李力行：對于我來說，寫作是一種娛樂，是非常有趣的事情。寫作可以把一個個想法、夢境變成黑底白字，賦予一個個虛幻的人物生命，又或是把點點滴滴的情感積累下來。所以我非常享受寫作。

Q2新作文：在寫作中你最大的感悟和收獲有哪些？

李力行：寫作時我最大的收獲是能體會到“造物主”一般的感覺，寫作給了我一個機會，暫時離開現實，忘記一切煩惱，天馬行空，自由想象。我覺得寫作其實不是去生造，而是去記夢，“做夢”是非常自然的事情，寫作只是把它記錄下來。不過就像是真正的做夢，日有所思，夜有所夢，寫作，當然是要建立在我們看到的、聽到的、感覺到的“事”與“情”上面。

Q3新作文：平時喜歡讀些什么書？有沒有最喜歡讀的書？

李力行：我喜歡讀的書挺多的，偵探、懸疑、科幻、文史哲等等類型的書我都喜歡。其中《紅樓夢》《福爾摩斯探案集》《基督山伯爵》《雪國》是最喜歡的四本書。

Q4新作文：最喜歡的作家有哪些？或是對你寫作影響較深的人？

李力行：川端康成、阿瑟·克拉克、雨果、馬爾克斯、米蘭·昆德拉、王朔和聶魯達是我比較喜歡的作家（其實還有很多啊）。

Q5新作文：對同樣喜歡寫作的同齡人，有沒有想說的話？

李力行：我們的生活閱歷還很少，平時寫作應當注意幾個方面。第一，要多讀書，讀書多了才能寫出好作品。第二，要多幻想，并多積累平時的生活片段。第三，要大膽地把自己的感受表達出來。第四，要尊重自己的文字，并發自內心地去沉浸在寫作的過程中。只有這樣，我們才能越寫越好。