微波聯合西藥治療宮頸炎效果分析

李鄉棟

宮頸炎是臨床婦科中常見的一種疾病。本次實驗選取本院2016年4月～2018年4月收治的360例宮頸炎患者, 隨機分為對照組和觀察組, 采用兩種治療方法進行治療并對比其療效, 其結果滿意, 現將內容報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2016年4月～2018年4月收治的360例宮頸炎患者作為研究對象, 隨機分為對照組和觀察組,各180例。對照組患者年齡27～55歲, 平均年齡(43.3±6.3)歲；宮頸糜爛Ⅰ級86例, Ⅱ級54例, Ⅲ級40例。觀察組患者年齡28～56歲, 平均年齡(47.5±6.9)歲；宮頸糜爛Ⅰ級77例,Ⅱ級61例, Ⅲ級42例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予常規西藥進行治療。進行常規消毒后在患者的穹窿處放置1粒活性銀離子抗菌凝膠Ⅰ型膠囊(西安康旺抗菌科技股份有限公司, 批準文號陜械注準20162640063, 規格：3 g×3支), 1次/d。持續治療7～10 d。

1.2.2 觀察組 在對照組基礎上采用微波聯合西藥進行治療。確保患者不處于月經期或者月經干凈后方可進行, 治療時患者取截石位, 對患者的陰道和外陰進行常規消毒, 采用陰道擴張器充分暴露患者宮頸, 將宮頸和陰道處的分泌物采用碘伏棉球搽拭干凈, 然后采用微波探頭照射宮頸炎癥位置,從宮頸管周圍向外周邊呈放射性移動, 直到炎癥與正常組織交匯處, 確保所有的炎癥部位均在微波輻射的范圍之內［1］。持續治療7～10 d。

1.3 觀察指標及療效判定標準 對比兩組患者的陰道清潔程度(清潔程度分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度, 由右到左依次表示為清潔程度越來越高［2］)、陰道出血時間＞10 d情況以及治療效果。療效判定標準［3］：痊愈：宮頸面組織光滑, 炎癥基本消失, 各項體征指標恢復正常；顯效：各項癥狀得到明顯緩解,炎癥面積減少＞50%；有效：各項癥狀有所減輕, 炎癥面積減少＜50%；無效：癥狀無明顯變化甚至加重, 炎癥面積無變化甚至擴大。總有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數×100%。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較 觀察組患者的治療總有效率為95.56%, 明顯高于對照組的77.78%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表 1。

表1 兩組患者治療效果比較(n, %)

2.2 兩組患者的陰道清潔程度比較 觀察組患者的陰道清潔程度明顯優于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者的陰道清潔程度比較(n)

2.3 兩組陰道出血時間＞10 d情況比較 觀察組患者中陰道出血時間＞10 d的患者有30例(16.67%), 對照組有98例(54.44%), 觀察組陰道出血時間＞10 d占比明顯低于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

本次實驗通過對360例宮頸炎患者隨機分組采用不同的治療方法進行治療, 探究微波聯合西藥的臨床效果, 實驗結果顯示, 觀察組患者的治療總有效率為95.56%, 明顯高于對照組的77.78%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組患者的陰道清潔程度明顯優于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組患者中陰道出血時間＞10 d的患者有30例(16.67%),對照組有98例(54.44%), 觀察組陰道出血時間＞10 d占比明顯低于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。說明微波聯合西藥的治療效果十分顯著。本次研究中對對照組僅給予常規西藥活性銀離子抗菌凝膠Ⅰ型膠囊進行治療, 活性銀離子抗菌凝膠Ⅰ型膠囊具有較為顯著的抑制炎性反應的作用, 可有效促進傷口愈合, 但單用活性銀離子抗菌凝膠Ⅰ型膠囊進行治療的效果并不顯著, 因此本次實驗在西藥治療的基礎上給予微波治療, 利用其長效作用機制延長西藥治療進程, 整體提升治療效果［4,5］。

本次實驗中的相關數據證明, 在給予宮頸炎患者常規西藥治療的基礎上聯合微波進行治療, 可有效提升整體的治療效果, 西藥可以在腐爛面形成一層藥膜, 并迅速使腺管口凝結, 避免宮頸炎反復發作, 微波則對炎癥部位糜爛面通過熱效應進行破壞宮頸基底層組織再生, 保證良好的預后效果［6］。

綜上所述, 微波聯合西藥治療宮頸炎的效果顯著, 可明顯改善陰道清潔程度和出血時間, 具有非常重要的積極意義。